О реальной доступности высокотехнологичной медицинской помощи

[m_gaidar]

Хочу поделиться с вами историей, которая отлично иллюстрирует, почему Ольга Голодец лукавит, когда говорит, что мы построили свою медицину настолько хорошо, что практически вся высокотехнологичная помощь сегодня может быть оказана в РФ, и уровень ее выше европейского. Это история о том, как оно обстоит на практике.

В этом посте я не хочу обсуждать

Comments

[analginicus]

Ах какие молодцы в фонде "Социальный запрос!"! Добились всё-таки от врачишек согласия на внеочередную операцию! Только вот операцию никто не делает и делать не будет, пока не будет расходников, в первую очередь самого клапана. Да я таким же образом могу не вставая со стула добиться операций вне очереди всем нуждающимся во всём мире. Легко

[m_gaidar]

Спасибо за комментарий, отвечу Вам чуть позже развёрнуто.

[analginicus]

Буду ждать.

[m_gaidar]

Целый пост с ответами на ваши вопросы )
http://m-gaidar.livejournal.com/241668.html

[ext_2835524]

а мне вот вообще не понятно, как отсутствие какого-то расходника может служить оправданием для неоказания медицинской помощи.
В Минздраве обязаны предоставить услугу.А как они это будут делать, пациента волновать не должно.
Нет расходника в России? В чём проблема? Оплатите переезд пациента в страну, где эту операцию сделают без проблем с материаламии и расходниками.
"Если гора не идёт к Магомету..." )))
Минздрав в лице государства взяло на себя обязательства и обязано их выполнять.

[ext_2835524]

в конце концов, обязаны обеспечить доставку расходника спецрейсом. Или таких почестей у нас достойны только избранные ? А как тогда это коррелируется со статьей Конституции 19-й п.2"Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. " ?
По признакам социальной принадлежности !!!

[analginicus]

Нужно читать то, что написано: в очереди только в этой больнице он был 65-м. А сколько таких очередей в других лечебных учреждениях? Ему обязаны предоставить услугу? Обязаны, так же, как и 64-м стоящим в очереди до него, а следовательно, ждущим дольше. Закупить, доставить - никаких проблем, были бы на это деньги. Но на 65 (не будем пока о ждущих клапанов в других больницах и ждущих другого расходного имущества - протезов суставов, стентов для сосудов и т д) денег нет

[ext_2835524]

Мы с Вами говорим об одном и том же. Но приходим к одному и тому же с разных полюсов .
Я также веду речь к тому,что государство платить не может, или не хочет. Это уже не секрет Полишинеля. Проблема именно в том, что сказать об этом честно не хватает смелости. Вы правильно заметили.
Если руководство страны честно заявит, что не в состоянии выполнять свои социальные обязательства и 41 ст. Конституции РФ в частности, то оно обязано подать в отставку.
Вот в этом зарыта собака. Нашей страной руководят люди, что не должны находится на тех должностях, которые они занимают. Они, как собаки на сене, не в состоянии решать глобальные государственные задачи, но и других , более перспективных и креативных не подпускают. На фоне нарастающих сложностей такое бездействие преступно.
Проблема Минздрава на самом деле не его локальная проблема. Это проблема государственного устройства и кадрового состава руководства страны.

[analginicus]

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений

[ext_2835524]

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений

[analginicus]

"Страховые взносы и другие поступления - это головная боль регионального и федерального бюджетов

[analginicus]

"Я также веду речь к тому,что государство платить не может, или не хочет. Это уже не секрет Полишинеля. Проблема именно в том, что сказать об этом честно не хватает смелости. Вы правильно заметили

[ext_2835524]

Основанием конституционно-правовой ответственности является конституционное правонарушение - виновное деяние, противоречащее требованиям конституционно-правовых норм и влекущее специальную конституционно-правовую ответственность. За нарушение норм конституционного права наступает не только конституционно-правовая, но и иная - уголовная и административная ответственность: за нарушение конституционных обязанностей ее несут граждане. Поэтому конституционно-правовая ответственность отличается от иных видов ответственности именно спецификой своих мер (форм

[ext_2835524]

Меры конституционно-правовой ответственности различны в зависимости от субъектов ответственности, но все они вносят определенное изменение в конституционно-правовой статус субъекта ответственности *:

1) возмещение вреда, причиненного действиями органов государственной власти или их должностных лиц (субъект этой меры ответственности - государство);

2) отрешение от должности Президента РФ, досрочное освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, других высших должностных лиц, отзыв депутатов представительных органов субъектов Федерации и органов местного самоуправления, а также глав субъектов Федерации и глав местного самоуправления, принудительное досрочное расформирование избирательных комиссий (субъекты - государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица);

[analginicus]

Я когда цитировал, хоть комментировал, какое это отношение имеет к теме обсуждения. А Вы целые статьи через "копировать-вставить" приводите, причём имеющие отдалённое отношение к первоначальной теме. Даже если завтра подаст в отставку правительство и президент, "ветерану К" это не факт, что поможет поставить имплантируемый клапан.
А насчёт законов... Американская конституция в минимальной степени изменилась за 200 с лишним лет. И то, что с 1789 года у них там написано про свободу, равенство не помешало ни сохранять рабство почти 100 лет после принятия конституции, ни уничтожить большую часть туземного населения целого материка. Это я не в порядке критики светоча демократии, просто привёл пример того, что закон и реальная жизнь взаимодействуют порой сложным образом.

[ext_2835524]

Викепедия: Список поправок к Конституции США:
Отмена рабства : Дата предложения:31 января 1865 Дата вступления в силу:6 декабря 1865
До 1865 года рабство в Конституции США было законно.

Про тему : Я пытаюсь донести мысль, что решать проблему, не понимая её истоков - это "носить воду в решете". Это бесконечная вереница препонов и сложностей. Минздрав всегда вывернется и издаст очередной скользкий Приказ.
Нужно задавать вопросы конкретно и в лоб - почему при гарантированной бесплатной медицинской помощи гражданин не может этим правом воспользоваться ? Это право задекларировано в основе нашего государства - Конституции РФ. Всякие там оправдания " не могу, нет денег, кризис у нас" не принимаются. Есть закон ,есть Гарант Конституции - извольте исполнять. Не можете - извольте в отставку. Не можете работать и при этом не хотите освобождать место- извольте в СИЗО, так как занятие должности без добросовестной работы по должностным обязанностям - это узурпация.