Немного прикладной политоты. Китай. Часть первая

[m_for_mijers]

Так уж сложилось, что рядовой житель европейских стран знает о Китае очень мало. Типичное начало, да?) Ладно, будем честны, даже образованный европеец без специфического гуманитарного образования не знает о нем н-и-х-р-е-н-а. Потому получается ситуация троих слепцов, щупающих слона (удачно ввернулся эту басню, да?) и описывающих его в зависимости

Comments

[redis]

Единственная китайская книга, которую мне довелось читать, была весьма годной и не вторичной. Мо Янь, "Страна вина"

[ext_4153181]

[m_for_mijers]

Я слышал об этом авторе, кажется с Маркесом сравнивают. Надо попробовать.
Мои попытки почитать что-либо из китайской литературы закончились фиаско.

[ext_4153181]

[m_for_mijers]

Слушай, ну суть Конфуция, если отбросить обычную восточную цветистость, очень проста и даже типична - банальная патриархальная теория и рассуждения о том, что всякая власть священна.

[ext_4153181]

[m_for_mijers]

Ладно, может речь не о цветистости, а о дивной привычке обрекать свои идеи в форму философской притчи, где читателя подводят к очевидным с самого начала выводам. Впрочем, Конфуций тут хоть талантливей Платона, вот уж кто злоупотреблял...
Я про легизм, няшное и кавайное ответвление конфуцианства и даосизма, писал в первой части. Творческое применение его принципов первым серьезным императором Ши Хуанди продемонстрировало оглушительный менеджерский успех и небывалые результаты. Подданным повезло, что мудрый правитель захотел бессмертия и нажрался ртути, потенциал был огого.

С этими китайскими мудрецами древности есть один постоянный нюанс - непонятно, насколько их дошедшие до нас тексты оригинальны вообще, и какие правки в них вносились по ходу дела. Ладно бы проблема была в особенностях местного правописания (хотя одни только иероглифы способны заставить рвать на жопе волосы), но тексты много раз правили под конкретные политические запросы...

[ext_4153181]

[m_for_mijers]

Ну, Библию сложно назвать эталоном литературы, хотя маркетинговый успех опровергает мои слова)))

А так я бы не удивился, если бы весь роман был написан португальским редактором в том же 17 веке....