Мальгин хотя бы не претендует на роль "галериста и куратора". А у Гельмана полно ошибок вообще- и дело в том, что незнание у него становится основной выставок, а не просто звучит в интервью и текстах. Зато распиарен.
Марат - гениальный стартапер, фандрайзер и пиарщик (да будет мне позволено богами русского языка сказать так). Но он - совсем не "искусствовед", то есть не критик, не теоретик и не историк.
ну ничуть не "старпер"! бодрее всех бодрых. у меня очень странное ощущение от его журнала: в разговоре он гораздо умнее, чем в Интернете, - настолько, что возникает ощущение не-идентичности журнала и человека хотя я уже несколько лет с ним не говорил... все меняется...
а про Иру) самоанализ - начало анализа. в этом тексте его не хватает.
Comments 19
А у Гельмана полно ошибок вообще- и дело в том, что незнание у него становится основной выставок, а не просто звучит в интервью и текстах. Зато распиарен.
Reply
Reply
Вот тебе еще в копилочку "гениальных" текстов http://www.photographer.ru/columnists/5291.htm
Reply
у меня очень странное ощущение от его журнала:
в разговоре он гораздо умнее, чем в Интернете, -
настолько, что возникает ощущение не-идентичности журнала и человека
хотя я уже несколько лет с ним не говорил... все меняется...
а про Иру) самоанализ - начало анализа. в этом тексте его не хватает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment