Реальна ли болезнь президента США Байдена или это имитация?
Проблемы со здоровьем президента США Дж. Байдена стали основанием для разговоров о том, что он скоро подаст в отставку. Вполне возможно, что Байден покинет свой пост раньше срока. Но свою главную задачу он уже выполнил. Фигура Байдена была выдвинута «глубинным государством» США именно для того, чтобы отстранить от власти Трампа. Никто другой его победить просто не мог. Да и он, собственно говоря, Трампа не победил бы, если бы не эпидемия коронавируса (которая, я считаю, имеет искусственное происхождение), которая позволила организовать массовую подтасовку на выборах за счет голосования по почте. Но любой другой кандидат от демократов не победил бы даже при массовых фальсификациях, так как объемы таких фальсификаций все-таки имеют некоторые объективные границы.
В действительности у демократов не было на тот момент ни одного сильного кандидата, кроме Байдена. Майкл Блумберг вроде попытался войти в президентскую гонку, но очень скоро оказалось, что уровень его поддержки минимален. Пришлось делать ставку на Байдена. Поэтому утверждение о том, что Байден просто служил проводником во власть для Камалы Харрис, лишено оснований. Скорее, наоборот, Харрис была выдвинута, чтобы заручится поддержкой левого электората США. Их голоса были нужны «глубинному государству», чтобы склонить чашу весов в пользу Байдена. И слух о том, что Камала Харрис скоро заменит Байдена, был пущен не случайно, а для того, чтобы вдохновить леваков, сделать их более активными в ходе предвыборной кампании. Видимо, оговорки Байдена на тему, что Камала Харрис - «президент» тоже из этой оперы.
Мне кажется, многие оговорки и «забывчивость» Байдена - это специальный политтехнологический прием. Он открывает окно возможностей для достижения определенных целей. О манипулировании левым электоратом, я уже сказал. Но и во внешней политике - это удобный инструмент. Он всегда позволяет отыграть ситуацию назад, сославшись на болезнь Байдена. Это сделало возможным, например, недавнюю личную атаку на Путина с целью зондирования реакции российской элиты. Потом всегда можно будет сказать, что президент просто был не в себе. В перспективе я допускаю, что США будут предпринимать какие-то резкие шаги против России, Китая, Ирана, КНДР, Венесуэлы и других государств для прощупывания реакции и готовности противоположной страны дать адекватный ответ. А в случае, если этот ответ последует, то отступить, свалив все на плохое здоровье Байдена и тем самым сохранить лицо. Это, конечно, не значит, что Байден не страдает старческим склерозом, однако, его степень может быть сильно преувеличена.
Тема о том, что Камала Харрис скоро заменит Байдена и тогда наступит полный ужас, сейчас активно культивируется республиканцами. Делается это для того, чтобы напугать обывателей, голосовавших за демократов, и перетянуть их на свою сторону на предстоящих выборах в Конгресс. Однако, если Байден по состоянию здоровья действительно уйдет, то ничего реально не изменится. Надо иметь ввиду, что политический вес Камалы Харрис в разы меньше, чем у Трампа. Но даже ему «глубинное государство» не позволило полноценно реализовать его программу и в конце концов не дало ему избраться на второй срок.
И Камала Харрис, если захочет усидеть в кресле президента до конца срока, будет послушненько выполнять то, что ей говорят. Ее электорат никак не сможет ей помочь реализовать левую повестку. Дело в том, что «глубинное государство» уже сейчас начинает эту повестку сворачивать. Именно поэтому они не добили Трампа и позволили ему вести за собой республиканскую партию. Трамписты нужны «глубинному государству» чтобы уравновешивать леваков и в случае необходимости их задавить. По этим же причинам сейчас ушла в тень тема BLM, a наиболее рьяный противник Трампа губернатор Нью-Йорка Квомо, оказался объектом прокурорского расследования. «Глубинное государство» хочет рулить само, а поэтому будет сталкивать различные общественные силы и манипулировать ими. Леваки сделали свое дело, посодействовав нейтрализации Трампа, и элита США в их услугах больше не нуждается.
https://svpressa.ru/politic/article/293461/
В действительности у демократов не было на тот момент ни одного сильного кандидата, кроме Байдена. Майкл Блумберг вроде попытался войти в президентскую гонку, но очень скоро оказалось, что уровень его поддержки минимален. Пришлось делать ставку на Байдена. Поэтому утверждение о том, что Байден просто служил проводником во власть для Камалы Харрис, лишено оснований. Скорее, наоборот, Харрис была выдвинута, чтобы заручится поддержкой левого электората США. Их голоса были нужны «глубинному государству», чтобы склонить чашу весов в пользу Байдена. И слух о том, что Камала Харрис скоро заменит Байдена, был пущен не случайно, а для того, чтобы вдохновить леваков, сделать их более активными в ходе предвыборной кампании. Видимо, оговорки Байдена на тему, что Камала Харрис - «президент» тоже из этой оперы.
Мне кажется, многие оговорки и «забывчивость» Байдена - это специальный политтехнологический прием. Он открывает окно возможностей для достижения определенных целей. О манипулировании левым электоратом, я уже сказал. Но и во внешней политике - это удобный инструмент. Он всегда позволяет отыграть ситуацию назад, сославшись на болезнь Байдена. Это сделало возможным, например, недавнюю личную атаку на Путина с целью зондирования реакции российской элиты. Потом всегда можно будет сказать, что президент просто был не в себе. В перспективе я допускаю, что США будут предпринимать какие-то резкие шаги против России, Китая, Ирана, КНДР, Венесуэлы и других государств для прощупывания реакции и готовности противоположной страны дать адекватный ответ. А в случае, если этот ответ последует, то отступить, свалив все на плохое здоровье Байдена и тем самым сохранить лицо. Это, конечно, не значит, что Байден не страдает старческим склерозом, однако, его степень может быть сильно преувеличена.
Тема о том, что Камала Харрис скоро заменит Байдена и тогда наступит полный ужас, сейчас активно культивируется республиканцами. Делается это для того, чтобы напугать обывателей, голосовавших за демократов, и перетянуть их на свою сторону на предстоящих выборах в Конгресс. Однако, если Байден по состоянию здоровья действительно уйдет, то ничего реально не изменится. Надо иметь ввиду, что политический вес Камалы Харрис в разы меньше, чем у Трампа. Но даже ему «глубинное государство» не позволило полноценно реализовать его программу и в конце концов не дало ему избраться на второй срок.
И Камала Харрис, если захочет усидеть в кресле президента до конца срока, будет послушненько выполнять то, что ей говорят. Ее электорат никак не сможет ей помочь реализовать левую повестку. Дело в том, что «глубинное государство» уже сейчас начинает эту повестку сворачивать. Именно поэтому они не добили Трампа и позволили ему вести за собой республиканскую партию. Трамписты нужны «глубинному государству» чтобы уравновешивать леваков и в случае необходимости их задавить. По этим же причинам сейчас ушла в тень тема BLM, a наиболее рьяный противник Трампа губернатор Нью-Йорка Квомо, оказался объектом прокурорского расследования. «Глубинное государство» хочет рулить само, а поэтому будет сталкивать различные общественные силы и манипулировать ими. Леваки сделали свое дело, посодействовав нейтрализации Трампа, и элита США в их услугах больше не нуждается.
https://svpressa.ru/politic/article/293461/