Третья волна; циклическая история: 2017-ый; Няша, вперёд!
Собираясь написать эту статью, я не мог определиться с наиболее подходящим названием, поэтому вынес мысли, которые хочу обосновать, в заглавие. А подразумевается под ними следующее.
Также отмечу, что не вижу чётких предпосылок именно к тенденции, описываемой в данной статье, просто представляю их, как оптимальные компоненты наступления справедливости и прогресса.
Сегодня, на глазах людей, которым исполнилось, хотя бы, 25 лет (тем более - чуть более зрелых), развернулась кардинальная сфера власти в России. Ставленников 90-х (завербованных - как и многие их сторонники, в 70-80-х, и ранее) заменило поколение политиков нулевых, во всём превосходящих своих предшественников (по морали, и по уму). Со стороны морали (к уму, впрочем, это тоже имеет прямое отношение) это выразилось в более верной риторике (в НЕИЗМЕРИМО более верной риторике) - ушли в прошлое страстные фантазии о геноциде россиян, о расчленении страны и полном её забвении, о необходимости России, пока она существует, исполнять роль колонии, послушно подчиняясь указам западных управленцев… вернее, не совсем ушли, но произнесение их, инстинктивно, возможно против воли, прорывающееся у поклонников прошлого, гарантирует спуск таких ораторов на политическую помойку, откуда они неустанно вопиют об отсутствии свободы слова в России, и о том, что это отсутствие заключается в том, что 15-ти процентам подонков не позволительно позатыкать рты большинству россиян (как было в сладкие демократические 90-е).
С точки же зрения ума, новые политики продемонстрировали понимание потенциала России, как богатейшей стране, получая прибыль с доходов и перспектив которой, можно заполучить (на длинной дистанции, сравнительно честным путём) капиталы неизмеримо большие, чем получалось у временщиков, хапающих в 90-е всё плохолежащее, независимо от того, к насколько разрушительным последствиям это не только могло привести, но и приводило быстро и явно. Кроме того (что, в некотором смысле важнее) - они увидели и силу России, делающей невозможной физическое воздействие на признанных ею её представителей (что, опять же, разительно отличает их от представителей 90-х, нисколько не сомневавшихся, что действуют исключительно в юрисдикции западных метрополий, ну и ответственны, соответственно, только перед ними). В сущности, их текущие возмущения игнорированием "границ" этой юрисдикции, а особенно - отсутствием для "ослушников" последствий, как ничто свидетельствует о невероятной тупости представителей России 90-х.
Однако, при всех колоссальных (особенно - по контрасту) преимуществах политиков нового поколения, у них есть одно важное общее свойство с представителями 90-х - они, также (кто-то в большей степени, а кто-то - и весьма умеренно; не приходится сомневаться, впрочем, так же и в наличии настоящих идеалистов, которым это не свойственно) - относятся потребительски к стране (это не обвинение, иными эти люди попросту не могли быть - такой уж была система образования, воспитания и, банально, выживания, созданная в 80-90-х), ограничивая себя лишь постольку, поскольку это необходимо для соблюдения 3-х условий:
а) Россия должна быть достаточно богатой, чтоб можно было стабильно воровать с прибыли (а не спешно набивать карманы);
б) Россия должна быть достаточно сильной, чтоб не позволять кому-то пытаться распространить свою власть на саму страну или её отдельных представителей;
в) риторика и прочее проявления представителей власти должны восприниматься россиянами, минимум, как приемлемые (по возможности - гораздо выше).
И всё это (как и совсем не это), в целом, очень напоминает ситуацию столетней давности (когда представители Романовых, как и дворянчики, в некотором роде выполняли все те же функции, заставляя кое-кого ностальгировать по "России, которую мы потеряли")… При этом, весьма характерно, что и прочие мировые факторы, тоже весьма напоминают события того времени - плюс-минус пару десятилетий: грызня империалистических хищников за колонии становится всё откровенней, население их также кичится своей "свободой" и "демократией" (являясь, по сути, рабами, ограбленными капиталистами и тотально ими обманываемыми), при этом же, при всей "демократии" и "свободе" там расцветает всё более заметный фашизм (хотя рядится во многие, весьма специфические, наряды). Ну и, конечно, в первую очередь заметен экономический кризис, природы похожей на то, с чем столкнулась Британия, выкачивая из колоний материальные ценности и платящая по минимуму - но, в условиях набухшей долларовой массы и деиндустриализации запада, приобретший куда более глобальные формы.
Впрочем, внешние условия, в данном случае, малоинтересны (так как весьма сомнительна возможность западных держав начать Третью Мировую - сомнительна попросту по причине сомнительности наличия у них ядерного потенциала - содержание которого весьма дорогостояще, и, в условиях, когда весь запад давно представляет собой "потёмкинские деревни", трудно поверить, что ЯО, которое и показывать-то никому не нужно, сохраняется в значительном объёме…). А вот внутри страны, в самой России, давно назревает потребность, всё же, смены курса власти (при всём уважении к людям, спасшим страну во время нулевых).
А именно - теперь, к власти пора прийти третьей волне - людям, не имевшим связей с фактической Россией, а всегда смотревшим на неё с некоторого отдаления, воспринимая её, как на эталон успешности, законности и порядочности. Как нетрудно догадаться, такие люди есть и они весьма близки к власти - речь идёт об украинцах, крымчанах, совершивших стремительный взлёт после майданного переворота 2014-го. И вот, в свете их наличия, оптимальным мне представляется, если, после разгрома майдана (который должен наступить, когда сегодняшние узурпаторы власти окончательно разрушат экономический потенциал страны, дав возможность новороссийскому ополчению освободить всю Украину - полагаю, это должно произойти, максимум, в течении года), преобразованию её (в соответствии с волей народа, объявившего Народные Республики по всей стране - большая часть которых, к сожалению, была подавлена боевиками майдана) в Федерацию Народных Республик Новороссии, и проведения (вероятно, в Донецке, как крупнейшем центре антифашистского сопротивления) суда над всеми причастными к майдану (в первую очередь, естественно - над его главарями), главным обвинителем выступит Поклонская Наталья Владимировна (что весьма соответствует, как фактическому её роду занятий, статусу бывшей граждански Украины - так и опыту серьёзных приговоров). Разумеется, участие в этом процессе (вполне сравнимом, по значимости, с Нюнбергским), выдвинет её в весьма популярные фигуры, что, в дальнейшем, даст серьёзные шансы для борьбы за пост Президента Российской Федерации. Важность выдвижения именно её на этот пост, вижу, в следующих аспектах:
а) Президент РФ, Путин Владимир Владимирович, находится в весьма серьёзном возрасте; и, хотя, к счастью, нет причин сомневаться в его способностях (и имеющемся опыте причастности к политике лиц, куда большего возраста и меньших талантов) - именно в талантах и способностях и дело. Дело в том, что в России складывается редкая (к сожалению) ситуация, когда правитель, отличающийся профессионализмом и бесспорной преданностью стране и сформировавший не менее (или лишь немного менее) качественную команду, обладает возможностью отойти от дел, предоставив ей проявить себя в практике руководства (Ленин и Сталин такого шанса не имели), сохраняя популярность, влияние и возможность возвращения к делам;
б) Описанные выше причины требуют попадания во власть России совершенно свежего человека со свежими взглядами;
в) Любая фигура, пришедшая на смену Путину В. В., заведомо окажется (как минимум, на протяжении нескольких лет) намного менее компетентной, следовательно - вынужденной делегировать часть своих полномочий различным исполнителям. В силу разных причин (как особенностях борьбы за власть, так и, описанных выше, не всегда идеальных качеств даже лучших представителей современного российского политикума), эффективность оправдания доверия, вероятно, будет отлично коррелировать с предоставлением его принципиальным прокурором;
г) Наличие в стране огромной прослойки 5-ой колонны, как в виде наследия 90-х, так и позднейших их альтернатив, отличающихся от предшественников представлением, что воровать - нормально, если использовать правильную риторику, и, в некоторой степени, исполнять и свои прямые обязанности, помимо воровства, требуют (несмотря на уже осуществляемые подвижки в этом направлении) сильного усиления влияния прокурорского корпуса (что, опять же, вероятно, весьма коррелирует с наклонностями Поклонской Н. В., а также - с той сферой её деятельности, в которой она будет, безусловно, компетентна и способна особенно отлично раскрыться с этой стороны, как глава государства).
P. S. говоря о "воровстве", в данном (как, впрочем, и большинстве других случаев), я подразумеваю не только прямые нарушения закона, но и лоббирование и реализацию, в частных интересах или в силу простой глупости, различных антинародных принципов и законов - платность медицины, образования, недальновидную внутреннюю и внешнюю политику и т. п.
P. P. S. Отдельно, хотелось бы обратить внимание на два аспекта:
1. Я вполне положительно оцениваю шансы РФ выстоять в не очень горячих, но мощных потрясениях, из которых будет состоять Третья Мировая война (по крайней мере, у неё эти шансы - крупнейшие, кроме, возможно, Китая и КНДР). Однако, в этом и проблема - если выстоит в текущем виде, так в нём и останется, неплохим, но далёким от всего, что возможно, фактически, воплотить, государством (в первую очередь - не имеющем социальной справедливости) - и, в дальнейшем, в условиях объединённого Человечества, каким оно станет где-то в концу 21-го века, отдаст приоритет восточному мироустройству. К тому же (даже при том, что выстоять-то РФ шансы неплохие имеет) - отчего бы их не повысить, именно сейчас, когда есть вышеописанное новое поколение политиков, с новыми взглядами?
2. Няша воспринимается многими (включая меня), как очень хорошая девочка; см. (слушай), например, тут: https://www.youtube.com/watch?v=XVLg107BxMM и здесь: https://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&c%5Bsection%5D=auto&z=video-65238514_171158645 . Но именно потому, что она такая хорошая - и занимается, упорно, давно и успешно своим делом - я думаю, ей очень это нравится - сажать плохих мальчиков. И, думаю, именно такой, принципиальный, правитель - сейчас был бы очень востребован.
P. P. P. S. 2017-ый, вынесенный в заголовок, юбилей знаковый, по двум датам. И, если первый, столетний, естественно, подразумевает начало эффективного обновления Русского Мира, то второй, восьмидесятилетний, должен быть особенно знаковым для пятой колонны. Также (если бы пошли те процессы - включая судебные - которые мне хотелось бы видеть) - этот год мог бы стать началом нового этапа карьеры Няши.
Также отмечу, что не вижу чётких предпосылок именно к тенденции, описываемой в данной статье, просто представляю их, как оптимальные компоненты наступления справедливости и прогресса.
Сегодня, на глазах людей, которым исполнилось, хотя бы, 25 лет (тем более - чуть более зрелых), развернулась кардинальная сфера власти в России. Ставленников 90-х (завербованных - как и многие их сторонники, в 70-80-х, и ранее) заменило поколение политиков нулевых, во всём превосходящих своих предшественников (по морали, и по уму). Со стороны морали (к уму, впрочем, это тоже имеет прямое отношение) это выразилось в более верной риторике (в НЕИЗМЕРИМО более верной риторике) - ушли в прошлое страстные фантазии о геноциде россиян, о расчленении страны и полном её забвении, о необходимости России, пока она существует, исполнять роль колонии, послушно подчиняясь указам западных управленцев… вернее, не совсем ушли, но произнесение их, инстинктивно, возможно против воли, прорывающееся у поклонников прошлого, гарантирует спуск таких ораторов на политическую помойку, откуда они неустанно вопиют об отсутствии свободы слова в России, и о том, что это отсутствие заключается в том, что 15-ти процентам подонков не позволительно позатыкать рты большинству россиян (как было в сладкие демократические 90-е).
С точки же зрения ума, новые политики продемонстрировали понимание потенциала России, как богатейшей стране, получая прибыль с доходов и перспектив которой, можно заполучить (на длинной дистанции, сравнительно честным путём) капиталы неизмеримо большие, чем получалось у временщиков, хапающих в 90-е всё плохолежащее, независимо от того, к насколько разрушительным последствиям это не только могло привести, но и приводило быстро и явно. Кроме того (что, в некотором смысле важнее) - они увидели и силу России, делающей невозможной физическое воздействие на признанных ею её представителей (что, опять же, разительно отличает их от представителей 90-х, нисколько не сомневавшихся, что действуют исключительно в юрисдикции западных метрополий, ну и ответственны, соответственно, только перед ними). В сущности, их текущие возмущения игнорированием "границ" этой юрисдикции, а особенно - отсутствием для "ослушников" последствий, как ничто свидетельствует о невероятной тупости представителей России 90-х.
Однако, при всех колоссальных (особенно - по контрасту) преимуществах политиков нового поколения, у них есть одно важное общее свойство с представителями 90-х - они, также (кто-то в большей степени, а кто-то - и весьма умеренно; не приходится сомневаться, впрочем, так же и в наличии настоящих идеалистов, которым это не свойственно) - относятся потребительски к стране (это не обвинение, иными эти люди попросту не могли быть - такой уж была система образования, воспитания и, банально, выживания, созданная в 80-90-х), ограничивая себя лишь постольку, поскольку это необходимо для соблюдения 3-х условий:
а) Россия должна быть достаточно богатой, чтоб можно было стабильно воровать с прибыли (а не спешно набивать карманы);
б) Россия должна быть достаточно сильной, чтоб не позволять кому-то пытаться распространить свою власть на саму страну или её отдельных представителей;
в) риторика и прочее проявления представителей власти должны восприниматься россиянами, минимум, как приемлемые (по возможности - гораздо выше).
И всё это (как и совсем не это), в целом, очень напоминает ситуацию столетней давности (когда представители Романовых, как и дворянчики, в некотором роде выполняли все те же функции, заставляя кое-кого ностальгировать по "России, которую мы потеряли")… При этом, весьма характерно, что и прочие мировые факторы, тоже весьма напоминают события того времени - плюс-минус пару десятилетий: грызня империалистических хищников за колонии становится всё откровенней, население их также кичится своей "свободой" и "демократией" (являясь, по сути, рабами, ограбленными капиталистами и тотально ими обманываемыми), при этом же, при всей "демократии" и "свободе" там расцветает всё более заметный фашизм (хотя рядится во многие, весьма специфические, наряды). Ну и, конечно, в первую очередь заметен экономический кризис, природы похожей на то, с чем столкнулась Британия, выкачивая из колоний материальные ценности и платящая по минимуму - но, в условиях набухшей долларовой массы и деиндустриализации запада, приобретший куда более глобальные формы.
Впрочем, внешние условия, в данном случае, малоинтересны (так как весьма сомнительна возможность западных держав начать Третью Мировую - сомнительна попросту по причине сомнительности наличия у них ядерного потенциала - содержание которого весьма дорогостояще, и, в условиях, когда весь запад давно представляет собой "потёмкинские деревни", трудно поверить, что ЯО, которое и показывать-то никому не нужно, сохраняется в значительном объёме…). А вот внутри страны, в самой России, давно назревает потребность, всё же, смены курса власти (при всём уважении к людям, спасшим страну во время нулевых).
А именно - теперь, к власти пора прийти третьей волне - людям, не имевшим связей с фактической Россией, а всегда смотревшим на неё с некоторого отдаления, воспринимая её, как на эталон успешности, законности и порядочности. Как нетрудно догадаться, такие люди есть и они весьма близки к власти - речь идёт об украинцах, крымчанах, совершивших стремительный взлёт после майданного переворота 2014-го. И вот, в свете их наличия, оптимальным мне представляется, если, после разгрома майдана (который должен наступить, когда сегодняшние узурпаторы власти окончательно разрушат экономический потенциал страны, дав возможность новороссийскому ополчению освободить всю Украину - полагаю, это должно произойти, максимум, в течении года), преобразованию её (в соответствии с волей народа, объявившего Народные Республики по всей стране - большая часть которых, к сожалению, была подавлена боевиками майдана) в Федерацию Народных Республик Новороссии, и проведения (вероятно, в Донецке, как крупнейшем центре антифашистского сопротивления) суда над всеми причастными к майдану (в первую очередь, естественно - над его главарями), главным обвинителем выступит Поклонская Наталья Владимировна (что весьма соответствует, как фактическому её роду занятий, статусу бывшей граждански Украины - так и опыту серьёзных приговоров). Разумеется, участие в этом процессе (вполне сравнимом, по значимости, с Нюнбергским), выдвинет её в весьма популярные фигуры, что, в дальнейшем, даст серьёзные шансы для борьбы за пост Президента Российской Федерации. Важность выдвижения именно её на этот пост, вижу, в следующих аспектах:
а) Президент РФ, Путин Владимир Владимирович, находится в весьма серьёзном возрасте; и, хотя, к счастью, нет причин сомневаться в его способностях (и имеющемся опыте причастности к политике лиц, куда большего возраста и меньших талантов) - именно в талантах и способностях и дело. Дело в том, что в России складывается редкая (к сожалению) ситуация, когда правитель, отличающийся профессионализмом и бесспорной преданностью стране и сформировавший не менее (или лишь немного менее) качественную команду, обладает возможностью отойти от дел, предоставив ей проявить себя в практике руководства (Ленин и Сталин такого шанса не имели), сохраняя популярность, влияние и возможность возвращения к делам;
б) Описанные выше причины требуют попадания во власть России совершенно свежего человека со свежими взглядами;
в) Любая фигура, пришедшая на смену Путину В. В., заведомо окажется (как минимум, на протяжении нескольких лет) намного менее компетентной, следовательно - вынужденной делегировать часть своих полномочий различным исполнителям. В силу разных причин (как особенностях борьбы за власть, так и, описанных выше, не всегда идеальных качеств даже лучших представителей современного российского политикума), эффективность оправдания доверия, вероятно, будет отлично коррелировать с предоставлением его принципиальным прокурором;
г) Наличие в стране огромной прослойки 5-ой колонны, как в виде наследия 90-х, так и позднейших их альтернатив, отличающихся от предшественников представлением, что воровать - нормально, если использовать правильную риторику, и, в некоторой степени, исполнять и свои прямые обязанности, помимо воровства, требуют (несмотря на уже осуществляемые подвижки в этом направлении) сильного усиления влияния прокурорского корпуса (что, опять же, вероятно, весьма коррелирует с наклонностями Поклонской Н. В., а также - с той сферой её деятельности, в которой она будет, безусловно, компетентна и способна особенно отлично раскрыться с этой стороны, как глава государства).
P. S. говоря о "воровстве", в данном (как, впрочем, и большинстве других случаев), я подразумеваю не только прямые нарушения закона, но и лоббирование и реализацию, в частных интересах или в силу простой глупости, различных антинародных принципов и законов - платность медицины, образования, недальновидную внутреннюю и внешнюю политику и т. п.
P. P. S. Отдельно, хотелось бы обратить внимание на два аспекта:
1. Я вполне положительно оцениваю шансы РФ выстоять в не очень горячих, но мощных потрясениях, из которых будет состоять Третья Мировая война (по крайней мере, у неё эти шансы - крупнейшие, кроме, возможно, Китая и КНДР). Однако, в этом и проблема - если выстоит в текущем виде, так в нём и останется, неплохим, но далёким от всего, что возможно, фактически, воплотить, государством (в первую очередь - не имеющем социальной справедливости) - и, в дальнейшем, в условиях объединённого Человечества, каким оно станет где-то в концу 21-го века, отдаст приоритет восточному мироустройству. К тому же (даже при том, что выстоять-то РФ шансы неплохие имеет) - отчего бы их не повысить, именно сейчас, когда есть вышеописанное новое поколение политиков, с новыми взглядами?
2. Няша воспринимается многими (включая меня), как очень хорошая девочка; см. (слушай), например, тут: https://www.youtube.com/watch?v=XVLg107BxMM и здесь: https://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&c%5Bsection%5D=auto&z=video-65238514_171158645 . Но именно потому, что она такая хорошая - и занимается, упорно, давно и успешно своим делом - я думаю, ей очень это нравится - сажать плохих мальчиков. И, думаю, именно такой, принципиальный, правитель - сейчас был бы очень востребован.
P. P. P. S. 2017-ый, вынесенный в заголовок, юбилей знаковый, по двум датам. И, если первый, столетний, естественно, подразумевает начало эффективного обновления Русского Мира, то второй, восьмидесятилетний, должен быть особенно знаковым для пятой колонны. Также (если бы пошли те процессы - включая судебные - которые мне хотелось бы видеть) - этот год мог бы стать началом нового этапа карьеры Няши.