Что в итоге?

[m_yu_sokolov]

Сословное общество со всеми его достоинствами и недостатками. Это и не хорошо, и не плохо, это просто многое объясняет в нашем государственно-общественном устройстве. Сословное -- хорошо, пусть будет сословное, но тогда и ряд претензий отпадает, и ряд иллюзий отпадает тоже.

Comments

[bvg_bg]

Сословное -- хорошо, пусть будет сословное
Сословное общество в своем развитии неизбежно придет либо к анархии либо к монархии.

[nai2008]

Вполне сословная Венеция смотрит на Ваш тезис с обидой и непониманием.

[bvg_bg]

Извините, забыл уточнить - в России.
Хотя есть еще вариант - территория, под внешним управлением, как Индия в свое время. Но мне этот вариант видится как неизбежное следствие анархического сценария.

[kot_begemott]

Забыли про бонапартизм

[colonelrabin]

1. Несколько сомнительны достоинства сословного общества в нынешних условиях.
2. Сословное общество де-факто на фоне республики и конституции с равными правами де-юре - не очень стабильная конструкция. И это пугает.

[nai2008]

Кстати да.
СО это одно, но СО, маскирующееся под демократию, со всеобщими выбооами и равными правами - совсем другое.
Как минимум, за счёт постоянного прироста цинизма в обществе из-за вилки лозунги-реальность - добром это не кончится.

[zyrianin]

У нас уже не первый век всё подо что-нибудь замаскировано, "чтоб-как-в-европе". Привыкли.

[saninartem]

И не первый век это не очень хорошо.

[kot_begemott]

Душа радуется, когда видишь, что ещё один человек прозрел))

[ext_2231671]

Вы искренно думаете, что в России имеет место быть сословное общество в текущий момент времени?

[evilbarmaley]

Он разумеется пошутил. Очевидно же, что у нас демократия, разделение властей и равенство перед законом.

[ext_2231671]

Вы, разумеется, тоже пытались пошутить. Петросян по вам плачет. У нас власти весьма далеки от идеала, никто не спорит. Но считать современную Россию сословной может лишь конченный безграмотный человек. Из сказанного не следует, что у нас эффективное управление, из сказанного следует, что то, что есть -- чем бы оно ни было -- НЕ является сословным обществом.

[vjuuuga]

Христос с вами, батенька. Какое же оно сословное? Оно у нас пока даже не феодальное. Это общинно-племенной строй, скорее. Те, у кого дубины побольше, те и при мамонтах. При сословном строе всё по-другому устроено. И на его образование надо не одну сотню лет. А у нас за истекший период было аж две революции за 100 лет, причем та, что была век назад отшибла нашу генетическую память

[oleg_egr]

не тяжело вам такую херню нести?

[vjuuuga]

А вам такую херню спрашивать?

[oleg_egr]

жёстко вы о себе, я-то вас не знаю

[nivaco]

По-моему, всегда будут - у одних претензии, а у других иллюзии.
Ещё - настоящее СО у нас уже было и докипело до революции, нынешнее самостийное СО тоже чревато чем-то.

[ext_2231671]

Вы тоже как кот_бегемот искренно убеждены в том, что имеющаяся в России ситуация соответствует сословному обществу?

[nivaco]

Нет, не искренне. Потому что деньги сами себя элитой назначили, главными. Таким образом, общество состоит из элиты и не элиты. А прежде были графы и не графы. Разницы нет, по-моему.

[bezymenous]

Деньги всегда можно заработать. Переход из одного сословия в другое в СО не сводится к деньгам (исключением в империи было купечество).