Самый гуманный Автозаводский суд в мире
В мае 2023-го группа хулиганов устроила массовую драку в Нижнем Новгороде. Началось всё с приставания хулиганов к женщинам во дворе жилого дома.
В итоге на скамье подсудимых оказался целый ОДИН подросток нерусской национальности, который сломал девушке нос. А несколько дней назад Автозаводский суд Нижнего Новгорода полностью оправдал хулигана [видео]. Никто не отрицает, что он там был, бил пострадавшую, но... уапще неуиновный.
Даже без доступа к материалам дела возникает несколько неудобных вопросов.
1. Почему первоначально инкриминировался ТЯЖКИЙ (даже не средний!) вред здоровью, если речь шла "всего лишь" о переломе носа, который не привёл к долгосрочной потере трудоспособности? Нижегородские прокуроры не умеют отличить тяжкий вред от лёгкого? Как насчёт профнепригодности?
2. Адвокат объясняет на камеру журналистам, почему вред не признан ТЯЖКИМ. Но при этом умалчивает(!), что в суде дело вполне предсказуемо переквалифицировали в ЛЁГКИЙ вред здоровью - ст. 115 ч.1 УК РФ. То есть по итогу хулигана признали "невиновным" в причинении даже не тяжкого, а лёгкого вреда здоровью!
Что из этого следует? Во-первых, что адвокат - наглый лицемер, который тупо заливает на камеру, пользуясь неграмотностью журналистов.
Во-вторых, возникает вопрос к суду - так ПЕРЕЛОМ был или нет? Что сказала экспертиза? Если перелома не было вообще - то тогда и лёгкого вреда нет, на основании чего вы переквалифицировали дело в "лёгкий вред"? Если перелом был, то как может не быть вреда здоровью? Если, скажем, перелом был, но саусем малэнький - то почему сразу "невиновен", как же ваши любимые условные приговоры?
В-третьих, а почему нет обвинения по статье "Хулиганство"? Если людей отмутузили без тяжких телесных, то и возбуждаться не надо? У вас массовая драка с избиением обычных граждан хулиганами, а в итоге - один подсудимый, и тот "невиновный"? Отлично работаете.
Прежде чем костерить хулиганов неизвестной национальности, не забудьте взглянуть на прекрасные РУССКИЕ лица - адвоката и судьи. Прокурор настолько никому не интересен, что даже не попал в кадр, а зря. Страна должна знать хероев.
В итоге на скамье подсудимых оказался целый ОДИН подросток нерусской национальности, который сломал девушке нос. А несколько дней назад Автозаводский суд Нижнего Новгорода полностью оправдал хулигана [видео]. Никто не отрицает, что он там был, бил пострадавшую, но... уапще неуиновный.
Даже без доступа к материалам дела возникает несколько неудобных вопросов.
1. Почему первоначально инкриминировался ТЯЖКИЙ (даже не средний!) вред здоровью, если речь шла "всего лишь" о переломе носа, который не привёл к долгосрочной потере трудоспособности? Нижегородские прокуроры не умеют отличить тяжкий вред от лёгкого? Как насчёт профнепригодности?
2. Адвокат объясняет на камеру журналистам, почему вред не признан ТЯЖКИМ. Но при этом умалчивает(!), что в суде дело вполне предсказуемо переквалифицировали в ЛЁГКИЙ вред здоровью - ст. 115 ч.1 УК РФ. То есть по итогу хулигана признали "невиновным" в причинении даже не тяжкого, а лёгкого вреда здоровью!
Что из этого следует? Во-первых, что адвокат - наглый лицемер, который тупо заливает на камеру, пользуясь неграмотностью журналистов.
Во-вторых, возникает вопрос к суду - так ПЕРЕЛОМ был или нет? Что сказала экспертиза? Если перелома не было вообще - то тогда и лёгкого вреда нет, на основании чего вы переквалифицировали дело в "лёгкий вред"? Если перелом был, то как может не быть вреда здоровью? Если, скажем, перелом был, но саусем малэнький - то почему сразу "невиновен", как же ваши любимые условные приговоры?
В-третьих, а почему нет обвинения по статье "Хулиганство"? Если людей отмутузили без тяжких телесных, то и возбуждаться не надо? У вас массовая драка с избиением обычных граждан хулиганами, а в итоге - один подсудимый, и тот "невиновный"? Отлично работаете.
Прежде чем костерить хулиганов неизвестной национальности, не забудьте взглянуть на прекрасные РУССКИЕ лица - адвоката и судьи. Прокурор настолько никому не интересен, что даже не попал в кадр, а зря. Страна должна знать хероев.