Дело Слуцкого: самое главное и самая суть

[lysenkoism]

1. Дело Слуцкого изначально не имело уголовных перспектив. Ничего "тяжкого" он не совершил, даже для 133 статьи всё слишком эфемерно.

Он ведь, может, наглый и озабоченный, но не дурак. Не насиловал, не бил, не шантажировал, не угрожал... Именно что домогался - "просто" вёл себя развязно, лапал за разное и открыто склонял к сексу.

Разумеется, это

Comments

[hasnamus]

По слухам от Незыгаря, Слуцкий -внебрачный сын Владимира Ресина

>>внебрачный сын Владимира Ресина

[lysenkoism]

Я таких подробностей не знаю, но честно - недоумеваю, почему избрали такую подлую "линию защиты".

Извиниться и забыть было ну гораздо проще.

Re: >>внебрачный сын Владимира Ресина

[hasnamus]

https://stolica-s.su/russia/accident/120336

Re: >>внебрачный сын Владимира Ресина

[lysenkoism]

Благодарю за ссылку.

[nibope]

Самое удивительное - почему бы им хотя б не помолчать? Зачем нести околесицу? За этим что-то стоит более серьезное, например, четкий приказ от Путина - защищать.

[palych_1917]

Как страшно жить.

>>Как страшно жить

[lysenkoism]

Не то, чтобы страшно, скорее - неприятно.

Неприкрытое лицемерие на государственном уровне - это неприятно и фрустрирующе.

А главное - на ровном месте, где можно было отделаться извинениями.

Re: >>Как страшно жить

[plynius_secund]

---- Неприкрытое лицемерие на государственном уровне

Это уже не лицемерие. Лицемерие было когда-то, когда поступали как поступали, но считали неукоснительным соблюдать внешние приличия, на словах выступали за «хорошее». Вы можете себе представить какого-либо декана советских времен, который говорил бы студентам такое как Третьяков (65 лет ему, напоминаю), даже при том, что тот знал бы, в отличие от этого, что записи не будет (не было тогда технической возможности). Стало возможным сообщать и даже похваляться тем, какой ты кобель (и соответствующиебывшиеособи женского пола поддерживают).

>>Это уже не лицемерие

[lysenkoism]

Ну, лицемерие - это когда спрашивают "почему же вы раньше молчали?", как будто что-то бы поменялось.

А вот "да они сами виноваты, да все так делают, а чё такого" и т.п. - это "мерзость" по моей классификации )

Я лично слышал про два случая, когда преподавателей увольняли за взятки (в одном случае) и приставание к студенткам (в другом случае). В обоих случаях, полагаю, обошлось без аудио-видео.

[snegsever]

Доказательств ровно ноль, но осудить, хотя бы морально, надо - это класс! Генрикус Инститор и Якоб Шпренгер апплодируют стоя.

>>Доказательств ровно ноль

[lysenkoism]

Надеюсь, Вы внимательно читали. Если свидетельства журналистов, есть подписавшееся за них руководство каналов, есть запись на диктофон и доп. свидетельства со стороны BBC, что их сотрудница сразу же всё и всем рассказала, если свидетельство Захаровой.

Да, ноль такой ноль, что заманаешься перечислять.

Когда идёте со Слуцким подавать иск о клевете?

Re: >>Доказательств ровно ноль

[snegsever]

Читал внимательно. Никаких доказательств не увидел. Есть голословные утверждения нескольких лиц. Ни доказать, ни опровергнуть их невозможно за давностью лет. С таким же основанием можно лично вас объявить маньяком-педофилом десять лет назад занимавшимся эксгибиоционизмом в скверике. Найти кого-то, кто, якобы, вас видел. И подавайте после этого иск о клевете.

Весеннее обострение антипутинизма головного мозга - его вижу.

>>Никаких доказательств не увидел

[lysenkoism]

Простите, а что вообще Вы знаете о доказательствах и каких доказательств хотите? )

Расскажите, если Вас полапали за жопу в кабинете без камер и свидетелей - какие "доказательства" Вы можете предъявить? Очень интересно.

Абсолютно осязаемые доказательства есть по Рустамовой. У BBC есть запись разговора, свидетельства сотрудников и свидетелей [того, что она тогда же всё рассказала коллегам и друзьям]. Что полностью опровергает тупорылый коронный довод "а чево они раньше молчали?".

Довод жопокрышек Слуцкого "а почему нам не дали послушать запись, а только расшифровку" - так а кто вы такие, чтобы вам что-то давать слушать? (~c) Доводите дело до суда и требуйте предъявить запись. Если Слуцкий невиновен - стрясёте с BBC кучу миллионов компенсации. Что мешает? рыло в пуху?

Тем не менее.

[peter314]

Его карьера на международной арене закончилась. С ним уже не захотят разговаривать, а он как раз по международным делам.

Re: Тем не менее.

[snegsever]

Вот ради этого, судя по всему, и затевался весь этот цирк с изнасилованными кобылами.

>>цирк с изнасилованными

[lysenkoism]

1. Не надо опускаться до мерзости и лжи. Неужели Вы думаете, что оно того стоит? Про "изнасилованных" никто не говорил. Это была бы совсем другая история.

2. Про "ради этого" - поподробнее. Кому и в чём помешал Слуцкий, этот недооценённый титан международных отношений, никто до сих пор так и не сформулировал, даже он сам. Тем более - кому из иностров он мешал. Где перешёл дорогу Госдепу? Если этого не знает сам Слуцкий, то с хуа ли мы должны принимать это за данность?

Не совсем так.

[peter314]

Ведь вначале были анонимные заявления. Ведь Слуцкий, даже внешне, производит отталкивающее впечатление. Вот журналистки и решили его немного осадить, чтобы не корчил из себя мачо. А Слуцкий, вместо того, чтобы извиниться, на чём всё и кончилось бы, полез в бутылку, уверенный, что с анонимами и разговаривать нечего. Всё врут. Тут уже возмутились остальные и в открытую заявили о подобных эпизодах.
Слуцкий опять облил их чем - то, зная, что доказательств нет. Но просчитался. У одной был включён диктофон. А позже и Мария Захарова напомнила о подобном развязном поведении этого типа за столом. Правда, она его осадила и он стал вести себя прилично.