Формы бытия или формы реальности.
Я так и не раскрыл полностью своей основополагающей онтологии. Было только введение, а всех деталей я не рассказал. С тех пор почти ничего не поменялось. Разве что терминология была подкорректирована. Об этом в основном я и поведу сказ. А через некоторое время таки допишу о формах всё то, что давно должно было быть здесь.
Формы бытия, конечно же, залезают на территорию "categories of being", но это мне не нравится, потому что не совсем то, что нужно. Я скорее описываю реальность, чем просто бытие. Сразу два крайне близких нюанса: из чего состоит бытие как реальность и в каком виде нечто может быть реально. Да, ведь "reality is the conjectured state of things as they actually exist, rather than as they may appear or might be imagined", а именно в этом ключе я и развиваю мысль. Значит, лучше говорить не формы бытия, а формы реальности. Категорию бытия я оставляю для совокупности всех форм реальности. Ведь у меня есть аксиоматическое заявление о том, что бытие едино. Я описываю то, как именно оно реально с учётом человека. Собственно, никакие формы реальности, не входящие в бытие человека, в теории не представлены по причине невозможности это сделать. Далее, назовём базовые свойства форм реальности атрибутами. Они просто обслуживают возможность разделить и описать всё-всё, самостоятельной ценности не имеют.
Спорным является термин "информация", но я его оставлю ради спорности, пусть многое другое тоже спорно. Но самой большой проблемой было использование слова "психический" из-за его излишней широты. Однако кто-то мне подсказал куда более подходящее слово "ментальный". Пожалуй, оно не оставляет поводов для сомнений касательно того, что же я хочу сказать. Так что нужно просто внести соответствующие изменения в текст. Можно заново запостить введение, в переработанном виде. Не самая лучшая идея, но раз я снова пытаюсь декомпозировать формы, то не страшно. Всё это очень мне нравится, особенно те идеи, которые я в шутку называю "кибернетическими гипотезами сознания". Осталось только добраться...
Формы бытия, конечно же, залезают на территорию "categories of being", но это мне не нравится, потому что не совсем то, что нужно. Я скорее описываю реальность, чем просто бытие. Сразу два крайне близких нюанса: из чего состоит бытие как реальность и в каком виде нечто может быть реально. Да, ведь "reality is the conjectured state of things as they actually exist, rather than as they may appear or might be imagined", а именно в этом ключе я и развиваю мысль. Значит, лучше говорить не формы бытия, а формы реальности. Категорию бытия я оставляю для совокупности всех форм реальности. Ведь у меня есть аксиоматическое заявление о том, что бытие едино. Я описываю то, как именно оно реально с учётом человека. Собственно, никакие формы реальности, не входящие в бытие человека, в теории не представлены по причине невозможности это сделать. Далее, назовём базовые свойства форм реальности атрибутами. Они просто обслуживают возможность разделить и описать всё-всё, самостоятельной ценности не имеют.
Спорным является термин "информация", но я его оставлю ради спорности, пусть многое другое тоже спорно. Но самой большой проблемой было использование слова "психический" из-за его излишней широты. Однако кто-то мне подсказал куда более подходящее слово "ментальный". Пожалуй, оно не оставляет поводов для сомнений касательно того, что же я хочу сказать. Так что нужно просто внести соответствующие изменения в текст. Можно заново запостить введение, в переработанном виде. Не самая лучшая идея, но раз я снова пытаюсь декомпозировать формы, то не страшно. Всё это очень мне нравится, особенно те идеи, которые я в шутку называю "кибернетическими гипотезами сознания". Осталось только добраться...