Опять ничего страшного с подростками

[lyamur]

Ух. Пол-френдленты перепостило ссылку на исследование Катерины Мурашовой - «Подростки, которые ничего не делали». Вкратце: группу тинейджеров оторвали от привычных занятий (соц.сети, мобилки, гулянки с себе подобными), и уговорили сутки заниматься ничем. То есть, провести день наедине с собой, любимыми, плюс можно было уделить время тихим занятиям

Comments

[venice_lite]

Шопенгауэра, может, и не прочтут. Некоторые отупеют до растительного состояния, полное отсутствие познавательной активности даром не проходит.
Но то, что общение у подростков должно преобладать, и это нормально и необходимо -- вы точно подметили.
Я вот тоже читала. Не только потому, что было интересно, но и потому, что "бессмысленное общение" пресекалось, а когда везло вырваться на недолго -- препятствовало отсутствие практики. И ничего, кроме вреда, от такой замены не получилось.

[lyamur]

Откуда дровишки? Откуда информация о "полном отсутствии познавательной активности"??? Не поделитесь?

[venice_lite]

В частности, у меня подруга на 10 лет младше, -- так что имела счастье воочию наблюдать, как ее друзья (тусовки которых я видела с их старших классов) и одногруппники тянут на тройки и/или вылетают за неуспеваемость. И ладно учеба -- может, кой-кого запихнули учиться не по способностям (ее саму тоже), но им ведь ни-че-го не интересно, ни музыка, ни спорт... до сих пор только гулянки с выпивкой. То есть затянулось немного интенсивное общение.

[lyamur]

Ну, я таких помню и из своей юности :)
А, если поспрошать, родители припомнят и из своей!
Полагаю, цифровая эпоха не смогла породить принципиально нового человека. Особенно по сравнению с тем, кто и так чудесно водился на просторах...
Так при чем тут детки-то? Особенно вот эти детки. Я читала колонку Мурашовой, она детский психолог в поликлинике, эти дети - явно с ее приема, т.е., из семей, озабоченных их психическим здоровьем, приведших чадо к психологу.
И как их текста статьи становится ясно, что дети "не проявляли никакой познавательной активности"?
Вы доказываете, что раз у вас есть пьющие знакомые, то эти дети - непременно такие же. Не поверите, но одно из другого совершенно не вытекает. Про то, что эти подростки любили побухать и не любили учиться, в тексте ну ни словечка. А выдумывать несусветицу про участников эксперимента все-таки нехорошо :)

[venice_lite]

Во-первых, я ничего не доказываю. Я лишь описываю то, что вижу.
Во-вторых, вы разве не о подростках в общем и целом говорите? Из вашего текста нельзя сделать вывод, что только об указанной группе "экспериментальных". Кстати, реакция последних на ограничение общения действительно может отличаться от реакции какой-нибудь другой группы.

[lyamur]

Естественно, общие законы развития распространяются и на экспериментальную группу, уверяю вас!
Однако это совсем не я стала делать далеко идущие выводы о том, как молодое поколение катится в пропасть отупения и отсутствия познавательной деятельности.
Скажу только, что на основании данных этого эксперимента выводов о "пропасти" сделать нельзя. И по-прежнему непонятно, при чем тут знакомые вашей знакомой, которые пьют и бездельничают. Это ж вы о них завели речь? К чему только?

[venice_lite]

Естественно, общие законы развития распространяются и на экспериментальную группу, уверяю вас!
Разумеется. Что не означает, что реакция участников экспериментальной группы (как вы сами указали, с приема психолога) распространяется на всех остальных.

К чему только?
Да просто не знала, что нельзя отклоняться от заданной темы ни вправо, ни влево. Впрочем, пожалуй, к этому:
Вот это бессмысленное болботание и симпы в соцсетях - то, без чего тинейджер нормально развиваться не может
-- пока оно не заменяет все остальные виды деятельности. Тогда развитие может и вообще прекратиться.

Не наезжаю я на ваших подростков и не критикую почем зря, не волнуйтесь. Да и на ваши выводы вроде тоже.