Действующая статья 122 УК РФ 1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Если официально признано что передача происходит через грудное молоко от матери к ребенку, то ее привдекают, да еще и часть 3, т.е. несовершеннолетний.
тут довольно просто. Ребенку HIV+мамы обязательно делают анализ после родов-так что понятно заразился ли он к моменту выхода на белый свет или нет.А дальше-HIV к счастью, вирус хилый, воздушно-капельным путем не передается.
Наличие ВИЧ у ребенка определяется спустя какой-то приличный срок только(год что ли... не буду врать). Если бы его можно было определить сразу после родов - все было бы проще. А так есть риск заразить здорового ребенка.
По-моему, к тексту, написанному в такой стилистике, не может быть никакого доверия. В целом же вероятность передать ВИЧ ребенку у матери, получающей антиретровирусную терапию, не очень высокая. Думаю, что вне стран третьего мира врачей, которые рекомендуют вич-положительным матерям кормить детей грудью, не очень много (if any). Но это не равно уголовной ответственности.
Единственный сценарий уголовного преследования, который я могу себе представить, это когда заражение ребенка ВИЧ уже произошло и установлено, что заражение произошло именно по время ГВ, и мать предупреждали, что именно в ее личной ситуации такое высоко вероятно. Скорее всего это возможно в случае, если мать не только кормит, но и отказывается от терапии или неправильно принимает лекарства.
Я не специалист, интересуюсь этой темой, но вчуже.
Если говорить не о теории, а о прагматике, то важно понимать, что ВИЧ+ матери должны строго выполнять назначения своего врача, если хотят жить долго и счастливо. И назначения врача ребенка, про которого первые годы жизни не известно точно, получил он вирус или нет. Тут не до жиру, требовать от врача заниматься самообразованием в неинтересной ему области невозможно. И менять врача тоже непросто, если хочешь получать лекарства бесплатно. Тяжелая ситуация, в общем.
Но ведь ребенок может быть и не заражен ВИЧ. Тогда он будет спокойно расти на смеси? Но вопроса не совсем в том - меня интересует правовой аспект. Есть ли шанс что маму за ГВ посадят?
А как конкретно выглядят рекомендации ВОЗ по кормлению с ВИЧ? То, что я читала, звучало как "кормить грудью, если нет доступа к чистой воде и смеси, при первой возможности перейти на смесь" (причем донорское там вообще не упоминалось, что меня сильно смутило). Я, видимо, какие-то устаревшие рекомендации видела?
Риск бытовой передачи при длительном совместном проживании больше, чем при кормлении. За базовый берется самый высокий риск. Это раз.
Смертность детей у ВИЧ положительных мам, если они не кормят, выше, чем у кормящих. Это два. Именно поэтому ВОЗ, ориентируясь на статистические данные, и не видит причин препятствовать кормлению, а поощрять его. Потому что цифры смертности в отчете были много выше, просто ужасающе, если нет ГВ.
Ничего конкретно. Просто ребенок живет с мамой, которая знает о своем ВИЧ, и соблюдает рекомендованные меры предосторожности. Но заражение происходит. Так в случае отказа от ГВ планка заражений в первые месяцы жизни подскакивает. Уж до изъятия матери буквально, как фактора риска, еще не дошли.
А каким образом может произойти заражение при соблюдении мер предосторожностей. Я была уверена, что ВИЧ в "быту" не передается. Хотя я не так уж много о нем знаю...
Сама редакция статьи УК такова, что для матери кормить опасно, с точки зрения ее уголовного преследования, к сожалению. Хотя лично я в ВИЧ вообще не верю.
эдак любую вич+ мать можно посадить, если ее ребенок тоже вич+ , вне зависимости от ГВ-неГВ. Заражение же могло во время беременности или родов произойти, вряд ли женщина решила рожать неосознанно. Опять-таки третья часть статьи
Comments 64
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Если официально признано что передача происходит через грудное молоко от матери к ребенку, то ее привдекают, да еще и часть 3, т.е. несовершеннолетний.
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственный сценарий уголовного преследования, который я могу себе представить, это когда заражение ребенка ВИЧ уже произошло и установлено, что заражение произошло именно по время ГВ, и мать предупреждали, что именно в ее личной ситуации такое высоко вероятно. Скорее всего это возможно в случае, если мать не только кормит, но и отказывается от терапии или неправильно принимает лекарства.
Я не специалист, интересуюсь этой темой, но вчуже.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Смертность детей у ВИЧ положительных мам, если они не кормят, выше, чем у кормящих. Это два. Именно поэтому ВОЗ, ориентируясь на статистические данные, и не видит причин препятствовать кормлению, а поощрять его. Потому что цифры смертности в отчете были много выше, просто ужасающе, если нет ГВ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment