(no subject)
Опять пишут , что Церковь - олигарх. Это даже хорошо, что они думают, что все так благополучно. Что, выражаясь языком "Ведомостей", есть в Церкви эффективные менеджеры, которые реализуют какие-то инвестиционные программы.
Хотя, конечно, по сравнению с нынешним состоянием РАН, в Церкви все очень и очень благополучно. Только академики-подписанты и иже с ними пытаются объяснить это какими-то высочайшими преференциями и бонусами. Но у самой РАН их никак не меньше (она, на минуточку, вписана в нацпроект и получает деньги напрямую из госбюджета, требуя при этом сохранить самоуправление, - отличная контора!).
"Конфликт", который академики пытаются представить актуальным (он актуален для их поколения и среды, и совсем не актуален ни для молодых ученых, ни для верующих, ни для общества, т.е. простых людей, которым эту дискуссию навязывают), это не конфликт науки и религии, и даже не конфликт научного и религиозного мировоззрений. Это конфликт материализма и религиозности. Близорукого материализма, ползущего по земле, и религиозности в полном смысле - re-ligio - восстанавливающей связь с Небом. Можно быть успешным физиком, биологом, врачом, математиком - и не быть при этом материалистом. И даже наоборот: многие ученые-естественники считают, что чем глубже проникаешь в суть материального мира, тем полнее тебе открывается его нематериальная природа, красота замысла Творца.
Гинзбург и Ко борются против той Церкви, о которой они читали в журнале "Воинствующий безбожник", против того "бога", который был представлен в "Забавной Библии". А другого они не знают и знать не хотят. И ведь одной ногой уже "там"... Удивительные люди.
Меж тем, попробовали бы они представить себе мир, где наука не считается с религией, в упор не видя ни заповедей, ни Евангелия. Эта наука занималась бы не столько нанотехнологиями, сколько клонированием и созданием человеческого биоматериала (выгоднее, чем с нано возиться). Эта наука изобретала бы все более простые методы эвтаназии, которые продавались бы в аптеках (наборчик "убей себя сам"). Полно фантастических антиутопий написано о том, к чему приводит научная деятельность, не ограниченная моралью и нравственностью. А где их источник? Об этом см. курс "ОПК", который преподают теологи.
И хватит талдычить про Галилея и Джордано Бруно. Это не мы, это католики их гнобили :) У нас был православный Ломоносов, академик Павлов (тот, чья собака), который в злые двадцатые стал старостой храма, и не было у нас никакой антинаучной инквизиции. Удивительное все-таки это либеральное сознание: католиков любит до одури (христианство с человеческим лицом, в отличие от православных мракобесов), и все "преступления Церкви против человечества" готово обобщить и приписать православию.
Не думаю, чтобы это письмо, как вчера пытались представить Кирилл Фролов и отец Владимир Вигилянский, было написано под влиянием Фурсенки и его ведомства. Просто так совпало. Во-первых, Гинзбург и Алферов - не того полета птицы, чтобы писать такие вещи по заказу, во-вторых академикам от Фурсенки доставалось и достается не меньше, чем православным, они его тоже не любят. Предположить, что Минобр обменял им этот демарш на какие-то бонусы? Возможно, но уж больно мерзко. А они (во всяком случае Гинзбург) - люди по-советски порядочные.
Хотя, конечно, по сравнению с нынешним состоянием РАН, в Церкви все очень и очень благополучно. Только академики-подписанты и иже с ними пытаются объяснить это какими-то высочайшими преференциями и бонусами. Но у самой РАН их никак не меньше (она, на минуточку, вписана в нацпроект и получает деньги напрямую из госбюджета, требуя при этом сохранить самоуправление, - отличная контора!).
"Конфликт", который академики пытаются представить актуальным (он актуален для их поколения и среды, и совсем не актуален ни для молодых ученых, ни для верующих, ни для общества, т.е. простых людей, которым эту дискуссию навязывают), это не конфликт науки и религии, и даже не конфликт научного и религиозного мировоззрений. Это конфликт материализма и религиозности. Близорукого материализма, ползущего по земле, и религиозности в полном смысле - re-ligio - восстанавливающей связь с Небом. Можно быть успешным физиком, биологом, врачом, математиком - и не быть при этом материалистом. И даже наоборот: многие ученые-естественники считают, что чем глубже проникаешь в суть материального мира, тем полнее тебе открывается его нематериальная природа, красота замысла Творца.
Гинзбург и Ко борются против той Церкви, о которой они читали в журнале "Воинствующий безбожник", против того "бога", который был представлен в "Забавной Библии". А другого они не знают и знать не хотят. И ведь одной ногой уже "там"... Удивительные люди.
Меж тем, попробовали бы они представить себе мир, где наука не считается с религией, в упор не видя ни заповедей, ни Евангелия. Эта наука занималась бы не столько нанотехнологиями, сколько клонированием и созданием человеческого биоматериала (выгоднее, чем с нано возиться). Эта наука изобретала бы все более простые методы эвтаназии, которые продавались бы в аптеках (наборчик "убей себя сам"). Полно фантастических антиутопий написано о том, к чему приводит научная деятельность, не ограниченная моралью и нравственностью. А где их источник? Об этом см. курс "ОПК", который преподают теологи.
И хватит талдычить про Галилея и Джордано Бруно. Это не мы, это католики их гнобили :) У нас был православный Ломоносов, академик Павлов (тот, чья собака), который в злые двадцатые стал старостой храма, и не было у нас никакой антинаучной инквизиции. Удивительное все-таки это либеральное сознание: католиков любит до одури (христианство с человеческим лицом, в отличие от православных мракобесов), и все "преступления Церкви против человечества" готово обобщить и приписать православию.
Не думаю, чтобы это письмо, как вчера пытались представить Кирилл Фролов и отец Владимир Вигилянский, было написано под влиянием Фурсенки и его ведомства. Просто так совпало. Во-первых, Гинзбург и Алферов - не того полета птицы, чтобы писать такие вещи по заказу, во-вторых академикам от Фурсенки доставалось и достается не меньше, чем православным, они его тоже не любят. Предположить, что Минобр обменял им этот демарш на какие-то бонусы? Возможно, но уж больно мерзко. А они (во всяком случае Гинзбург) - люди по-советски порядочные.