Пилоты - странные люди. То им в землю не хочется раньше пенсии, а то лень выглянуть лишний раз в окно, чтобы уклониться от свистящего прямо в лоб 747-го Боинга, 380-го Эйрбаса, или даже 1011-го по счёту Локхида. Шоб я так жил.
Цитирую сам себя: Получает от других близлетящих самолётов некоторые параметры их полёта, вычисляет степень опасности, договаривается с мешателями о расхождении, и выдаёт сигналы пилотам о помехах и необходимых действиях по избежанию.
эээээ вроде как договаривание там исключительно на уровне посылки сообщения о вертикальной скорости, типа я еду вверх, а не выбиранием кто тут куда уклоняться будет.
И то если на другой стороне это поймут, что совершенно необязательно, ткас работает и с adsbout трафиком,который ко всем входным сигналам глух и слеп.
вот и написано - используют общие данные. То есть самостоятельно принимают решения на основе общих данных, разумеется логика сделана так, что решения будут скоординированые между собой. Не потому что произошел какой-то обмен по специальному протоколу, как например в компутерных сетях выясняется кто тут сегодня будет рулить а кто испалнять, а потому что решение однозначно следует из этих - общедоступных - данных.
Ткас это же надстройка над адс, а не над какой-то межсамолетной сетью обмена данными. Если в поток адс еще втыкать протокол обмена, то в - общем на всех! - эфире будет полная жоппа, никто ни с кем не договорится вообще при хоть сколь-нибудь высокой загрузке, то есть ровно тогда когда и надо, когда трафик плотный и в 100 км радиусе десятки самолетов только крупных, не говоря о всякой мелочи пузатой.
Не потому что произошел какой-то обмен по специальному протоколу, Там же написано: TCAS computer CAN COMMUNICATE with the other airplanes. А чуть выше написано, что он посылает данные и принимает ответы. Это разве не обмен данными?
Тут мы углупляемся в философию. Вот ходит толпа народа по рынку и громко орет "яблоки по 10! Мясо по 20! А вот зайца кому! Эй у кого-нибудь сапоги хромовые есть?". Это как - сеть и обмен данными или все-таки толпа? Хоть и вполне приходят к согласованным решениям, и яблоки и мясо продадут и купят. И даже может и зайца.
Данных не было. Данные появились. От другого самолёта. Что меняется оттого, что появились они не в ответ на конкретный запрос, а в результате безличной трансляции? Свои данные были только для себя, но появились у других в результате их выдачи в эфир. Эти действия разве не обмен данными? Есть компьютерные сети, в которых данные постоянно транслируются разными источниками, и принимаются разными получателями. Это - не обмен данными?
Вот и говорю - филосовский вопрос. Но вообще считается, что сеть начинается там, где есть адресация, а не только вопли "всем всем всем!". Даже если на физическом уровне оно таки и всем, как в эфире или етхернете. Хотя, разумеется, высокоуровневые протоколы можно поднять и на чистых бродкастах под ними.
Оно будет работать и если хаб поставить (порты замиррорить) и l2 выключить (что например проделывает wireshark при пуске) - это не отвалит l3. Но работать будет медленно, плохо и сильно матерясь. Для кровавых экспериментов на кроликах и юзерах пригодно, для продакшна Ктулху упаси от такого.
(The comment has been removed)
Reply
Получает от других близлетящих самолётов некоторые параметры их полёта, вычисляет степень опасности, договаривается с мешателями о расхождении, и выдаёт сигналы пилотам о помехах и необходимых действиях по избежанию.
Reply
Reply
Reply
И то если на другой стороне это поймут, что совершенно необязательно, ткас работает и с adsbout трафиком,который ко всем входным сигналам глух и слеп.
Reply
( ... )
Reply
Ткас это же надстройка над адс, а не над какой-то межсамолетной сетью обмена данными. Если в поток адс еще втыкать протокол обмена, то в - общем на всех! - эфире будет полная жоппа, никто ни с кем не договорится вообще при хоть сколь-нибудь высокой загрузке, то есть ровно тогда когда и надо, когда трафик плотный и в 100 км радиусе десятки самолетов только крупных, не говоря о всякой мелочи пузатой.
Reply
Там же написано:
TCAS computer CAN COMMUNICATE with the other airplanes.
А чуть выше написано, что он посылает данные и принимает ответы.
Это разве не обмен данными?
Reply
Reply
Что меняется оттого, что появились они не в ответ на конкретный запрос, а в результате безличной трансляции?
Свои данные были только для себя, но появились у других в результате их выдачи в эфир.
Эти действия разве не обмен данными?
Есть компьютерные сети, в которых данные постоянно транслируются разными источниками, и принимаются разными получателями. Это - не обмен данными?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment