завершення теми...
... поразка завжди щонайменше неприємна, а часто й важка... однак всяка поразка - це також досвід...
... футбол - вид спорту, що завдяки своїй популярності, масовості набув значного позаспортивного значення (на доказ - недарма ж ідеологи "русскава міра" затіяли проект "аб'єдіньоннава чємпіаната")... отож, інформацію про футбольні баталії переварює - вимушено чи ні - значна кількість людей, більш далеких від розуміння ньюансів тої гри...
...маючи то на увазі, хочеться виділити наступні два аспекти...
аспект 1 - політико-економічний: не знаю, чи для багатьох людей великим одкровенням буде твердження про те, що великий футбол в його нинішньому вигляді - гра не зовсім чесна... мене, наприклад, дивують люди, яких дивує оте твердження, і які вірять, що все таки результат того чи іншого матчу в основному визначається в чесній спортивній боротьбі, а все решта - то дрібниці... мене дивує, як всі ті люди, погоджуючись з тим, що сучасний великий футбол - то і великі гроші, і велика політика, водночас не можуть бачити та розрізняти тих механізмів, тих ниточок, якими футбол власне і пов'язаний з економікою та політикою... не бачучи тих ниточок, такі люди, звісно, не бачуть, як тими ниточками можна смикати, схиляючи гру з начебто ймовірнісним по своїй природі результатом до цілком прогнозованого... на мою думку, вчора ми всі були свідками якраз такого явища... тому:
аспект 2 - спортивний: так, результат міг чи не міг бути всяким - за цілком чесної гри з чесним суддівством... але коли судді (як вчора, але і не тільки вчора) підсвистують по дрібницях одній з двох (рівних чи близьких за класом, але різних за стилем гри) команді, то вони непомітно схиляють терези на користь однієї з сторін... абсолютно так само, як і при нечесній грі в карти чи рулетку... і я вважаю, що зарахування гола з положення поза грою, вкупі з надміру суровим покаранням - вилученням одного гравця збірної України, є симптомом того, що така маніпуляція мала місце... симптомом, бо інших дрібних, але в сумі значимих, фактів того, що судді тонко підігрували господарям, є більше - інша річ, що у футболі таке явище є звичайним...
Які з того всього висновки?
по-перше, ми повинні радіти за те, що маємо цілком боєздатну перспективну молоду збірну, яка показала, що їй по плечу ставити перед собою серйозні завдання... Ця збірна подарувала нам немало хвилин радості і гордості, які аж ніяк не перекреслюються вчорашньою невдачею....
по-друге: ми не в стані змінити пануючі в нинішньому футболі порядки, жертвами яких не раз ставали далеко не ми одні, тому треба мати просто розумне ставлення до такого перебігу подій...
...бо ж мало хто, окрім невиправних ідеалістів, вважає, що сучасна світова політика вкупі з економічними змаганнями людських спільнот за ареали поширення і впливу керується в своїх діях перш за все золотим правилом моралі... для більшості ж раціонально мислячих людей очевидно, що там, де великі гроші і політика, там справедливості мало, а більше - закону сили і правди сили... і питання лише в тому, якими засобами праву сили надають оманливого вигляду "золотого правила моралі"...)
... велика різниця для політики і грошей в тому, хто б поїхав на світову першість до Бразилії - футболісти і туристи з України чи з Франції... можливо, багатьом цікаво буде знати, що збірну Франції підтримує 12 великих компаній, які надають їй підтримку в розмірі від 500 тисяч до 4 мільйонів євро на рік. У відносинах з комерційними партнерами діє система заохочення... Обсяг допомоги скорочується на 10 відсотків, якщо команда не домагається потрібного спортивного результату і не виробляє позитивного враження. Оцінку кожен місяць робить експертна компанія Kantar Media... Переговори про використання іміджевих прав збірної Франції на період з 2014-го по 2018-й рік за наполяганням спонсорів були перенесені на період після стикових відбіркових матчів. І у разі невдалого виступу збірної передбачалися скорочення внесків на 20-25 відсотків... також була не виключеною відмова деяких компанії від співпраці... Що стосується телебачення, то компанія ТF 1 придбала права на показ матчів ЧС-2014 за 130 мільйонів євро. І якщо б на турнір Франція не потрапила, перепродаж частини тих прав сильно б ускладнився... Французька преса повідомляє, що тепер TF 1 платить федерації Франції по 4,1 мільйона євро за матч. Коли ж почалися торги на наступний чотирирічний період, телекомпанія висловила готовність платити тільки по 2,5 мільйона за гру, і непопадання Франції на ЧС2014 навряд чи підняло б ту суму...
Отож, судіть самі, чи могло б вирішення економічного питання такого масштабу бути пущене на самотік і віддане на розсуд випадку...? - звісно, що ні... питання лише технології вирішення... про можливий варіант вже писалося: було відомо, що більш технічній французькій команді збірна України протиставляє пресинг... Отож, якщо на матч поставити суддівську бригаду, яка трактує сучасні футбольні правила на користь більш "романтичного стилю", то така команда суддів навіть без всякого зовнішнього тиску буде підігрувати господарям, надміру стримуючи пресинг їхніх супротивників... якщо ж цього виявиться замало - зарахують гол з явного офсайду, якщо й цього замало - вилучать когось, якщо й цього було б замало - дадуть пенальті... результат - запрограмований...
щоб сталось не так - потрібно майже чудо, щоб збірна України справді була стабільно сильнішою за збірну Франції "на цілу голову", як то і мало місце, але в одному, окремо взятому матчі у Києві...
... так що коли читачеві отих вищенаведених міркувань десь в іншому місці попадуть на очі критика і висміювання збірної України з футболу - знайте, що чинять це або люди недалекі, або зумисно, адже футбол - це таки справді ще й інструмент великої політики... )
попереднє по темі:
- перед сьогоднішнім вечором...
- всіх вітаю! ...)
- тепер цікаво, що пишуть французькі газети... )