И дело даже не в этом. Гхм... Сейчас будет сбивчиво и многословно :( Дело не в дисбалансе мужского и женского как таковом. И не в оценочных суждениях о мужском и женском (у мужиков ей интереснее, вы посмотрите на нее! а почему у женщин ей скучно ей видите ли неинтересно). Есть разные аспекты человеческой личности (в данном случае Лвиеннки). Можно говорить о под/сверх/бес-сознательном, можно о физическом/духовном/умственном; можно думать о них как о разных проявлениях одной и той же личности, можно как о симбиозе множества субличностей, можно как о разных перспективах под которыми видит все это внешний наблюдатель. Одни проявляются в быту, другие на войне, третьи на випасане. И т.д. и т.п. о том есть множество теорий разной степени сомнительности. Это не важно, главное - они разные. И вот наблюдая разные аспекты Елены я вижу разные гендерные диспропорции; что нельзя уже объяснить, например, гендерной спецификой наблюдателя, сиречь меня. На одном этаже у нас махровый матриархат, на другом - мирная патриархальная идиллия, а тут анархия топлес. И все это не может не конфликтовать (наверное).
помойму, я вполне четко объяснила, почему у мужиков было интереснее. соглашусь, некоторые ремарки (как упомянутая тобой, к примеру) торчат из текста: видимо, во время записи смешалось или сменялось одновременно несколько различных аспектов - от позиции личного наблюдения (предпосылок появления подобного рода мыслей) до отстраненной попытки структуризации. повторюсь: я еле успевала записывать под диктовку.
про многоэтажность застройки собственного сознания сложно отрицать, но вряд ли это анархия, скорее всего, ты попался на удочку стилевого (если этот вид записи можно отнести к стилю) оформления.
Дело не в дисбалансе мужского и женского как таковом. И не в оценочных суждениях о мужском и женском (у мужиков ей интереснее, вы посмотрите на нее! а почему у женщин ей скучно ей видите ли неинтересно).
Есть разные аспекты человеческой личности (в данном случае Лвиеннки). Можно говорить о под/сверх/бес-сознательном, можно о физическом/духовном/умственном; можно думать о них как о разных проявлениях одной и той же личности, можно как о симбиозе множества субличностей, можно как о разных перспективах под которыми видит все это внешний наблюдатель. Одни проявляются в быту, другие на войне, третьи на випасане. И т.д. и т.п. о том есть множество теорий разной степени сомнительности. Это не важно, главное - они разные. И вот наблюдая разные аспекты Елены я вижу разные гендерные диспропорции; что нельзя уже объяснить, например, гендерной спецификой наблюдателя, сиречь меня. На одном этаже у нас махровый матриархат, на другом - мирная патриархальная идиллия, а тут анархия топлес. И все это не может не конфликтовать (наверное).
Reply
соглашусь, некоторые ремарки (как упомянутая тобой, к примеру) торчат из текста: видимо, во время записи смешалось или сменялось одновременно несколько различных аспектов - от позиции личного наблюдения (предпосылок появления подобного рода мыслей) до отстраненной попытки структуризации. повторюсь: я еле успевала записывать под диктовку.
про многоэтажность застройки собственного сознания сложно отрицать, но вряд ли это анархия, скорее всего, ты попался на удочку стилевого (если этот вид записи можно отнести к стилю) оформления.
Reply
Leave a comment