О понимании

[lupus00]

Мою запись про литературу в школе, не спрашивая меня, выложили в блог "Эха Москвы". И ее прочло столько человек, сколько бы не прочло в моем частном блоге, в котором как хочу, так и пишу -- не на заказ. Ладно,бог с ним. Хотя если бы Эхо хотело, я бы мог для широкой публики расшифровать и разжевать некоторые вещи. Назвать имена. Дать цитаты и ссылки

Comments

[loki_from_if]

Разрешите Вам вежливо возразить, сеньор маэстро.
Внятные литература и язык в школе, как мне кажется, не научат уважать чужое слово, не научат печатать то, что "пипл схавает", а сам "пипл" не научат "не хавать" то, что не стоило бы.
Ищущий, тскть, да обрящет. А не ищущий... ну, тоже, в целом.

[dzeso]

"Как мне кажется" - это прекрасный пример необходимости преподавания литературы в школе. Вы не возразили, вы рассказали о том, что вам кажется. А мне кажется, что слоны - пингвины. Если вы не догадались, то это я вам возразил. Не менее вежливо, кстати

[loki_from_if]

Если угодно, я возразил в вежливой форме, не категорическое "вы неправы", а "полагаю, что, возможно, это не совсем так".

Я бы сказал, что вы мне нахамили, и наслаждаетесь тем, как тонко и изящно вы это совершили. Тоже неплохой пример того, что хороший язык и знание литературы - это ещё не всё.
Это, разумеется, опять таки, только мое мнение.

[dzeso]

Да-да, перейти на личность оппонента, это очень "тонко" и "воспитано". Примерно как рассказать педагогу, что его труд - "не научит уважать чужое слово". Простите, дальнейшую мысль не понял, бо считаю, что если "не научат печатать то, что "пипл схавает"", то это и хорошо, но у вас, я помню, - свое мнение.

[yulya_sakura]

Пример из той же серии: на мою запись, посвященную казусам проведения ГИА, поступил комментарий незнакомого бритоголового мужчины: "За что вы так ненавидите свой народ?"

Не нашлась, что и ответить)))

[mrlakenstein]

Не так давно обсуждали с друзьями, нужна ли в школе литература. Кто-то высказал мнение, что не нужна, так как многие люди уже сейчас ничего не читают, а в будущем читателей останется еще меньше. На что я удивилась: именно сейчас читают даже те, кто раньше в газете только программу телепередач изучал. И пишут сейчас все. И многие не в состоянии понять не то что Радищева или Пелевина, а пост в блоге. Этому и надо всех учить: понимать прочитанное и писать понятно.

[sgibnev]

Я подозреваю, что у Ковальджи этот текст наслоился на Ваши выступление на полит.ру и текст в фейсбуке после него. Те выступления и я примерно так же понял: "Мы справляемся, значит, и вы справитесь, если не будете бояться работать и меняться". Мысль спорная и высказана в неудачный момент. (Могу пополемизировать на эту тему, если есть охота.) За текст про литературу - спасибо. За договорённость об аудиенции - тоже.