Ну вот, здесь по-крайней мере можно сказать что Енакиево сильно упало. Вряд ли в Донецке было такое чудо чтобы падение Енакиево с 19% до 11% можно было описать "росли, но отставая". Учитывая долю в промышленности производства электроэнергии логично с учетом вашей отсылки на Старобешевский район - если 30% промышленности электроэнергия, а Старобешевский район её производит, то его доля подрастет. Учитывая что электроэнергию потребляет в том числе население можно считать что при падении промышленности оно падало бы медленнее всего остального. Поэтому вполне логично предположить что с 2018 года в промышленности в лучшем случае был ноль, а скорее некоторый достаточно заметный минус. В целом получается Донецк+Макеевка (как один мегаполис) имеют ту же долю с перераспределением её в пользу центра. Тоже вроде не так уж контринтуитивно. А вообще, как я уже упоминал - если в слайдах люди сами играются только процентами боясь показать абсолютные цифры - там точно ничего хорошего нет.
Не совсем поняла ваше объяснение. Донецк и Макеевка подросли не сами по себе, а потому что Енакиево упало. Уменьшилось производство вцелом по республике. Донецк с Макеевкой стали в процентах значимее. Как, впрочем, и Старобешево.
Тем не менее, появляются новые магазины (правда, на месте старых). Вот пришла в Донецк некая "Манна", говорят, дочерняя торговая марка какой-то российской сети.
По вашей логике в районе 2000 года в какой-нибудь Александрии (ну или чтобы совсем уж постебаться - в древнем Хорезме) с деньгами было лучше чем в Покровске 2010 года после десятка лет роста
( ... )
Вы уж определитесь со своим тезисом. Либо вы говорите что магазины открываются, потому что у людей появляются деньги либо что идет стагнация или некоторое падение. Я впроде довольно последовательно аргументирую одно и то же, а вы то ли возражаете, то ли, вот теперь сами говорите что ситуация описывается "от стагнации до падения" (а это именно мой тезис в этой теме)
А насчет роста: я и не говорю что был рост - как раз из того что Старобешево имеет большую долю, что связано с ростом доли производства электроэнергии, следует что промышленность даже не стояла на месте, а приопустилась. Потому что электроэнергия производится не только для других промышленных объектов, но и для потребления населением и будет снижаться медленней остальных при спаде.
Reply
( ... )
Reply
Учитывая долю в промышленности производства электроэнергии логично с учетом вашей отсылки на Старобешевский район - если 30% промышленности электроэнергия, а Старобешевский район её производит, то его доля подрастет. Учитывая что электроэнергию потребляет в том числе население можно считать что при падении промышленности оно падало бы медленнее всего остального. Поэтому вполне логично предположить что с 2018 года в промышленности в лучшем случае был ноль, а скорее некоторый достаточно заметный минус.
В целом получается Донецк+Макеевка (как один мегаполис) имеют ту же долю с перераспределением её в пользу центра. Тоже вроде не так уж контринтуитивно.
А вообще, как я уже упоминал - если в слайдах люди сами играются только процентами боясь показать абсолютные цифры - там точно ничего хорошего нет.
Reply
Донецк и Макеевка подросли не сами по себе, а потому что Енакиево упало. Уменьшилось производство вцелом по республике. Донецк с Макеевкой стали в процентах значимее. Как, впрочем, и Старобешево.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я впроде довольно последовательно аргументирую одно и то же, а вы то ли возражаете, то ли, вот теперь сами говорите что ситуация описывается "от стагнации до падения" (а это именно мой тезис в этой теме)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment