Слайд с пропорциональной разбивкой не очень осмысленен в одиночку - надо или такой же слайд за прошлый период (если вопрос о том падали ли какие-то города сильнее других) Просто из этого графика не очевиден ответ, Донецк и до 14 года имел большую долю. И я бы так из "общей эрудиции" не сказал бы выросла доля Донецка или упала. Видимо не эрудит. Ну и где-нибудь ещё приписать, собственно, чему равны сто процентов. И как они соотносятся предыдущими периодами. Из порнослайда на их сайте можно понять только что ни один из крупнейших секторов особо не рос (а может и падал) просто потому что немногочисленные перечисленные "самые быстрорастущие" не составляют собой и 10% от общего объема. А остальные 90% или очень слабо росли или падали. Кстати, порнослайд на их страничке даже хуже здешнего, потому что они говорят там о том как какие-то категории росли, но не говорят речь идет о росте в товарном исчислении или в денежном. В общем, когда речь идет даже не подтасовке цифр, а просто о таких неотчетах это вполне укладывается в теорию что хорошего рассказывать нечего. И(или) некому.
Ну вот, здесь по-крайней мере можно сказать что Енакиево сильно упало. Вряд ли в Донецке было такое чудо чтобы падение Енакиево с 19% до 11% можно было описать "росли, но отставая". Учитывая долю в промышленности производства электроэнергии логично с учетом вашей отсылки на Старобешевский район - если 30% промышленности электроэнергия, а Старобешевский район её производит, то его доля подрастет. Учитывая что электроэнергию потребляет в том числе население можно считать что при падении промышленности оно падало бы медленнее всего остального. Поэтому вполне логично предположить что с 2018 года в промышленности в лучшем случае был ноль, а скорее некоторый достаточно заметный минус. В целом получается Донецк+Макеевка (как один мегаполис) имеют ту же долю с перераспределением её в пользу центра. Тоже вроде не так уж контринтуитивно. А вообще, как я уже упоминал - если в слайдах люди сами играются только процентами боясь показать абсолютные цифры - там точно ничего хорошего нет.
Не совсем поняла ваше объяснение. Донецк и Макеевка подросли не сами по себе, а потому что Енакиево упало. Уменьшилось производство вцелом по республике. Донецк с Макеевкой стали в процентах значимее. Как, впрочем, и Старобешево.
Тем не менее, появляются новые магазины (правда, на месте старых). Вот пришла в Донецк некая "Манна", говорят, дочерняя торговая марка какой-то российской сети.
По вашей логике в районе 2000 года в какой-нибудь Александрии (ну или чтобы совсем уж постебаться - в древнем Хорезме) с деньгами было лучше чем в Покровске 2010 года после десятка лет роста. Магазины и промышленность могут иметь разную динамику десятилетиями. Временами даже замещать одно другим, на средних горизонтах так точно. Если открываются новые магазины, значит это лучший способ для открывающих заработать на жизнь. Он не подразумевает больших доходов этих продавцов. Точно так же оно может подразумевать более скромные запросы на зарплату этих продавцов. Я не говорю что торговля - это плохо. Потребительский рынок в Донецкой области был не такой уж и развитый. Но не надо рассказывать что открытие магазинов - признак экономического бума. Если уж вы хотите смотреть на сферу услуг подразумевающую что благосостояние растет - смотрите на необязательное потребление (магазины как ни крути в основном торгуют базовыми для жизни вещами). Есть ли в вашем городе бум хотя-бы парикмахерских? Какой денежный сбор в кинотеатрах? Когда у людей появляются деньги появляется сектор удовольствий.
Вы уж определитесь со своим тезисом. Либо вы говорите что магазины открываются, потому что у людей появляются деньги либо что идет стагнация или некоторое падение. Я впроде довольно последовательно аргументирую одно и то же, а вы то ли возражаете, то ли, вот теперь сами говорите что ситуация описывается "от стагнации до падения" (а это именно мой тезис в этой теме)
А насчет роста: я и не говорю что был рост - как раз из того что Старобешево имеет большую долю, что связано с ростом доли производства электроэнергии, следует что промышленность даже не стояла на месте, а приопустилась. Потому что электроэнергия производится не только для других промышленных объектов, но и для потребления населением и будет снижаться медленней остальных при спаде.
надо или такой же слайд за прошлый период (если вопрос о том падали ли какие-то города сильнее других)
Просто из этого графика не очевиден ответ, Донецк и до 14 года имел большую долю. И я бы так из "общей эрудиции" не сказал бы выросла доля Донецка или упала. Видимо не эрудит.
Ну и где-нибудь ещё приписать, собственно, чему равны сто процентов. И как они соотносятся предыдущими периодами.
Из порнослайда на их сайте можно понять только что ни один из крупнейших секторов особо не рос (а может и падал) просто потому что немногочисленные перечисленные "самые быстрорастущие" не составляют собой и 10% от общего объема. А остальные 90% или очень слабо росли или падали.
Кстати, порнослайд на их страничке даже хуже здешнего, потому что они говорят там о том как какие-то категории росли, но не говорят речь идет о росте в товарном исчислении или в денежном.
В общем, когда речь идет даже не подтасовке цифр, а просто о таких неотчетах это вполне укладывается в теорию что хорошего рассказывать нечего. И(или) некому.
Reply
Reply
Учитывая долю в промышленности производства электроэнергии логично с учетом вашей отсылки на Старобешевский район - если 30% промышленности электроэнергия, а Старобешевский район её производит, то его доля подрастет. Учитывая что электроэнергию потребляет в том числе население можно считать что при падении промышленности оно падало бы медленнее всего остального. Поэтому вполне логично предположить что с 2018 года в промышленности в лучшем случае был ноль, а скорее некоторый достаточно заметный минус.
В целом получается Донецк+Макеевка (как один мегаполис) имеют ту же долю с перераспределением её в пользу центра. Тоже вроде не так уж контринтуитивно.
А вообще, как я уже упоминал - если в слайдах люди сами играются только процентами боясь показать абсолютные цифры - там точно ничего хорошего нет.
Reply
Донецк и Макеевка подросли не сами по себе, а потому что Енакиево упало. Уменьшилось производство вцелом по республике. Донецк с Макеевкой стали в процентах значимее. Как, впрочем, и Старобешево.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Магазины и промышленность могут иметь разную динамику десятилетиями. Временами даже замещать одно другим, на средних горизонтах так точно.
Если открываются новые магазины, значит это лучший способ для открывающих заработать на жизнь. Он не подразумевает больших доходов этих продавцов. Точно так же оно может подразумевать более скромные запросы на зарплату этих продавцов.
Я не говорю что торговля - это плохо. Потребительский рынок в Донецкой области был не такой уж и развитый. Но не надо рассказывать что открытие магазинов - признак экономического бума.
Если уж вы хотите смотреть на сферу услуг подразумевающую что благосостояние растет - смотрите на необязательное потребление (магазины как ни крути в основном торгуют базовыми для жизни вещами). Есть ли в вашем городе бум хотя-бы парикмахерских? Какой денежный сбор в кинотеатрах? Когда у людей появляются деньги появляется сектор удовольствий.
Reply
Reply
Я впроде довольно последовательно аргументирую одно и то же, а вы то ли возражаете, то ли, вот теперь сами говорите что ситуация описывается "от стагнации до падения" (а это именно мой тезис в этой теме)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment