Донецкие вакансии из открытых источников

Aug 13, 2018 23:43

Какие классные таблички сделал
Read more... )

статистика, экономика, ДНР

Leave a comment

yaceya August 14 2018, 15:15:06 UTC
Этого товарища нужно очень осторожно читать не доверяя ни одной цифре. Он, к примеру, умудрился увидеть украинский экпорт в Европу в 2013 году в размере 63,3 миллиарда долларов (перепутав с общим экспортом). И это уже не говоря об интерпретации - не обнаружить что отвалившийся экспорт Донецка вполне должен сказаться на экспорте, проигнорировать то что это не экспорт с самой высокой добавленной стоимостью. Не заметить изменения торгового баланса. В общем, умело видящий то что хочет видеть, а не то что происходит.

Reply

dmitrypertsev August 15 2018, 11:11:12 UTC
Если речь обо мне, то где это я "увидел"? Напишите - исправлю.

Reply

yaceya August 15 2018, 11:18:42 UTC
Надо знать свои программные документы. «Кому сказать спасибо, что живой?» X
Готовность исправить фактическую ошибку - это похвально. Но с интерпретацией там все равно плохо. Вы в этом не одиноки - вообще это одна из самых больших проблем всего постсоветского пространства* и я подозреваю какой-то культурный дефект.
*Понятно что не эксклюзивная проблема, но особо ярко выраженная.

Reply

dmitrypertsev August 15 2018, 13:46:54 UTC
Что же там "программного" в этом "документе" - никакой программы действий там не наблюдается ( ... )

Reply

yaceya August 15 2018, 14:28:33 UTC
>Но интерпретация от этого особо не страдает, если убрать Европу. (С Европой тоже не очень 14,2 и 10,5, соответственно ( ... )

Reply

dmitrypertsev August 15 2018, 16:08:26 UTC
Ну "паствы" у меня нет и не стремлюсь, а просто разбираюсь ( ... )

Reply

tiranozavr666 August 15 2018, 17:25:51 UTC
весь экспорт мерять совершенно некорретно. Как, например, мерять экспорт металла? Спрос очень разный, и растёт в первую очередь в Китае. А тут мешают всё в кучу.
Мерять прежде всего нужно с учётом квот.

Reply

dmitrypertsev August 16 2018, 02:47:22 UTC
Конечно, корректность получения, использования, интерпретации макроэкономических показателей у меня, как не экономиста, всегда вызывала сомнения:

- используются статистические данные, а известно, что «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (см. Википедию)
- т.н. "экономическая наука", как правило, "служанка власть имущих" (см., например, в ютубе "Зачем Глазьеву Институт экономики РАН" с 35 мин. 48 с.)

С другой стороны "весь экспорт" - общепринятый показатель благополучия и "силы" страны. Считают его и ЦРУ и ВТО (см. "Список стран по экспорту" в Википедии), не говоря уже об НБУ. И если он обваливается, то что-то в этом есть.

Reply


Leave a comment

Up