Этого товарища нужно очень осторожно читать не доверяя ни одной цифре. Он, к примеру, умудрился увидеть украинский экпорт в Европу в 2013 году в размере 63,3 миллиарда долларов (перепутав с общим экспортом). И это уже не говоря об интерпретации - не обнаружить что отвалившийся экспорт Донецка вполне должен сказаться на экспорте, проигнорировать то что это не экспорт с самой высокой добавленной стоимостью. Не заметить изменения торгового баланса. В общем, умело видящий то что хочет видеть, а не то что происходит.
Надо знать свои программные документы. «Кому сказать спасибо, что живой?» X Готовность исправить фактическую ошибку - это похвально. Но с интерпретацией там все равно плохо. Вы в этом не одиноки - вообще это одна из самых больших проблем всего постсоветского пространства* и я подозреваю какой-то культурный дефект. *Понятно что не эксклюзивная проблема, но особо ярко выраженная.
весь экспорт мерять совершенно некорретно. Как, например, мерять экспорт металла? Спрос очень разный, и растёт в первую очередь в Китае. А тут мешают всё в кучу. Мерять прежде всего нужно с учётом квот.
Конечно, корректность получения, использования, интерпретации макроэкономических показателей у меня, как не экономиста, всегда вызывала сомнения:
- используются статистические данные, а известно, что «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (см. Википедию) - т.н. "экономическая наука", как правило, "служанка власть имущих" (см., например, в ютубе "Зачем Глазьеву Институт экономики РАН" с 35 мин. 48 с.)
С другой стороны "весь экспорт" - общепринятый показатель благополучия и "силы" страны. Считают его и ЦРУ и ВТО (см. "Список стран по экспорту" в Википедии), не говоря уже об НБУ. И если он обваливается, то что-то в этом есть.
Reply
Reply
Готовность исправить фактическую ошибку - это похвально. Но с интерпретацией там все равно плохо. Вы в этом не одиноки - вообще это одна из самых больших проблем всего постсоветского пространства* и я подозреваю какой-то культурный дефект.
*Понятно что не эксклюзивная проблема, но особо ярко выраженная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мерять прежде всего нужно с учётом квот.
Reply
- используются статистические данные, а известно, что «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (см. Википедию)
- т.н. "экономическая наука", как правило, "служанка власть имущих" (см., например, в ютубе "Зачем Глазьеву Институт экономики РАН" с 35 мин. 48 с.)
С другой стороны "весь экспорт" - общепринятый показатель благополучия и "силы" страны. Считают его и ЦРУ и ВТО (см. "Список стран по экспорту" в Википедии), не говоря уже об НБУ. И если он обваливается, то что-то в этом есть.
Reply
Leave a comment