Что же там "программного" в этом "документе" - никакой программы действий там не наблюдается. По сути - та работа это реферат (с той самой интерпретацией), где почти под каждым абзацем - ссылка на источник (а их там порядка 700), как раз для возможности не доверять, а проверять.
В обсуждаемом месте -
"Сказки про счастье в «европейской семье»... опровергаются фактами - украинский экспорт товаров в Европу в 2013 г. составил 63,3, а в 2015 г. - 38,1 млрд."
действительно ошибка цитирования - не в Европу, а общий. Поправил.
Но интерпретация от этого особо не страдает, если убрать Европу. (С Европой тоже не очень 14,2 и 10,5, соответственно.)
Вот на картинках данные НБУ (см. сайт НБУ / Публикации / Нерегулярные / )
Тут и торговый баланс.
"Отвалившийся экспорт Донецка" - утверждение спорное. Крупнейший металлургический завод Донецка собственников особо не менял. Как-то я "ковырялся" и обнаружил не только структуры Ахметова (на днях, к слову, засветились там), но и Порошенко. Зарегистрирован в офшорах. Большинство предприятий Донецка понаделали украинских юридических двойников. Первые года войны зарплату на ДМЗ, вообще, получали в гривнях. Не говоря уже о Мариупольском. "Война войной - коммерция коммерцией". Экспорт его не "отвалился", а упал - это да.
Впрочем, я не экономист, и в интерпретации экономических показателей вынужден доверять авторитетам. Если Вы об интерпретации вообще приведенных там ссылок, то готов обсуждать и корректировать.
>Но интерпретация от этого особо не страдает, если убрать Европу. (С Европой тоже не очень 14,2 и 10,5, соответственно.) Сильно страдает. Поскольку очевидно игнорирует изменение баланса, то что часть экспорта снизила цену в результате девальвации (физический же экспорт менялся иначе - экспорт при завышенном курсе гривны как и номинальная зарплата в долларах весьма искажают картину, а размер дефицита для страны имеющей долг не в суверенной валюте был откровенно ужасным) В результате чего в первый же год улучшился баланс, а уже к нынешнему даже без отвалившихся продавцов из Донбасса вернулись на прежний экспорт при сохранении значительно лучшего сальдо. Впрочем, как я и говорил - любит у нас народ игнорировать нездоровые тенденции, а затем плакать что все ж хорошо было пока надирался. А вот с утром надо что-то делать, потому что по-утрам похмелье. p.s. и, разумеется, экспорт из Донбасса. Который при сохранении некоторой части через серые схемы полетел к чертям, а не "спорно полетел ли". И в перспективе будет сдавать и дальше. Окормляйте кого-нибудь другого, пожалуйста.
Ну "паствы" у меня нет и не стремлюсь, а просто разбираюсь.
Допустим, падение экспорта товаров в долларах, без учёта других данных - не показатель "несчастья". А вот "...в первый же год улучшился баланс, а уже к нынешнему даже без отвалившихся продавцов из Донбасса вернулись на прежний экспорт при сохранении значительно лучшего сальдо." - это "счастье".
Читаю там же у НБУ:
"Физический экспорт чёрных металлов в страны Европы снизился почти на 17%... от захвата неконтролируемых территорий... Но благодаря росту мировых цен объём экспорта... увеличился на 21%" (стр. 11) То есть собственно украинских успехов в этом нет.
О сальдо: "В целом дефицит торговли с Европою умеренно расширяется" (стр. 20)
При том что в "Экономический словаре": "Внешнеторговый дефицит отражает низкую конкурентоспособность национальных товаров, несовершенную структуру экспорта и импорта, ухудшение условий торговли для страны, неблагоприятные колебания экономической конъюнктуры и прочие факторы, затрудняющие дальнейшее социально-экономическое развитие той или иной страны."
весь экспорт мерять совершенно некорретно. Как, например, мерять экспорт металла? Спрос очень разный, и растёт в первую очередь в Китае. А тут мешают всё в кучу. Мерять прежде всего нужно с учётом квот.
Конечно, корректность получения, использования, интерпретации макроэкономических показателей у меня, как не экономиста, всегда вызывала сомнения:
- используются статистические данные, а известно, что «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (см. Википедию) - т.н. "экономическая наука", как правило, "служанка власть имущих" (см., например, в ютубе "Зачем Глазьеву Институт экономики РАН" с 35 мин. 48 с.)
С другой стороны "весь экспорт" - общепринятый показатель благополучия и "силы" страны. Считают его и ЦРУ и ВТО (см. "Список стран по экспорту" в Википедии), не говоря уже об НБУ. И если он обваливается, то что-то в этом есть.
По сути - та работа это реферат (с той самой интерпретацией), где почти под каждым абзацем - ссылка на источник (а их там порядка 700), как раз для возможности не доверять, а проверять.
В обсуждаемом месте -
"Сказки про счастье в «европейской семье»... опровергаются фактами - украинский экспорт товаров в Европу
в 2013 г. составил 63,3, а в 2015 г. - 38,1 млрд."
действительно ошибка цитирования - не в Европу, а общий. Поправил.
Но интерпретация от этого особо не страдает, если убрать Европу.
(С Европой тоже не очень 14,2 и 10,5, соответственно.)
Вот на картинках данные НБУ (см. сайт НБУ / Публикации / Нерегулярные / )
Тут и торговый баланс.
"Отвалившийся экспорт Донецка" - утверждение спорное. Крупнейший металлургический завод Донецка собственников особо не менял. Как-то я "ковырялся" и обнаружил не только структуры Ахметова (на днях, к слову, засветились там), но и Порошенко. Зарегистрирован в офшорах. Большинство предприятий Донецка понаделали украинских юридических двойников. Первые года войны зарплату на ДМЗ, вообще, получали в гривнях. Не говоря уже о Мариупольском. "Война войной - коммерция коммерцией". Экспорт его не "отвалился", а упал - это да.
Впрочем, я не экономист, и в интерпретации экономических показателей вынужден доверять авторитетам.
Если Вы об интерпретации вообще приведенных там ссылок, то готов обсуждать и корректировать.
Reply
Сильно страдает. Поскольку очевидно игнорирует изменение баланса, то что часть экспорта снизила цену в результате девальвации (физический же экспорт менялся иначе - экспорт при завышенном курсе гривны как и номинальная зарплата в долларах весьма искажают картину, а размер дефицита для страны имеющей долг не в суверенной валюте был откровенно ужасным)
В результате чего в первый же год улучшился баланс, а уже к нынешнему даже без отвалившихся продавцов из Донбасса вернулись на прежний экспорт при сохранении значительно лучшего сальдо.
Впрочем, как я и говорил - любит у нас народ игнорировать нездоровые тенденции, а затем плакать что все ж хорошо было пока надирался. А вот с утром надо что-то делать, потому что по-утрам похмелье.
p.s. и, разумеется, экспорт из Донбасса. Который при сохранении некоторой части через серые схемы полетел к чертям, а не "спорно полетел ли". И в перспективе будет сдавать и дальше. Окормляйте кого-нибудь другого, пожалуйста.
Reply
Допустим, падение экспорта товаров в долларах, без учёта других данных - не показатель "несчастья".
А вот "...в первый же год улучшился баланс, а уже к нынешнему даже без отвалившихся продавцов из Донбасса вернулись на прежний экспорт при сохранении значительно лучшего сальдо." - это "счастье".
Читаю там же у НБУ:
"Физический экспорт чёрных металлов в страны Европы снизился почти на 17%... от захвата неконтролируемых территорий... Но благодаря росту мировых цен объём экспорта... увеличился на 21%" (стр. 11)
То есть собственно украинских успехов в этом нет.
О сальдо: "В целом дефицит торговли с Европою умеренно расширяется" (стр. 20)
При том что в "Экономический словаре":
"Внешнеторговый дефицит отражает низкую конкурентоспособность национальных товаров, несовершенную структуру экспорта и импорта, ухудшение условий торговли для страны, неблагоприятные колебания экономической конъюнктуры и прочие факторы, затрудняющие дальнейшее социально-экономическое развитие той или иной страны."
Reply
Мерять прежде всего нужно с учётом квот.
Reply
- используются статистические данные, а известно, что «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (см. Википедию)
- т.н. "экономическая наука", как правило, "служанка власть имущих" (см., например, в ютубе "Зачем Глазьеву Институт экономики РАН" с 35 мин. 48 с.)
С другой стороны "весь экспорт" - общепринятый показатель благополучия и "силы" страны. Считают его и ЦРУ и ВТО (см. "Список стран по экспорту" в Википедии), не говоря уже об НБУ. И если он обваливается, то что-то в этом есть.
Reply
Leave a comment