Эссе
Эссе Киры Свинцицкой, 4 МЖ, гр.1
ГоНзилла: как гонзо-журналистика мутировала в России
У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а так же текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира, и амил нитрат…
Вот самая, пожалуй, известная и расхожая цитата из фильма «Страх и отвращение в Лас-Вегасе». Фильма, который, для большинства смотревших просто история «про какого-то прикольного чувака, который много курил». А чувак-то, надо сказать, жил на самом деле, и не только курил, но еще и писал, много и качественно. Для меня Хантер Томпсон - образец запретного безумия, которое в профессии журналиста иногда необходимо впускать в жизнь и в мысли. Чтобы почувствовать страх от того, что ты ЭТО написал и отвращение к мысли, что мог умолчать. Только впускать очень и очень осторожно. Ведь грань между изобретенной Х.Т. гонзо-журналистикой и бесстыдным, бесталанным и высокомерным словоблудием очень тонка.
Никто не смог повторить того, что вытворял этот человек. Как написать репортаж от души, когда тебе при этом искренне наплевать на произошедшее? Как облить грязью всех и вся, употребив все возможные матерные эпитеты, в итоге выдав на-гора крайне эстетичный текст? Как беззастенчиво выражать свое радикальное мнение, которое и редактор и общественность, однако, сочтут совершенно объективным? Наверное, так же, как и будучи наркоманом, оставаться мыслящим и высокоинтеллектуальным человеком, прожившим совсем немало, шестьдесят семь лет.
Фигура Х.Т., окутанная дымкой беспредельности и гениальности, не дает покоя молодым журналистам и просто обывателям, которые пытаются его приемы и образ копировать. А на деле выходит зачастую неумелое подражание образу жизни, который в большинстве случаев ни к чему хорошему не ведет. Возможно, в Штатах, где есть и свобода слова, и соответствующая ментальность, подражание более удачно, чего явно не скажешь о наших псевдогонзо.
Как-то раз один мой приятель отмечал День рождения в Битцевском парке. Местечко, прямо скажем, колоритное, как и подобравшаяся компания. Одной из фигур, поразивших мое воображение, был некий Лексан, гонзо-Лексан. Облачен этот оригинальный молодой человек был в некогда белый костюм уже далеко не первой свежести и широкополую шляпу. Несколько насмешливо сей персонаж издали взирал сквозь желтые стекла очков а-ля Х.Т. на приготовление шашлыков, театрально облокотившись о дерево и думая, по всей видимости, очень серьезную думу. Виновник торжества тем временем, представил своего таинственного приятеля, оказавшегося журналистом некоего гонзо-журнала Сашей, которого так называть категорически воспрещалось. Лексан, в целом, был настроен не слишком дружелюбно, и в чем состояла его «гонзость», помимо костюма и позы, так и осталось для меня загадкой.
Не так давно меня занесло на другой День рождения, где также присутствовал персонаж в желтых очках, проявлявший себя, однако, куда более активно. Поведение было схоже с киношным депповским, как и набор веществ, которые и прототип, и подражатель перманентно употребляли. Доморощенный Доктор Гонзо весь вечер приглашал меня то покурить травки, то сгонять в Амстердам на выходных, а вот на вопрос, пишет ли он что-нибудь, ответить затруднился. На следующий день, как раз когда я искала чудесным образом пропавший из сумки пропуск в университет, мне позвонил именинник и спросил, зачем я блеском для губ на оконном стекле написала, что я его люблю. Вечером гонзообразный приехал с повинной извиняться и за пропуск, и за окно, уверяя, что все это он натворил, так как очень расстроился от того, что я отказалась давать номер телефона.
И таких ряженых наркуш ведь не единицы. Хуже когда они не только рядятся и курят, но еще и пишут. Бедолага Х.Т. и подумать не мог, какое зло принесет повальное увлечение его стилем. Есть у нас неплохой, надо сказать, журнал «Сноб», в котором работает широко известный в узких кругах гонзо-журналист Валерий Панюшкин. Дядя талантливый, спору нет, но от флёра гонзо, трансформировавшегося в российской действительности практически до неузнаваемости, слегка передергивает.
«Я считаю, что правдивая история о чем угодно складывается вовсе не из объективных фактов. Правдивая история складывается из веры автора в то, что он говорит». Выходит, уверуй Валерий или какой другой авторитетный гонзо в то, что завтра конец света (что, кстати, весьма актуально), всем легковерным читателям стоило бы начать начинать рыть подземные бункеры и прощаться с близкими. Еще одна отличительная черта Валерия и ему подобных - безграничное самолюбование, особенно проявляющееся в его ЖЖ.
Вот Валерий летит в Хабаровск писать о тяжелобольной девочке, чтобы выбить из бюджета денег на лечение, а его бессердечные коллеги по перу обвиняют его в «мудовых рыданиях». А вот Валерий предается светлой печали и размышлениям о судьбе родины и приходит к выводу, что «я отношусь, наверное, к небольшому числу уродов, пытающихся понять слова, а не просто принять их такими, какие они есть, и не задумываясь об их смысле». Почему-то на этом моменте мне вспомнился недавний случай с журналисткой, которая яро принялась сравнивать Навального с Гитлером для красного словца, а потом объяснить хода своей мысли не смогла. Задумывалась?...
Погоня за красным словцом затмевает у нашего брата здравый смысл и первоначальную цель написания текстов, а если ты еще и мнишь себя самым что ни на есть ГОНЗО… Принципиальное отличие текстов Х.Т. и его последователей в современной России не только в том, что ЕГО тексты были изящны и ярки, чего не скажешь о творениях последних. Х.Т. потешался не только над Никсоном, выдрессировав своего пса так, что тот бросался на кошек не по команде «фас», а по команде «Никсон». И не только над американскими обывателями-прожигателями жизни он подтрунивал. В первую очередь в его текстах сквозит самоирония, в том числе по поводу своих психоделичных, гипертрофированно обостренных взглядов на мир. Х.Т. никого не принуждает принять свою точку зрения, ему просто «по кайфу» описывать то, что он видит именно в такой манере. Российские же «гонзы» принимают позу мыслителей, и в их статьях отчетливо читается между строк, насколько бесстрашными, честными и принципиальными они себя ощущают.
На этом завершаю свой памфлет и отправляюсь на страницу панюшковского ЖЖ. Хорошо же пишет, каналья, а «гонзу» буду фильтровать=)
Источники:
http://www.chaskor.ru/article/realnyj_gonzo_18613
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-3678/
http://h.ua/story/13262/
http://ria.ru/authors/20090728/178891630.html
http://www.snob.ru/selected/entry/12438
http://v-panyushkin.livejournal.com/61769.html
ГоНзилла: как гонзо-журналистика мутировала в России
У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а так же текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира, и амил нитрат…
Вот самая, пожалуй, известная и расхожая цитата из фильма «Страх и отвращение в Лас-Вегасе». Фильма, который, для большинства смотревших просто история «про какого-то прикольного чувака, который много курил». А чувак-то, надо сказать, жил на самом деле, и не только курил, но еще и писал, много и качественно. Для меня Хантер Томпсон - образец запретного безумия, которое в профессии журналиста иногда необходимо впускать в жизнь и в мысли. Чтобы почувствовать страх от того, что ты ЭТО написал и отвращение к мысли, что мог умолчать. Только впускать очень и очень осторожно. Ведь грань между изобретенной Х.Т. гонзо-журналистикой и бесстыдным, бесталанным и высокомерным словоблудием очень тонка.
Никто не смог повторить того, что вытворял этот человек. Как написать репортаж от души, когда тебе при этом искренне наплевать на произошедшее? Как облить грязью всех и вся, употребив все возможные матерные эпитеты, в итоге выдав на-гора крайне эстетичный текст? Как беззастенчиво выражать свое радикальное мнение, которое и редактор и общественность, однако, сочтут совершенно объективным? Наверное, так же, как и будучи наркоманом, оставаться мыслящим и высокоинтеллектуальным человеком, прожившим совсем немало, шестьдесят семь лет.
Фигура Х.Т., окутанная дымкой беспредельности и гениальности, не дает покоя молодым журналистам и просто обывателям, которые пытаются его приемы и образ копировать. А на деле выходит зачастую неумелое подражание образу жизни, который в большинстве случаев ни к чему хорошему не ведет. Возможно, в Штатах, где есть и свобода слова, и соответствующая ментальность, подражание более удачно, чего явно не скажешь о наших псевдогонзо.
Как-то раз один мой приятель отмечал День рождения в Битцевском парке. Местечко, прямо скажем, колоритное, как и подобравшаяся компания. Одной из фигур, поразивших мое воображение, был некий Лексан, гонзо-Лексан. Облачен этот оригинальный молодой человек был в некогда белый костюм уже далеко не первой свежести и широкополую шляпу. Несколько насмешливо сей персонаж издали взирал сквозь желтые стекла очков а-ля Х.Т. на приготовление шашлыков, театрально облокотившись о дерево и думая, по всей видимости, очень серьезную думу. Виновник торжества тем временем, представил своего таинственного приятеля, оказавшегося журналистом некоего гонзо-журнала Сашей, которого так называть категорически воспрещалось. Лексан, в целом, был настроен не слишком дружелюбно, и в чем состояла его «гонзость», помимо костюма и позы, так и осталось для меня загадкой.
Не так давно меня занесло на другой День рождения, где также присутствовал персонаж в желтых очках, проявлявший себя, однако, куда более активно. Поведение было схоже с киношным депповским, как и набор веществ, которые и прототип, и подражатель перманентно употребляли. Доморощенный Доктор Гонзо весь вечер приглашал меня то покурить травки, то сгонять в Амстердам на выходных, а вот на вопрос, пишет ли он что-нибудь, ответить затруднился. На следующий день, как раз когда я искала чудесным образом пропавший из сумки пропуск в университет, мне позвонил именинник и спросил, зачем я блеском для губ на оконном стекле написала, что я его люблю. Вечером гонзообразный приехал с повинной извиняться и за пропуск, и за окно, уверяя, что все это он натворил, так как очень расстроился от того, что я отказалась давать номер телефона.
И таких ряженых наркуш ведь не единицы. Хуже когда они не только рядятся и курят, но еще и пишут. Бедолага Х.Т. и подумать не мог, какое зло принесет повальное увлечение его стилем. Есть у нас неплохой, надо сказать, журнал «Сноб», в котором работает широко известный в узких кругах гонзо-журналист Валерий Панюшкин. Дядя талантливый, спору нет, но от флёра гонзо, трансформировавшегося в российской действительности практически до неузнаваемости, слегка передергивает.
«Я считаю, что правдивая история о чем угодно складывается вовсе не из объективных фактов. Правдивая история складывается из веры автора в то, что он говорит». Выходит, уверуй Валерий или какой другой авторитетный гонзо в то, что завтра конец света (что, кстати, весьма актуально), всем легковерным читателям стоило бы начать начинать рыть подземные бункеры и прощаться с близкими. Еще одна отличительная черта Валерия и ему подобных - безграничное самолюбование, особенно проявляющееся в его ЖЖ.
Вот Валерий летит в Хабаровск писать о тяжелобольной девочке, чтобы выбить из бюджета денег на лечение, а его бессердечные коллеги по перу обвиняют его в «мудовых рыданиях». А вот Валерий предается светлой печали и размышлениям о судьбе родины и приходит к выводу, что «я отношусь, наверное, к небольшому числу уродов, пытающихся понять слова, а не просто принять их такими, какие они есть, и не задумываясь об их смысле». Почему-то на этом моменте мне вспомнился недавний случай с журналисткой, которая яро принялась сравнивать Навального с Гитлером для красного словца, а потом объяснить хода своей мысли не смогла. Задумывалась?...
Погоня за красным словцом затмевает у нашего брата здравый смысл и первоначальную цель написания текстов, а если ты еще и мнишь себя самым что ни на есть ГОНЗО… Принципиальное отличие текстов Х.Т. и его последователей в современной России не только в том, что ЕГО тексты были изящны и ярки, чего не скажешь о творениях последних. Х.Т. потешался не только над Никсоном, выдрессировав своего пса так, что тот бросался на кошек не по команде «фас», а по команде «Никсон». И не только над американскими обывателями-прожигателями жизни он подтрунивал. В первую очередь в его текстах сквозит самоирония, в том числе по поводу своих психоделичных, гипертрофированно обостренных взглядов на мир. Х.Т. никого не принуждает принять свою точку зрения, ему просто «по кайфу» описывать то, что он видит именно в такой манере. Российские же «гонзы» принимают позу мыслителей, и в их статьях отчетливо читается между строк, насколько бесстрашными, честными и принципиальными они себя ощущают.
На этом завершаю свой памфлет и отправляюсь на страницу панюшковского ЖЖ. Хорошо же пишет, каналья, а «гонзу» буду фильтровать=)
Источники:
http://www.chaskor.ru/article/realnyj_gonzo_18613
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-3678/
http://h.ua/story/13262/
http://ria.ru/authors/20090728/178891630.html
http://www.snob.ru/selected/entry/12438
http://v-panyushkin.livejournal.com/61769.html