неизвестно,насколько долгим будет период картунизма,но то,что он там и сям прорывается уже с середины прошлого века - очевидно.Причём в разных ,вполне "серьёзных" проявлениях. С различными течениями,в которые можно уверенно записывать и Ботеро,и оптимистичную Евгению Гапчинскую, и философски-мультяшного Савкуева
Савкуева врядли. Вообще чистый картунизм нужно отсчитывать с Кунса. Лихтенштейн это все же поп-арт. То есть модернизм и постмодернизм одновременно. Надо понимать, что картунизм это не постмодернизм. Это то чего постмодернисты ожидали, как "новую эпоху"
Савкуев неофигуративист и "ботерист" он сам об этом заявляет. НО Ботеро только краем, кое где и в скульптуре имеет отношение к катрунизму, как разработчик приема создания мема через укрупнение деталей. И Ботрео и Савкуев говорят про добряка-обывателя. Савкуев, иногда, про злобного мудака-обывателя Доводя до мема его приметы, НО это искусство со смыслом и "про гуманизм" и просто иллюстрация к некоему их рассказу. На мультфильм похоже, но тут картунизм это не только "мультипликационное", но главным образом про НИЧЕГО. Ботеро и Савкуев авторы, а картунизм - продукт анонимуса.
Мог быть и Кунс, хотя это Марк Куин:) Шучу это Мураками, но вывод сделан из контеста, чем из отличий в пластике. Эту штуку мог сделать кто угодно. Тот же Капеллини или Хайме Айон. Если можно вычленить автора - значит произведение не сильно удалось. И потом вот Кунс работает с "деталями"
( ... )
картунисты все на одно лицо - как и все эти ваши китайцы/малые голландцы :)))
если кто любит и интересуется ,наверняка укажут вам на миллион деталей,отличающих одного от другого. Для совсем уж широкой публики,конечно нужен мгновенно отличающийся мундир(камуфляж). ДХ ,например покроет точками-бабочками-черепами-"взрывом-краски"... Тут уж у кого что есть. Дали всё костылями подпирал
Поэтому ДХ и не картунист, а контемпорари. НО вроеде он что-то там просекает иногда. Например "кружочки" это хороший картунизм. Говорю же тут надо еще все разъяснять. Это не дело трех постов и даже 100 постов одного человека.
просто мне кажется не стоит изучать тему,заранее ограничивая себя рамками,которыми,вполне возможно ,сами картунисты себя не ограничивают. "Обязательное отсутствие смыслов" например. Кстати,где-то в предыдущих постах о картунизме был хороший комментарий,что искусство всегда "ниочём"
Смыслы любого докартунистического искусства можно было не только описывать, но и чувствовать. Так как искусство никогда не было раньше нейтрально. Оно что-то провозглашало. Любой пейзаж или натюрморт говорит не только про автора, но и про смыслы которыми он живет. Это же совсем другое искусство, его цель скрыть не только автора, но показать отсутствие смысла в том что он делает. То есть если реализм за кого-то, модернизм против кого-то, контемпорари симулирует и то и другое, ТО только картунизм создает саму симуляцию. Или точнее безличный знак, рефлектирующий всякие попытки найти смысл. Вообще желание создать рефлектирующую поверхность это один из основных приемов. Хотя фактура может быть любая от матовой, до мохнатой. Важно что бы это было НИ ЗА КОГО и ни ПРОТИВ КОГО.
А про НИЧЕГО. То есть любой артефакт нового искусства неизбежно проходит через оценку анонимусом, и не может поэтому во-первых не быть мемом воплощающим анонимность, НО и не может содержать в себе смысла ибо анонимус против любых смыслов. Какой бы смысл автор не пытался вложить в произведение искусства анонимус его отторгнет.
Повторюсь - это ВАШЕ предположение,что картунизм обязательно анонимен и ниочём.На этом основании ,конечно, не соответствующие данным принципам авторы могут быть отнесены к недостаточно чистым представителям стиля.
А если предположить,что всё не так плохо?
и вообще - весь их источник возникновения - маятник? -Мир наелся страшилок контемпорари,и сейчас отходит на карамели
А никто не говорит, что это плохо. Это просто констатация. То есть, лабиринт культуры, который провозгласили постмодернисты продалжает (пока:) существовать. Сегодня по прежнему есть масса авторов не картунистов. НО все они сидят в своих тупиках этого лабиринта и их реципиентами являются только те кто в данный момент времени вошел в этот тупик. И только одно стоит над лабиринтом и проходит его насквозь - анонимус и его материальное воплощение картунизм. Пройти лабиринт насквозь сможет только картунизм. Это плохо или хорошо? - неизвестно. Это просто факт. Доказательство силы катрунизма и картунистов.
Естественное продолжение десятилетия гламура. И резко пойдёт на спад,как только пресытившиеся "иконы стилей" бросят что-нибудь пренебрежительное ,вроде "-розовые сопли в сахаре"..
Reply
Вообще чистый картунизм нужно отсчитывать с Кунса.
Лихтенштейн это все же поп-арт.
То есть модернизм и постмодернизм одновременно.
Надо понимать, что картунизм это не постмодернизм.
Это то чего постмодернисты ожидали, как "новую эпоху"
Reply
а вот Савкуев чем недостоин приглашения к Ботеро?
( ... )
Reply
НО Ботеро только краем, кое где и в скульптуре имеет отношение к катрунизму, как разработчик приема создания мема через укрупнение деталей.
И Ботрео и Савкуев говорят про добряка-обывателя.
Савкуев, иногда, про злобного мудака-обывателя
Доводя до мема его приметы, НО это искусство со смыслом и "про гуманизм" и просто иллюстрация к некоему их рассказу.
На мультфильм похоже, но тут картунизм это не только "мультипликационное", но главным образом про НИЧЕГО.
Ботеро и Савкуев авторы, а картунизм - продукт анонимуса.
Reply
Что лишний раз ,кстати, подтверждает возможность (и необходимость)авторства - вы ведь не спутаете Кунса с Мураками и т.д.
Reply
Вот скульптура:
( ... )
Reply
Reply
Шучу это Мураками, но вывод сделан из контеста, чем из отличий в пластике.
Эту штуку мог сделать кто угодно.
Тот же Капеллини или Хайме Айон.
Если можно вычленить автора - значит произведение не сильно удалось.
И потом вот Кунс работает с "деталями"
( ... )
Reply
если кто любит и интересуется ,наверняка укажут вам на миллион деталей,отличающих одного от другого.
Для совсем уж широкой публики,конечно нужен мгновенно отличающийся мундир(камуфляж). ДХ ,например покроет точками-бабочками-черепами-"взрывом-краски"... Тут уж у кого что есть. Дали всё костылями подпирал
Reply
НО вроеде он что-то там просекает иногда.
Например "кружочки" это хороший картунизм.
Говорю же тут надо еще все разъяснять.
Это не дело трех постов и даже 100 постов одного человека.
Reply
"Обязательное отсутствие смыслов" например.
Кстати,где-то в предыдущих постах о картунизме был хороший комментарий,что искусство всегда "ниочём"
Reply
Так как искусство никогда не было раньше нейтрально. Оно что-то провозглашало.
Любой пейзаж или натюрморт говорит не только про автора, но и про смыслы которыми он живет.
Это же совсем другое искусство, его цель скрыть не только автора, но показать отсутствие смысла в том что он делает.
То есть если реализм за кого-то, модернизм против кого-то, контемпорари симулирует и то и другое, ТО только картунизм создает саму симуляцию. Или точнее безличный знак, рефлектирующий всякие попытки найти смысл.
Вообще желание создать рефлектирующую поверхность это один из основных приемов.
Хотя фактура может быть любая от матовой, до мохнатой.
Важно что бы это было НИ ЗА КОГО и ни ПРОТИВ КОГО.
Reply
То есть любой артефакт нового искусства неизбежно проходит через оценку анонимусом, и не может поэтому во-первых не быть мемом воплощающим анонимность, НО и не может содержать в себе смысла ибо анонимус против любых смыслов.
Какой бы смысл автор не пытался вложить в произведение искусства анонимус его отторгнет.
Reply
Повторюсь - это ВАШЕ предположение,что картунизм обязательно анонимен и ниочём.На этом основании ,конечно, не соответствующие данным принципам авторы могут быть отнесены к недостаточно чистым представителям стиля.
А если предположить,что всё не так плохо?
и вообще - весь их источник возникновения - маятник?
-Мир наелся страшилок контемпорари,и сейчас отходит на карамели
Reply
Это просто констатация.
То есть, лабиринт культуры, который провозгласили постмодернисты продалжает (пока:) существовать.
Сегодня по прежнему есть масса авторов не картунистов.
НО все они сидят в своих тупиках этого лабиринта и их реципиентами являются только те кто в данный момент времени вошел в этот тупик.
И только одно стоит над лабиринтом и проходит его насквозь - анонимус и его материальное воплощение картунизм.
Пройти лабиринт насквозь сможет только картунизм.
Это плохо или хорошо? - неизвестно.
Это просто факт.
Доказательство силы катрунизма и картунистов.
Reply
Естественное продолжение десятилетия гламура. И резко пойдёт на спад,как только пресытившиеся "иконы стилей" бросят что-нибудь пренебрежительное ,вроде "-розовые сопли в сахаре"..
Reply
Leave a comment