Про социальный патронат и не только

[ludmilapsyholog]

Меня давно просили написать, что я об этом думаю, да все некогда, а сегодня затащили на телевайзер про это дело, так что уж все равно в голове крутится, надо написать

Comments

[viacheslav_sn]

Проблема не в патронате и не в его отсутствии. Проблема - в индивидуализме, который сегодня выдается за некое достижение цивилизации. Когда нужен закон в такой тонкой области, как семейные отношения? Когда сами семьи не могут справиться. Когда у людей личное пространство ограничено только ими, и в нем места нет даже детям. И, соответственно, нет обратной поддержки общества. Соседей, например - как Вы пишите. Нет организации, которая бы могла делать то, что прописано в законе о соцпатронате - добровольно. А добровольность, волонтерство здесь - важная составляющая успеха. В этой ситуациии я не думаю, что закон поможет

[alterfrendlenta]

Достоевский, кажется, говорил - право начинается там, где кончается любовь. Те, кто выступает против этого и других законов, направленных на интервенцию внутрь семей, они думают: раз так, то если у нас не начнётся права, то и любовь не закончится. Но это же не так, а вот если и любовь кончилось и право не началось - вот это уже реальный ад начинается.

[viacheslav_sn]

Давайте лучше любовь возвращать.

давайте)

[alterfrendlenta]

с чего начнём?

[kukushka_kryaka]

Моя бабушка так же патронировала семью своей соседки по коммуналке. (мужа забрали в 37). Самое интересное, что мужа потом выпустили.

[reflechant2]

Спасибо за здравомыслие

[polenova]

Я в Америке живу 25 лет. И вижу как эта система работает. А она работает. Есть перекосы, есть сбои, н в целом - работает. Детских домов практически нет. Но вы правы, система построена на общине, по-английски - community. И этой общине не все равно, что происходит с детьми. Идеала не бывает, жуткие истории иногда случаются, но они потому и жуткие - что происходят они редко.
Система стоит на том, что в обществе уже было. Америка устроена как деревня, маленькие городки, все знают, какой суп варят у соседа, протестанстская этика требует вмешательства. Со времен Гекельберри Фина мало что изменилось. Разве что теперь вдове Дуглас, которая берет Гека на воспитание, государство будет доплачиать. Очень мало людей, идущих на то, чтобы взять чужого ребенка на воспитани, идут на это ради денег. Денег мало, ответсвенность огромная, проверками замучают. А людей, готовых помочь и взять на себя отвественность, но не имеющих на это средств - куда больше.

[inplan]

>>протестанстская этика требует вмешательства.
Славу Богу у нас тут не ваше сатанинское протестантство - пускай в ваших американских школах и кинотеатрах стреляют - нам это не нужно со всей вашей системой

[ne_togo]

"нам это не нужно"
Эк, Вы о себе во множественном числе.

Практически, "Мы - Николай Второй!"

[sadjo78]

Кому это "вам"? В сумасшедшем доме день открытых дверей?

[ollako]

Насчет отсутствия системы хелперской помощи не соглашусь. Она есть, просто у Вас не было повода ею воспользоваться.
Недавно, в связи с присвоением инвалидности второму ребенку, из собеса мне прислали книжицу с перечнем социальных услуг, которые оттуда предоставляются. Причем за совершенно смешные деньги. Есть там и те, кто квартиру отмоет, и те, кто детей приведет-отведет куда надо, и еду приготовит. И продуктовые наборы социально незащищенным, полагаются.
Мне-то оно неактуально, я хорошо зарабатываю и квартиру сама прибрать могу. Но вот моя соседка - 80-летняя бабуля, этими услугами активно пользуется. Благо цены такие, что даже пенсия их выдерживает.
Конечно, малоимущая семья может оказаться не в состоянии и эти смешные деньги заплатить. Но как я понимаю, социальный патронат предполагает финансирование этого дела?
Так что система эта есть, при том, что закон еще в стадии обсуждения.

[pilligrimm]

О! Спасибо за инфу! Надо узнать, предоставляет ли наш собес услуги типа уборки и привода-отвода детей и если да, это будет очень неплохо:)

[ollako]

Если и есть - то действует она лишь в отношении социально незащищенных граждан - инвалидов, малоимущих. В Москве еще и матерям-одиночкам вроде незначительно помогают.
Если нет - у вас есть возможность написать в местную администрацию ходатайство об организации подобной системы. Смело ссылайтесь на опыт Москвы - ссылками на местное законодательство я вас обеспечу :)

[pilligrimm]

Так я как раз относительно своей клиентуры как социального педагога и интересуюсь:)
Они мне - "некому ребенка на кружок водить!" - а я им - пожалуйста, координаты тех, кто этим занимается:)
И даже, признаюсь, могу и оплачивать разовые услуги, если они будут, типа того, как я иногда тайно оплачиваю какой-то обед малоимущего ребенка, пока мама не принесет необходимые справки или его не согласятся кормить совсем уж бесплатно:)

Насчет ссылок очень ценное предложение. Давайте не терять нашего контакта. Как это будет удобнее?