РЕЧЬ СЕРГЕЯ ЧУПРИНИНА. ЧАСТЬ 6.
РЕЧЬ СЕРГЕЯ ЧУПРИНИНА
НА ПРЕЗЕНТАЦИИ КНИГИ «КРИТИКА - ЭТО КРИТИКИ. ВЕРСИЯ 2.0».
ЧАСТЬ 6.
Музей Серебряного века, 20 января 2015 г.
Стенограмма
Запись и расшифровка Людмилы Осокиной
19.17. Сергей Чупринин. И последнее. Зачем я эту книжку написал? 605 страниц как одна копеечка. Писалось, как вы понимаете, 30 лет. Ну с перерывом, но все равно 30 лет! С ума сойти!
19.39. А он всё тянет, и тянет, про одно и тоже. Те, первые очерки, теперь уже 25-ти летней давности.
20.00. единственное, я тогда писал очень длинно, лист для меня был очень простое дело. Сейчас пишу коротко. Максимум пол-листа. 20 тысяч знаков.
2015. «Короче, Склифосовский!» - сначала говорил я сам себе. Потом говорить перестал, потому что длинные тексты у меня перестали получатся.
20.31. На чем построена эта книга? Эта книга построена на предположении, или если угодно, на гипотезе (вы, разумеется, можете считать ее завиральной, но, тем не менее, 605 страниц я посвятил ее доказательству), что литературные критики, не все, конечно, но те, которые имеют право так называться, ровно такие же писатели, как и прозаики, поэты, драматурги.
21.03. Ничем решительно не хуже, ничем решительно не бледнее.
Оживление в зале.
21.44. Сейчас маленькая история. Простите, это не моя история, это история Льва Александрович Аннинского.
Ко Льву Александровичу подходит какой-то человек и говорит: «Лев Александрович! Я вот писателя такого-то терпеть не мог. А прочел вашу статью о нем… Вы меня переубедили. Я теперь писателя такого-то всегда буду читать». «Лев Александрович! - говорит этот человек. - Вы меня победили!» «Нет, - говорит Лев Александрович! - я опять проиграл. Я ведь хотел, чтобы Вы с этих пор меня читали, а не писателя такого-то!».
Оживление в зале.
22.29. Вот я как раз написал о тех, которых надо читать вне зависимости от того, о чем они пишут.
22.52. Ну какая мне разница, что…нет, дальше пошла уже конкретика, я воздержусь. Ну какая мне разница, что критик такой-то писателя Шишкина ценит, а критик такой-то Шишкина терпеть не может? Да мне всё равно.
23.07. Я же ведь критика читаю. Он не менее мне интересен, чем Шишкин.
И вот характеры этих людей я попытался написать так, как увидел. Наверняка, что-то присочинил. Наверное, кто-то оказался не в фокусе. Разумеется, там не все, о ком следовало бы написать. А о некоторых я не написал, у меня просто не получилось.
23.57. Потому что вот я очень высоко ценю Аллу Максимовну Марченко, но я не могу понять ее характер по ее тексту. Я и так читаю, я и сяк читаю, а она всякий раз так неожиданна для меня, я угадать не могу.
24.10. а я ценю возможность угадать, возможность понять, как будет развиваться тот или иной человек, тот или иной автор. Неожиданности меня пугают. Но это уже личное.
24.30. И на этом личном я закончу.
Аплодисменты.
Текущее время 24 минуты 35 секунд.
НА ПРЕЗЕНТАЦИИ КНИГИ «КРИТИКА - ЭТО КРИТИКИ. ВЕРСИЯ 2.0».
ЧАСТЬ 6.
Музей Серебряного века, 20 января 2015 г.
Стенограмма
Запись и расшифровка Людмилы Осокиной
19.17. Сергей Чупринин. И последнее. Зачем я эту книжку написал? 605 страниц как одна копеечка. Писалось, как вы понимаете, 30 лет. Ну с перерывом, но все равно 30 лет! С ума сойти!
19.39. А он всё тянет, и тянет, про одно и тоже. Те, первые очерки, теперь уже 25-ти летней давности.
20.00. единственное, я тогда писал очень длинно, лист для меня был очень простое дело. Сейчас пишу коротко. Максимум пол-листа. 20 тысяч знаков.
2015. «Короче, Склифосовский!» - сначала говорил я сам себе. Потом говорить перестал, потому что длинные тексты у меня перестали получатся.
20.31. На чем построена эта книга? Эта книга построена на предположении, или если угодно, на гипотезе (вы, разумеется, можете считать ее завиральной, но, тем не менее, 605 страниц я посвятил ее доказательству), что литературные критики, не все, конечно, но те, которые имеют право так называться, ровно такие же писатели, как и прозаики, поэты, драматурги.
21.03. Ничем решительно не хуже, ничем решительно не бледнее.
Оживление в зале.
21.44. Сейчас маленькая история. Простите, это не моя история, это история Льва Александрович Аннинского.
Ко Льву Александровичу подходит какой-то человек и говорит: «Лев Александрович! Я вот писателя такого-то терпеть не мог. А прочел вашу статью о нем… Вы меня переубедили. Я теперь писателя такого-то всегда буду читать». «Лев Александрович! - говорит этот человек. - Вы меня победили!» «Нет, - говорит Лев Александрович! - я опять проиграл. Я ведь хотел, чтобы Вы с этих пор меня читали, а не писателя такого-то!».
Оживление в зале.
22.29. Вот я как раз написал о тех, которых надо читать вне зависимости от того, о чем они пишут.
22.52. Ну какая мне разница, что…нет, дальше пошла уже конкретика, я воздержусь. Ну какая мне разница, что критик такой-то писателя Шишкина ценит, а критик такой-то Шишкина терпеть не может? Да мне всё равно.
23.07. Я же ведь критика читаю. Он не менее мне интересен, чем Шишкин.
И вот характеры этих людей я попытался написать так, как увидел. Наверняка, что-то присочинил. Наверное, кто-то оказался не в фокусе. Разумеется, там не все, о ком следовало бы написать. А о некоторых я не написал, у меня просто не получилось.
23.57. Потому что вот я очень высоко ценю Аллу Максимовну Марченко, но я не могу понять ее характер по ее тексту. Я и так читаю, я и сяк читаю, а она всякий раз так неожиданна для меня, я угадать не могу.
24.10. а я ценю возможность угадать, возможность понять, как будет развиваться тот или иной человек, тот или иной автор. Неожиданности меня пугают. Но это уже личное.
24.30. И на этом личном я закончу.
Аплодисменты.
Текущее время 24 минуты 35 секунд.