РЕЧЬ СЕРГЕЯ ЧУПРИНИНА. ЧАСТЬ 5.
РЕЧЬ СЕРГЕЯ ЧУПРИНИНА
НА ПРЕЗЕНТАЦИИ КНИГИ «КРИТИКА - ЭТО КРИТИКИ. ВЕРСИЯ 2.0».
ЧАСТЬ 5.
Музей Серебряного века, 20 января 2015 г.
Стенограмма
Запись и расшифровка Людмилы Осокиной
13.48. Сергей Чупринин. Значит, вот такая книжка, первая, 88-го года. Я ее напечатал здесь в 2015-м, без малейших изменений. И мне приятно сказать, что в первой же фразе говорится о русско-советской критической мысли. Слово «советский» непопулярно сейчас, но я так написал и так это было напечатано в 1988-году. Значит, так тому и быть. Значит, пусть так и будет.
14.20. Затем уже в 2000-е, ближе к концу 2000-х, я написал новую серию очерков, а книжку назвал «Критика - это критики. Версия 2.0».
14.33. Теперь я перехожу ко второй теме: к составу книжки. Значит, полностью, без изъятий, (ну, может быть, даже с теми опечатками, какие еще были в советские годы, а может быть, мой редактор Татьяна Тимакова их поправила) это всё воспроизведено. Вторая часть - это вот статьи - портретные и проблемные статьи, которые печатались в 2000-е годы. Это всё можно прочесть где угодно. Но только в этой книжке можно прочесть опрос - это будет бонус тем, кто возьмет эту книжку в руки. Это было в начале 1989 года. Мой друг Андрей Немзер, в ту пору работавший в журнале «Литературное обозрение», устроил такую акцию: он опросил всех персонажей моей первой книжки и попросил их высказать свои соображения о том, похожи ли они в этих портретах на самих себя, не наврал ли портретист, не приукрасил ли, не опорочил ли…
15.44. И получилась отличная, чудная публикация, которая здесь полностью воспроизводится.
16.07. Отказались тогда, я помню, двое.
Андрей Немзер (из зала). Трое!
Сергей Чупринин. Трое? Отказался Казинцев, Бондаренко, а кто еще? А, Татьяна Иванова…Было такое, очень яркое имя в конце 80-х годов.
А все остальные откликнулись. И герои, условно говоря, положительные, и герои, прямо скажем так, отрицательные.
16.48. Я, например, с удовольствием прочитал возражения Вадима Кожинова, которого я очень высоко ценил и терпеть не мог по существу всего того, что он говорил и делал.
16.53. Но всё равно человек он умный, яркий и уж безусловно необходимый. Очень был недоволен Вадим Валерьянович. Ну и отлично. Мы о нем и не напечатали.
17.05. Поскольку Андрей Семенович Немзер уже не работаете в журнале «Литературное обозрение», да и журнал «Литературное обозрение», увы!.. Есть только «Новое…», а это совсем другая история. Разумеется, там никто такой дискуссии уже не устраивает.
17.24. Поэтому я сначала публиковал тот или иной портретный очерк, отправлял его герою и просил высказать свои соображения, что он по этому поводу думает.
17.37. некоторые очерки были лестные, некоторые не очень лестные, некоторые были проблемные. Должен сказать, что откликнулись почти все.
17.53.Ей богу, читать эти постскриптумы - а это называется постскриптумы -мне-то во всяком случае интереснее, чем самого себя. Надеюсь и вам тоже будет любопытно.
18.01. Что человек думает о себе, оказавшись вдруг в зеркале, да еще в кривоватом? Я ведь - художник слова, я ведь трансформирую несколько черты этих знакомых лиц.
18.29. Не откликнулись трое. Борис Николаевич Кузьминский. Разумеется, Лев Данилкин и Илья Кукуев.
19.05. вот мнения этих людей я не знаю, предполагаю, что они негативные.
НА ПРЕЗЕНТАЦИИ КНИГИ «КРИТИКА - ЭТО КРИТИКИ. ВЕРСИЯ 2.0».
ЧАСТЬ 5.
Музей Серебряного века, 20 января 2015 г.
Стенограмма
Запись и расшифровка Людмилы Осокиной
13.48. Сергей Чупринин. Значит, вот такая книжка, первая, 88-го года. Я ее напечатал здесь в 2015-м, без малейших изменений. И мне приятно сказать, что в первой же фразе говорится о русско-советской критической мысли. Слово «советский» непопулярно сейчас, но я так написал и так это было напечатано в 1988-году. Значит, так тому и быть. Значит, пусть так и будет.
14.20. Затем уже в 2000-е, ближе к концу 2000-х, я написал новую серию очерков, а книжку назвал «Критика - это критики. Версия 2.0».
14.33. Теперь я перехожу ко второй теме: к составу книжки. Значит, полностью, без изъятий, (ну, может быть, даже с теми опечатками, какие еще были в советские годы, а может быть, мой редактор Татьяна Тимакова их поправила) это всё воспроизведено. Вторая часть - это вот статьи - портретные и проблемные статьи, которые печатались в 2000-е годы. Это всё можно прочесть где угодно. Но только в этой книжке можно прочесть опрос - это будет бонус тем, кто возьмет эту книжку в руки. Это было в начале 1989 года. Мой друг Андрей Немзер, в ту пору работавший в журнале «Литературное обозрение», устроил такую акцию: он опросил всех персонажей моей первой книжки и попросил их высказать свои соображения о том, похожи ли они в этих портретах на самих себя, не наврал ли портретист, не приукрасил ли, не опорочил ли…
15.44. И получилась отличная, чудная публикация, которая здесь полностью воспроизводится.
16.07. Отказались тогда, я помню, двое.
Андрей Немзер (из зала). Трое!
Сергей Чупринин. Трое? Отказался Казинцев, Бондаренко, а кто еще? А, Татьяна Иванова…Было такое, очень яркое имя в конце 80-х годов.
А все остальные откликнулись. И герои, условно говоря, положительные, и герои, прямо скажем так, отрицательные.
16.48. Я, например, с удовольствием прочитал возражения Вадима Кожинова, которого я очень высоко ценил и терпеть не мог по существу всего того, что он говорил и делал.
16.53. Но всё равно человек он умный, яркий и уж безусловно необходимый. Очень был недоволен Вадим Валерьянович. Ну и отлично. Мы о нем и не напечатали.
17.05. Поскольку Андрей Семенович Немзер уже не работаете в журнале «Литературное обозрение», да и журнал «Литературное обозрение», увы!.. Есть только «Новое…», а это совсем другая история. Разумеется, там никто такой дискуссии уже не устраивает.
17.24. Поэтому я сначала публиковал тот или иной портретный очерк, отправлял его герою и просил высказать свои соображения, что он по этому поводу думает.
17.37. некоторые очерки были лестные, некоторые не очень лестные, некоторые были проблемные. Должен сказать, что откликнулись почти все.
17.53.Ей богу, читать эти постскриптумы - а это называется постскриптумы -мне-то во всяком случае интереснее, чем самого себя. Надеюсь и вам тоже будет любопытно.
18.01. Что человек думает о себе, оказавшись вдруг в зеркале, да еще в кривоватом? Я ведь - художник слова, я ведь трансформирую несколько черты этих знакомых лиц.
18.29. Не откликнулись трое. Борис Николаевич Кузьминский. Разумеется, Лев Данилкин и Илья Кукуев.
19.05. вот мнения этих людей я не знаю, предполагаю, что они негативные.