Бочка Диогена - чем шире круг интересов, тем меньше человек "циклится". Чем выше зацикленность на узких атрибутах-интересах, тем выше вероятность узколобика.
Чем уже круг интересов, тем проще человеком манипулировать. Внешние атрибуты в 98% соотвествуют внутреннему содержанию. Чем уже круг интересов, тем проще обыграть.
Есть и обратная сторона, чем шире круг интересов, тем сложнее концентрироваться на их узком сегменте длительное время.
Человек широкого кругозора с высокой самодисциплиной - таков идеальный человек.
Так что развал СССР был обусловлен не сколько внешними факторами, сколько человеческим фактором. И внешняя угроза с невозможностью сменить место жительства, при неидеальном человеке, укрепляет государство. Смотрим СССР до 50-х, смотрим - Кубу, Северную Корею.
Б.У. держится на "внешней угрозе", виртуальной и невозможности или нежелании выехать. Тупые не могут, а умные не видят смысла.
Ну и следствия из теории: Минск2 - благо, частично снимает вопрос внешней угрозы. Токшоу на РоссТВ с фриками - благо, снимают страх перемены места жительства из-за неприятия. Не расстрел "хероев ато" при взятии в плен тоже благо - оставшиеся не будут "биться до последнего".
Многое может не нравиться, но в данную теорию ложатся и свершившиеся исторические события, например ВОВ. Гитлер ошибся принявшись уничтожать славян, действовал бы как в западной Европе и коллаборационистов было бы больше.
И еще, политика России, тоже хорошо ложиться в данную теорию. Готовность простить врага увеличивает вероятность что он, как минимум, будет нейтральным. Конечно при условии что Россия будет иметь армию и флот и в крайнем случае готовность стереть все в порошок.
ps Как-то не сильно внятно вышло, ну да ладно.