МАРГИНАЛИИ СОБИРАТЕЛЯ: "ЗЛЫЕ ЧАРЫ".

[lucas_v_leyden]

      Коллекционировать книги Бальмонта - занятие довольно неблагодарное: только собственных авторских стихотворных сборников у него вышло более полусотни, а еще переводы и проза. Я никогда не ставил перед собой амбициозной задачи "полного Бальмонта", заранее понимая ее бесперспективность - так, первый (ярославский) сборник, пойдя на изрядные

Comments

[khebeb]

владельческая запись неизвестного мне лица - имхо отчетливое "Кн. Г. Гагарин". Вот только ни один из Гагариных в подходящих по времени поколениях в особом книголюбии не замечен вроде. А по спискам подписчиков "Золотого Руна" не смотрели?

[lucas_v_leyden]

А ведь точно, спасибо, не сообразил сходу! Почти наверняка это Георгий Сергеевич, поэт.

[dyrbulschir]

Интересно! У меня был приятель, много старше меня, вернувшийся из Харбина в 1953 году с огромной библиотекой... Жаль, он умер, и судьба его собрания мне ныне не известна.

[lucas_v_leyden]

Да, там могло бы быть что-то необыкновенное. Харбинские русские книги по умолчанию довольно редки, а уж стихотворные сборники особенно.

[dyrbulschir]

Невероятная была история их возвращения: они ехали по Трассибу (со всем добром); семья была интеллигентная, с рисунками Врубеля, например, автографами Блока; их высадили в Казахстане в чистом поле со всем скарбом, и сказали, что задача белоэмигрантов - подымать целину. Вот просто высадили с этим всем в степи; они вырыли землянку - рыли 7 часов, и ну пр., вообразите!

[lucas_v_leyden]

Да ужас вообще.

[yu_sinilga]

А всё потому что название плохое...

[lucas_v_leyden]

Ну в начале века всякие чары были в заглавиях. И злые, и навьи, и "и таинства" и каких только не было.

[mbla]

А картинка какая! :-)))

[lucas_v_leyden]

Время было такое:)

[prof_yura]

Очень интересно, спасибо! А сколь часто дореволюционная цензура придиралась к поэтическим сборникам?

[scabon]

Ну, смотря какие сборники. Вот тут, например, лежит описание взаимоотношений футуристов с цензурой -- http://1543.su/VIVOVOCO/VV/THEME/STOP/FUTUCENS.HTM .

[prof_yura]

Спасибо! Проблемы у футуристов вполне ожидаемы . . .

[scabon]

Да, но футуристам иногда помогало то, что часть их текстов было трудно понять. Как написано в вышеупомянутой статье: "Сама же поэма [Хлебникова "Революция"] в силу того, что ее текст сложно было воспринимать из-за обилия новых словообразований, цензурной правке не подверглась." То есть по тому же принципу, по которому цензура в 1872-м году разрешила первый русский перевод "Капитала": "немногие прочтут, а еще менее поймут". Или как, много позже, с Пастернаком, целый ряд стихотворений которого советские идеологические органы в своё время проморгали и только после с историей с Нобелевской премией перечитали и решили, что "что-то тут не так". Например, помню, как они post factum под лупой рассматривали:

Но с каждой годовщиной все махровей
Тугой задаток розы будет цвесть,
Все явственнее прибывать здоровье,
И все заметней искренность и честь.

пытаясь понять, нет ли тут издёвки :-)