Диссернеттинг: feat justitia pereat mundus?

[lubech]

Оригинал взят у multifidum в Диссернеттинг: feat justitia pereat mundus?
Подобно тому, как не все ёгурты одинаково полезны, не всякая борьба за справедливость конструктивна. Бывает когда и наоборот. Такой вредной борьбой за справедливость с невеликой прагматической пользой от ее торжества я считаю борьбу с фальшивыми диссертациями. Практическим результатом

Comments

[wingedhorse]

Сам текст вообще странный. Во-первых, мне непонятно, как это может быть все равно - когда защитники липовых диссертаций подрывают престиж диссертаций как таковых. Казалось бы, каждый, у кого диссер настоящий, должен бы иметь что-то против - оказывается, нет; моему уму (хотя, скорее сердцу) это непостижимо. Во-вторых, там в кучу мешаются несколько проблем: если проблему липовых диссертаций решают через бюрократизацию, это не значит, что ее вообще не нужно решать; если диссертация сейчас - скорее квалификационная, чем научная работа, это не значит, что липу гнать можно; если у "профессиональных охотников за плагиатом" в голове иногда бывает снаряд (я сейчас про немецких, с российскими не знаком), это не значит, что с плагиатом не надо бороться. В третьих, вот это: "Вот, липовый доктор сделался зав. кафедрой, деканом или ректором, чего бы не сделал без этой степени. Ну и что? Эти должности не являются научными." - Эти люди потому будут принимать решения, от них будут зависеть судьбы людей с "настоящими" учеными степенями; неужели не ясно, что это в интересах ученых - чтобы в тех креслах сидели люди, понимающие, что такое наука, зачем она нужна и как делается? По всей жежешечке ной стоит от реформы Академии Наук - а она ведь вот отсюда и растет, разве нет?.. Короче, в тексте столько всего, что создается впечатление, будто автор троллит и набрасывает.