Этот странный термин "Make a difference"
В последнее время даже в репортажах отечественных комментаторов время от времени проскальзывает зарубежный термин «make а difference». Примерно его можно перевести как «некто, кто делает разницу», в данном случае - на поле.
Другими словами - игрок за счёт своих индивидуальных навыков может значительно менять игровую ситуацию на поле, создавая моменты для своей команды. В данном контексте, поскольку нас интересуют сильные игровые стороны отдельного исполнителя, нам необходим определённый анализ этих самых сильных сторон.
Для начала анализа понадобятся все тактико-технические действия отдельного игрока в отдельно взятом матче, а также энное количество таких матчей. Далее, из всей совокупности всех этих действий следует отобрать те, в которых благодаря индивидуальным талантам этого игрока ситуация каким-либо образом менялась на пользу его команды.
Таким образом, вместо набора "скилзов" (индивидуальных навыков игрока), у нас под рукой оказывается некая "база данных" игровых ситуаций, в которой конкретный игрок, за счёт тех или иных индивидуальных действий (будь то пас или сольный проход) смог заметно обострить ситуацию и довести её до какого-то логического завершения.
А вот затем уже можно выполнять анализ того, за счёт каких именно навыков тот или иной игрок умеет обострять ситуацию на поле. Причём, вместо таблицы индивидуальных навыков игрока, о которой шла речь в основной статье, мы должны постараться создать в своём воображении некий «образ» игрока - то, как он предпочитает сыграть в той или иной ситуации, чего от него ждать при получении мяча, как против него необходимо защищаться и многое другое, что составляет игру футболиста.
Итак, краткое резюме этой статьи:
Первое - о сильных и слабых сторонах того или иного исполнителя можно судить на основании лишь достаточно большого объёма информации, касающегося игровых ситуаций, в которых ему удавалось (или, наоборот - не удавалось) обострить игру.
Второе - вместо таблицы "скилзов", игру отдельных звёзд футбола следует характеризовать таким понятием, как "образ игрока".
Повторюсь, подобный «образ», несмотря на его кажущуюся абстрактность гораздо более ярко и полно характеризует игру того или топ-игрока, чем таблица с оценками его навыков. Причём, это актуально не только для защитника, которому дано задание персонально опекать звёздного форварда команды противника (представляете себе персональщика, который при опеке своего визави держит в уме ту самую таблицу навыков?), но и для простого ценителя игры под названием футбол.
Разумеется, такая работа требует огромных затрат времени (не говоря уже о специальных знаниях футбола и соответствующей видеозаписывающей аппаратуре). С другой стороны, не вижу ничего плохого в том, чтобы каждый из ценителей футбола, проделывал бы такую работу, что называется «на глаз». Наградой за подобные усилия станет выход понимания футбола на новый, более высокий, уровень.
P.S. О том, чтобы уметь создавать в своём воображении "образ игрока" я узнал не в бреду, а из статьи об тренере сборной Германии 2004-2006 годов - Юргене Клинсманне. Так он советовал поступать своим персональщикам при опеке наиболее сильных игроков команды соперника.
Другими словами - игрок за счёт своих индивидуальных навыков может значительно менять игровую ситуацию на поле, создавая моменты для своей команды. В данном контексте, поскольку нас интересуют сильные игровые стороны отдельного исполнителя, нам необходим определённый анализ этих самых сильных сторон.
Для начала анализа понадобятся все тактико-технические действия отдельного игрока в отдельно взятом матче, а также энное количество таких матчей. Далее, из всей совокупности всех этих действий следует отобрать те, в которых благодаря индивидуальным талантам этого игрока ситуация каким-либо образом менялась на пользу его команды.
Таким образом, вместо набора "скилзов" (индивидуальных навыков игрока), у нас под рукой оказывается некая "база данных" игровых ситуаций, в которой конкретный игрок, за счёт тех или иных индивидуальных действий (будь то пас или сольный проход) смог заметно обострить ситуацию и довести её до какого-то логического завершения.
А вот затем уже можно выполнять анализ того, за счёт каких именно навыков тот или иной игрок умеет обострять ситуацию на поле. Причём, вместо таблицы индивидуальных навыков игрока, о которой шла речь в основной статье, мы должны постараться создать в своём воображении некий «образ» игрока - то, как он предпочитает сыграть в той или иной ситуации, чего от него ждать при получении мяча, как против него необходимо защищаться и многое другое, что составляет игру футболиста.
Итак, краткое резюме этой статьи:
Первое - о сильных и слабых сторонах того или иного исполнителя можно судить на основании лишь достаточно большого объёма информации, касающегося игровых ситуаций, в которых ему удавалось (или, наоборот - не удавалось) обострить игру.
Второе - вместо таблицы "скилзов", игру отдельных звёзд футбола следует характеризовать таким понятием, как "образ игрока".
Повторюсь, подобный «образ», несмотря на его кажущуюся абстрактность гораздо более ярко и полно характеризует игру того или топ-игрока, чем таблица с оценками его навыков. Причём, это актуально не только для защитника, которому дано задание персонально опекать звёздного форварда команды противника (представляете себе персональщика, который при опеке своего визави держит в уме ту самую таблицу навыков?), но и для простого ценителя игры под названием футбол.
Разумеется, такая работа требует огромных затрат времени (не говоря уже о специальных знаниях футбола и соответствующей видеозаписывающей аппаратуре). С другой стороны, не вижу ничего плохого в том, чтобы каждый из ценителей футбола, проделывал бы такую работу, что называется «на глаз». Наградой за подобные усилия станет выход понимания футбола на новый, более высокий, уровень.
P.S. О том, чтобы уметь создавать в своём воображении "образ игрока" я узнал не в бреду, а из статьи об тренере сборной Германии 2004-2006 годов - Юргене Клинсманне. Так он советовал поступать своим персональщикам при опеке наиболее сильных игроков команды соперника.