Письмо в оригинале занимает 3 целых + четвертинку страниц рукописного текста и почти целиком, а не в этой выжимке из шести предложений, приведено давным-давно еще в книге Тарле:
«Прекрасный и великолепный город Москва уже не существует. Ростопчин сжег его. 400 поджигателей арестованы на месте преступления. Все они объявили, что поджигали по приказу губернатора и директора полиции; они расстреляны. Огонь, по-видимому, наконец прекратился. Три четверти домов сгорело, одна четвертая часть осталась. Это поведение ужасно и бесцельно. Имелось ли в виду лишить его (Наполеона - Е. Т.) некоторых ресурсов? Но они были в погребах, до которых огонь не достиг. Впрочем, как уничтожить один из красивейших городов целого света и создание столетий, только чтобы достигнуть такой малой цели? Это - поведение, которого держались от Смоленска, только обратило 600 тысяч семейств в нищих. Пожарные трубы города Москвы были разбиты или унесены...» Наполеон дальше указывает, что в добропорядочных столицах его не так принимали: там оставляли администрацию,
( ... )
Замечательно, что вы имеете полный перевод. Но это ни в коей мере не противоречит теории войны романовской Российской империи против Московии, что была частью Тартарии. Сергей Данилов давно растолковал- зачем Наполеон пошёл на Москву, когда столица была в Питере. Всё это часть единого плана нелюдей (серых) против нас, человеков, и в частности против русских. Можно вернее предположить, что Наполеоном воспользовались, выставив тараном против Москвы, оттого он так удивлён поведением русских. Паразитам надо было уничтожить наши летописные книги, волховники, оттого и поджигатели были заранее готовы, и и это часть плана Романовых. Всё эже очевидно.
Загадочное количество идиотов, верящих в Тартарию.vladsarzhevskyNovember 10 2021, 09:31:13 UTC
Очевидно: хайпожоры не стесняются подавать свою русофобию под патриотическим соусом, навешивая на наивные уши граждан выжившей из ума России всякий бред, призванный дискредитировать российскую историческую науку. Обидно, когда эти хайпожоры, тупые манипуляторы и проходимцы типа Данилова или Игнатенко не сидят по тюрьмам за свои лживые измышления. Вдвойне обидно, когда херню, на которую так слетелись альтернативщики, публикуют МИД и Президентская библиотека, не обращая внимания на то, что русофобы по полной используют их кривой перевод. Очевидно: Никакой Московской Тартарии в 19 веке не было и быть не могло, сколько бы эту хрень не продвигали психопаты, не знающие русской истории.
Re: Загадочное количество идиотов, верящих в Тартарию.luanda_ruNovember 15 2021, 17:41:32 UTC
Что есть российская историческая наука? Это то, что нам написали немцы? А потом это стали распространять приватизировавшие русский престол, так называемые, Романовы? Ещё Ломоносов на это высказывал свои претензии, а вы склонны верить? Не может русский народ верить в норманнскую теорию, на генном уровне отторжение.
Re: luanda_ruvladsarzhevskyNovember 16 2021, 18:02:05 UTC
Что есть российская историческая наука? Попробую пояснить в двух словах. Это такая наука, которая хорошо знает биографии всех участников "норманнского" спора, все подробности их полемики, даже то, какой литературой пользовался Ломоносов для того, чтобы изучить вопрос, и какие строки он в прочитанной им литературе выделял собственноручно (в том числе и о варягах). А потому эта наука не несет бред о тотальном и целенаправленном искажении русской истории немцами и не скрывает, что среди историков существуют вопросы, к единодушному мнению по которым историки ещё не пришли. Однако по поводу несуществующей Тартарии вопрос решен однозначно - не было такого государства в 18-19 веке и быть не могло P.S. Ваш "генный уровень" достался вам от Ивана, родства не помнящего. Так бывает. Поэтому так легко верите любому льстящему русским вранью. А у меня на генном уровне только отторжение от безграмотных, тупых и упертых представителей народившихся на горе русскому народу "русичей" и прочей неоязыческой шелупони.
Лести тут нет, но есть здравые рассуждения. Так как постоянно идёт процесс деления крупного территориального образования на мелкие составляющие, надо понимать, что он идёт от сотворения мира, будь то даже 7500 лет назад, и логика выступает как главный довод в понимании процесса распада. И пусть даже Татария не название государствах, а название территорий, но они безусловно были. Были под эгидой одного хана, монарха или как угодно назовите его, управление территориями было централизованное, и пока не произошла геополитическая катастрофа в 1611 году, логично, что и центр управления был в другом месте. После гибели центра, флаг подхватила Московия, и центр плавно перетек в другое место. Сепаратизм, к сожалению, продолжался до недавнего, времени, это объективный процесс истории. И если историк упускает из виду этот главный ориентир в своих умозаключениях, то весь труд его насмарку, будет просто набор притянутые за уши фактов к одному финалу. Но то что финал неверный, мало кто догадается.
Comments 11
Письмо в оригинале занимает 3 целых + четвертинку страниц рукописного текста и почти целиком, а не в этой выжимке из шести предложений, приведено давным-давно еще в книге Тарле:
«Прекрасный и великолепный город Москва уже не существует. Ростопчин сжег его. 400 поджигателей арестованы на месте преступления. Все они объявили, что поджигали по приказу губернатора и директора полиции; они расстреляны. Огонь, по-видимому, наконец прекратился. Три четверти домов сгорело, одна четвертая часть осталась. Это поведение ужасно и бесцельно. Имелось ли в виду лишить его (Наполеона - Е. Т.) некоторых ресурсов? Но они были в погребах, до которых огонь не достиг. Впрочем, как уничтожить один из красивейших городов целого света и создание столетий, только чтобы достигнуть такой малой цели? Это - поведение, которого держались от Смоленска, только обратило 600 тысяч семейств в нищих. Пожарные трубы города Москвы были разбиты или унесены...» Наполеон дальше указывает, что в добропорядочных столицах его не так принимали: там оставляли администрацию, ( ... )
Reply
Сергей Данилов давно растолковал- зачем Наполеон пошёл на Москву, когда столица была в Питере. Всё это часть единого плана нелюдей (серых) против нас, человеков, и в частности против русских. Можно вернее предположить, что Наполеоном воспользовались, выставив тараном против Москвы, оттого он так удивлён поведением русских. Паразитам надо было уничтожить наши летописные книги, волховники, оттого и поджигатели были заранее готовы, и и это часть плана Романовых. Всё эже очевидно.
Reply
Обидно, когда эти хайпожоры, тупые манипуляторы и проходимцы типа Данилова или Игнатенко не сидят по тюрьмам за свои лживые измышления. Вдвойне обидно, когда херню, на которую так слетелись альтернативщики, публикуют МИД и Президентская библиотека, не обращая внимания на то, что русофобы по полной используют их кривой перевод.
Очевидно: Никакой Московской Тартарии в 19 веке не было и быть не могло, сколько бы эту хрень не продвигали психопаты, не знающие русской истории.
Reply
А потом это стали распространять приватизировавшие русский престол, так называемые, Романовы? Ещё Ломоносов на это высказывал свои претензии, а вы склонны верить? Не может русский народ верить в норманнскую теорию, на генном уровне отторжение.
Reply
Попробую пояснить в двух словах. Это такая наука, которая хорошо знает биографии всех участников "норманнского" спора, все подробности их полемики, даже то, какой литературой пользовался Ломоносов для того, чтобы изучить вопрос, и какие строки он в прочитанной им литературе выделял собственноручно (в том числе и о варягах).
А потому эта наука не несет бред о тотальном и целенаправленном искажении русской истории немцами и не скрывает, что среди историков существуют вопросы, к единодушному мнению по которым историки ещё не пришли. Однако по поводу несуществующей Тартарии вопрос решен однозначно - не было такого государства в 18-19 веке и быть не могло
P.S. Ваш "генный уровень" достался вам от Ивана, родства не помнящего. Так бывает. Поэтому так легко верите любому льстящему русским вранью.
А у меня на генном уровне только отторжение от безграмотных, тупых и упертых представителей народившихся на горе русскому народу "русичей" и прочей неоязыческой шелупони.
Reply
Лести тут нет, но есть здравые рассуждения. Так как постоянно идёт процесс деления крупного территориального образования на мелкие составляющие, надо понимать, что он идёт от сотворения мира, будь то даже 7500 лет назад, и логика выступает как главный довод в понимании процесса распада. И пусть даже Татария не название государствах, а название территорий, но они безусловно были. Были под эгидой одного хана, монарха или как угодно назовите его, управление территориями было централизованное, и пока не произошла геополитическая катастрофа в 1611 году, логично, что и центр управления был в другом месте. После гибели центра, флаг подхватила Московия, и центр плавно перетек в другое место. Сепаратизм, к сожалению, продолжался до недавнего, времени, это объективный процесс истории. И если историк упускает из виду этот главный ориентир в своих умозаключениях, то весь труд его насмарку, будет просто набор притянутые за уши фактов к одному финалу. Но то что финал неверный, мало кто догадается.
Reply
Leave a comment