Достаточно просто посмотреть фото неполной разборки АК и StG что бы и без Попенкера стало очевидно - изделия разные. Общего, только компоновка . Как например у ЛиЭнфильда и Маузера 98. Но из этого пока ещё никто не объявлял Маузер копией Энфилда. Видимо потому что это совсемдругоедело и не нужно тужиться изо всехсил изображая из германцев - криворуких и без мозглых унтерменшей, как тужаться изображать унтерменшей из русских Если же ещё и учесть технологию изготовления ранних АК и технологию изготовления StG, отличия АК и StG станут совершенно очевидны. Но для этого надо знать чем отличаются штамповка и фрезеровка, например.
ЗЫ Относительно того кто у кого чего передрал почти один в один, так шведы именно так и передрали СВТ. Но что-то не слыхать хора возмущённых . Пропаганда - такая пропаганда.
У шведов почти совсем , рукоять затвора другая (и неудобная)
- Gewehr 43 (G 43 и Karabiner 43, K 43) - германская 7,92-мм самозарядная винтовка времён Второй мировой войны под патрон 7,92×57 мм, и являющаяся модификацией более ранней винтовки Gewehr 41 с изменённой газоотводной системой, схожей с таковой у советской винтовки СВТ-40. -с
а Булкин "украл" у Льюиса, Льюис еще у кого-то и так далее. Можно очень глубоко копнуть по части инженерных заимствований. у Шмайссера тоже, кстати, оригинальных серьезных инженерных решений было примерно ни одного в Штурмгевере, основные узлы автоматики были "подсмотрены" у предшественников, в первую очередь у чехов.
Использование уже придуманных ранее решений это вообще основа инженерии. Никто не изобретает каждый раз велосипед заново с нуля и чтобы не имеющий аналогов, ЕВПОЧЯ
"Украл" может быть применено к интеллектуальной собственности, но в случае СССР вся ИС принадлежала государству и взаимное заимствование успешных решений госслужащими (а Калашников, Булкин и Судаев все были госслужащими и разрабатывали автоматы на казенные средства) не только не возбранялось, но даже приветствовалось, равно как и заимствование "сторонних" решений, признанных удачными, скажем УСМ от винтовки Холека.
Суть в том что вот Булкин что-то такое придумал удачное в одних узлах, но в других серьезно облажался, и по совокупности Калашников решил
( ... )
STG 44 and AK 47.
Просто так совпало и мы ничего ни у кого не воровали..никогда.. почти..)))
Reply
У мсье Попенкера на эту тему разбор есть - нет там ворованного - это я прикалываюсь так :)
Надо будет с ФАЛом фото сделать - вот там слизано прилично...
Reply
Общего, только компоновка . Как например у ЛиЭнфильда и Маузера 98. Но из этого пока ещё никто не объявлял Маузер копией Энфилда. Видимо потому что это совсемдругоедело и не нужно тужиться изо всехсил изображая из германцев - криворуких и без мозглых унтерменшей, как тужаться изображать унтерменшей из русских
Если же ещё и учесть технологию изготовления ранних АК и технологию изготовления StG, отличия АК и StG станут совершенно очевидны.
Но для этого надо знать чем отличаются штамповка и фрезеровка, например.
ЗЫ Относительно того кто у кого чего передрал почти один в один, так шведы именно так и передрали СВТ. Но что-то не слыхать хора возмущённых . Пропаганда - такая пропаганда.
Reply
Передрали СВТ немцы (Кар43), у шведов все ж не совсем.
Reply
- Gewehr 43 (G 43 и Karabiner 43, K 43) - германская 7,92-мм самозарядная винтовка времён Второй мировой войны под патрон 7,92×57 мм, и являющаяся модификацией более ранней винтовки Gewehr 41 с изменённой газоотводной системой, схожей с таковой у советской винтовки СВТ-40. -с
Reply
Г41 - єто система Банга. С Кар43 там разве что деревяшка ложа и приклада общая...
Reply
система Банга - это повижный вперед надульник, а у Г41 кольцевой поршень внутри надульника движется назад
и затвор у Г43 в целом взят от Г41, основные изменения в газоотводном механизме - двигателе автоматики
Reply
( ... )
Reply
Это ж оскорбление чувств верующих в американскую особость и величие!!! )))
Reply
как что-то плохое :)
и это мы еще скажем "свинью" М60 обсуждать не начали :)
Reply
Reply
самых разных фоточек есть :)
( ... )
Reply
Reply
ну если вы вдруг не видели
( ... )
Reply
> поэтому всерьез говорить про "Калашников украл у Шмайсера"
А если "украл у Судаева и Булкина"? Чисто полюбопытствовать...
Reply
а Булкин "украл" у Льюиса, Льюис еще у кого-то и так далее. Можно очень глубоко копнуть по части инженерных заимствований. у Шмайссера тоже, кстати, оригинальных серьезных инженерных решений было примерно ни одного в Штурмгевере, основные узлы автоматики были "подсмотрены" у предшественников, в первую очередь у чехов.
Использование уже придуманных ранее решений это вообще основа инженерии. Никто не изобретает каждый раз велосипед заново с нуля и чтобы не имеющий аналогов, ЕВПОЧЯ
"Украл" может быть применено к интеллектуальной собственности, но в случае СССР вся ИС принадлежала государству и взаимное заимствование успешных решений госслужащими (а Калашников, Булкин и Судаев все были госслужащими и разрабатывали автоматы на казенные средства) не только не возбранялось, но даже приветствовалось, равно как и заимствование "сторонних" решений, признанных удачными, скажем УСМ от винтовки Холека.
Суть в том что вот Булкин что-то такое придумал удачное в одних узлах, но в других серьезно облажался, и по совокупности Калашников решил ( ... )
Reply
Leave a comment