но суть в том что у АК-47 и Стг.44 общего как бы не меньше чем у М16 и того же Стг, да и в самом штурмаке технической новизны как таковой примерно нуль.
поэтому всерьез говорить про "Калашников украл у Шмайсера" могут либо клинические идиоты, либо пропагандоны.
а Булкин "украл" у Льюиса, Льюис еще у кого-то и так далее. Можно очень глубоко копнуть по части инженерных заимствований. у Шмайссера тоже, кстати, оригинальных серьезных инженерных решений было примерно ни одного в Штурмгевере, основные узлы автоматики были "подсмотрены" у предшественников, в первую очередь у чехов.
Использование уже придуманных ранее решений это вообще основа инженерии. Никто не изобретает каждый раз велосипед заново с нуля и чтобы не имеющий аналогов, ЕВПОЧЯ
"Украл" может быть применено к интеллектуальной собственности, но в случае СССР вся ИС принадлежала государству и взаимное заимствование успешных решений госслужащими (а Калашников, Булкин и Судаев все были госслужащими и разрабатывали автоматы на казенные средства) не только не возбранялось, но даже приветствовалось, равно как и заимствование "сторонних" решений, признанных удачными, скажем УСМ от винтовки Холека.
Суть в том что вот Булкин что-то такое придумал удачное в одних узлах, но в других серьезно облажался, и по совокупности Калашников решил инженерную задачу лучше.
Reply
Это ж оскорбление чувств верующих в американскую особость и величие!!! )))
Reply
как что-то плохое :)
и это мы еще скажем "свинью" М60 обсуждать не начали :)
Reply
Reply
самых разных фоточек есть :)
но суть в том что у АК-47 и Стг.44 общего как бы не меньше чем у М16 и того же Стг, да и в самом штурмаке технической новизны как таковой примерно нуль.
поэтому всерьез говорить про "Калашников украл у Шмайсера" могут либо клинические идиоты, либо пропагандоны.
Reply
Reply
ну если вы вдруг не видели
Reply
> поэтому всерьез говорить про "Калашников украл у Шмайсера"
А если "украл у Судаева и Булкина"? Чисто полюбопытствовать...
Reply
а Булкин "украл" у Льюиса, Льюис еще у кого-то и так далее. Можно очень глубоко копнуть по части инженерных заимствований. у Шмайссера тоже, кстати, оригинальных серьезных инженерных решений было примерно ни одного в Штурмгевере, основные узлы автоматики были "подсмотрены" у предшественников, в первую очередь у чехов.
Использование уже придуманных ранее решений это вообще основа инженерии. Никто не изобретает каждый раз велосипед заново с нуля и чтобы не имеющий аналогов, ЕВПОЧЯ
"Украл" может быть применено к интеллектуальной собственности, но в случае СССР вся ИС принадлежала государству и взаимное заимствование успешных решений госслужащими (а Калашников, Булкин и Судаев все были госслужащими и разрабатывали автоматы на казенные средства) не только не возбранялось, но даже приветствовалось, равно как и заимствование "сторонних" решений, признанных удачными, скажем УСМ от винтовки Холека.
Суть в том что вот Булкин что-то такое придумал удачное в одних узлах, но в других серьезно облажался, и по совокупности Калашников решил инженерную задачу лучше.
Reply
Leave a comment