Как ИП наворовал электричество на миллион
Авторская публикация юриста Фурина Е.В.
Коммунальные организации очень не любят прощать долги, но еще больше они не любят незаконные подключения. В этом деле сошлось и то, и другое - предпринимательница не только незаконно подключила свет, но и несколько лет умудрялась скрывать это. А в конце сетевая организация даже не смогла ничего взыскать. Разбираемся.
Что случилось?
В 2016 году в ходе проверки ПАО «Кубаньэнерго» выявила незаконное подключение торгового павильона, владельцем которого была гражданка К.
Сетевая компания установила, что подключение существовало с 2014 года. За весь период женщине насчитали долг за электроэнергию в размере 955 000 руб.
В апреле 2017 года сетевики выставили женщине требование об оплате долга, а также потребовали заключить договор присоединения к электросетям.
Однако К. долгое время «кормила завтраками» сетевую организацию. В итоге сетевикам это надоело, и был подан иск в суд - в мае 2020 года.
Что решили суды?
Но в суде К. заявила, что по долгу уже пропущен срок исковой давности - три года уже прошло. И суд с этим согласился.
Тогда сетевая компания обратилась в суд с новым иском - о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам. В частности, из-за того, что К. долгое время обещала оплатить долг и несколько раз заявляла, что ларек вообще принадлежит не ей.
Суд счел это уважительной причиной и восстановил срок, а потом взыскал с К. долг за электроэнергию. Позже решение подтвердила апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Согласно ст. 205 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 восстановить пропущенный срок исковой давности можно только по уважительным причинам, связанным с личностью истца.
А вот коммерческая организация не может просить восстановить срок вне зависимости от того, по какой причине он был пропущен. Сетевой компании стоило позаботиться о том, чтобы своевременно подать иск. Теперь же восстановить срок уже нельзя.
Решение нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу № 18-КГ22-15-К4).
Суд первой инстанции признал, что срок и правда восстановить нельзя, поэтому в иске было отказано - К. может ничего не платить (Решение Хостинского районного суда г. Сочи по делу № 2-2217/2022).
Источник: Юридическая социальная сеть 9111.ru.
Чтобы быть в курсе самых важных изменений в законодательстве, подписывайтесь на наш Telegram-канал «Слово Юристу»: @slovouristu
https://t.me/slovouristu