!!!! Владислав ИНОЗЕМЦЕВ vs Владимир ПОЗНЕР: об элите и движущей силе возможных изменений в России
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ: Опасное заблуждение
Сложно пройти мимо опубликованного вчера на сайте крайне странного рассуждения уважаемого Владимира Познера о связи нашего прошлого и настоящего. Автор, если обобщить его тезисы, говорит о том, что «люди [нынешняя российская элита], у которых сформирована тремя поколениями [то есть в СССР] определённая система взглядов, всё время действуют исходя из того менталитета, который у них есть», и поэтому только уход последнего советского поколения может изменить нашу страну.
Я уверен: несмотря на видимую логичность данного подхода, он совершенно ошибочен (вопрос о его осознанной лживости оставим за скобками). Прежде всего бросается в глаза несоответствие «системы взглядов» советского человека и современной российской верхушки. Клептократические наклонности, заметные сегодня в ней практически у каждого, никак не были элементом советских ценностей (что, кстати, отмечает и сам автор, вспоминая сцену из «Золотого телёнка»). Кроме того, очевидна натяжка в утверждении о том, что система, продуцировавшая пионеров и комсомольцев, неминуемо должна породить нынешнее руководство страны: если следовать этой логике, сложно объяснить, например, почему Германия, в конце XIX века самая образованная страна Европы, через 40 лет управлялась гитлеровским отродьем и сходила с ума по нацистским идеям. И, наконец, автор упускает из вида одну исключительно важную сегодня деталь: он de facto категорически отказывается признавать, что может существовать нечто, что лежит за пределами дихотомиии «советскости» и «нормальности».
Между тем, мне кажется, ситуация в современной России кардинально отличается от описываемой.
Автор предпринимает фантастическую по смелости подмену понятий. «Советскость», которую он хочет изобразить как порок российской элиты, на самом деле является пороком низших слоёв общества. Это они в последние годы были готовы радоваться прибавке к зарплате и не участвовать в политике; это они верят в «злокозненность» Запада, не побывав там ни разу; это они томно сидят по домам в ответ на повышение пенсионного возраста, готовясь «затягивать пояса», как их деды делали это, по разнарядке покупая сталинские облигации на восстановление народного хозяйства. Советская покорность народа является намного более серьёзной причиной приближающейся катастрофы, чем «советскость» элиты, и, мне кажется, переход от этой покорности к какому-то новому состоянию общества (если он вообще произойдёт) невозможен без революции, в позитивном характере которой так сомневается Владимир Познер (будем надеяться, что лично он успеет оказаться в безопасном месте, если она случится).
Однако важнее другое. Наивные рассуждения о «советскости» российской правящей верхушки имеют своим следствием оболванивание граждан, так как уводят внимание от реальной сущности режима. На деле мы быстро возвращаемся в не до конца уничтоженный советской эпохой российский феодализм, где богатства страны успешно делятся теми же классами, что и прежде - формирующейся «военной аристократией», крупными «купцами» и «примкнувшей к ним» поповщиной. Современная Россия - не Советский Союз с его идеологически «заточенной» политикой; это «захваченное государство (captured state)», управляемое узкой группой лиц, кооптация в которую в первые десятилетия происходила на основе личной преданности вождю и той или иной меры «замазанности» в делах всей клики в целом.
Однако сейчас интересы правящей группы вызывают совершенно новый тренд. В отличие от советской идеологической диктатуры, феодальный строй требует наследственной легитимации. И как раз сегодня мы присутствуем при выстраивании наследственного кастового общества. Общества, в котором деткам клептократов можно всё. Общества, в котором компенсация на гибель ФСБшника в дорожной аварии в 10-30 раз превышает подачку, которая власть бросает погибшему в каком-нибудь пожаре в далёкой провинции смерду (почитайте «Русскую правду» - она ныне куда актуальнее российской Конституции). Общества, в котором дети элиты, на которых по странной наивности надеется автор, никогда не станут движущей силой изменения системы, а дети большинства населения постепенно вернутся к лакейству, которым в России было почётно заниматься сотни лет (если не уедут в более нормальные страны, как в своё время к его чести делал и Владимир Познер). На мой взгляд, каждый новый год в наших условиях не увеличивает, а стремительно сокращает шансы на превращение России в современную страну. Не понимать этого - значит работать на упрочение существующего режима. И если такая работа теперь делается уже искренне, а не за деньги, то это лишь повод для новой волны пессимизма.
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ - экономист, социолог. Профессор НИУ "Высшая школа экономики". Старший приглашенный научный сотрудник Atlantic Council, сотрудник John Hopkins University, Вашингтон.
Основатель (с 1996 г.) и научный руководитель АНО "Центр исследований постиндустриального общества". Автор более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, в том числе 15 монографий.
Лауреат публицистической премии "ПолитПросвет" в 2015 г.
С 2011 г. член научного совета Российского совета по международным делам. Член Совета по внешней и обороной политике (СВОП).
В 2012-2014 гг. - председатель Высшего совета партии "Гражданская сила". В 2003-2012 гг. - главный редактор журнала "Свободная мысль".
svop.ru/эксперты/иноземцев-владислав-леонидович/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иноземцев,_Владислав_Леонидович
Эхо Москвы, 06.01.2019
https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2347259-echo/
Владимир ПОЗНЕР: Пока это не произойдет, мы будем топтаться на месте
Была страна, которая называлась Союз Советских Социалистических Республик. И она просуществовала 77 лет - это три поколения. Она родилась в результате взгляда утопического и, конечно же, идеалистического. Если почитать, какие были посылы, то они были замечательные, конечно, они были европейские, ведь социализм придумали европейцы. Но постепенно стало понятным, очень постепенно, поверьте мне, что это неосуществимо. Не всем это было понятно, но все в большей степени. Я это говорю на личном опыте, потому что часть моей жизни - это то время.
В течение этих 77 лет люди ходили в школу, получали определенное образование, становились юными пионерами, становились комсомольцами, становились членами партии. У них возникали определенные взгляды, которые отражались очень во многом.
Приведу один маленький пример. Хочу вам напомнить «Золотого теленка», надеюсь, что вы читали Ильфа и Петрова. Сцену, где Остап, имея чемодан, в котором миллион рублей, о котором он мечтал, в вагоне поезда завоевал любовь и восторг студентов, потому что он невероятно остроумен, красив, красноречив. И он хочет их совсем «добить» - приглашает в купе и открывает чемодан с этим миллионом. И эти студенты бочком, бочком, стесняясь, выходят. Вот это та психология. Сегодня такое было бы смешно, сегодня бы они сказали «Ух ты, здорово, круто» и так далее.
Так вот я хочу сказать, что существовала определенная система, которая создала определенное общество. И потом это сломалось по разным причинам.
Но ведь люди, которые управляют сегодня нами с вами, они откуда взялись? Они взялись из той системы. Этого нет в европейских, бывших социалистических странах. Их убрали, их просто убрали самым реальным образом. Там другие люди.
Так вот те люди, которые верили, у которых сформирована определенная система взглядов тремя поколениями - они оказались в совершенно новой ситуации. И они не знают, как этим управлять, потому что они все время действуют исходя из того менталитета, который у них есть, и этот менталитет оттуда. И ничего с этим не поделаешь.
Европейские страны, которые были в этой системе, были в ней гораздо меньше, не 77 лет. И вот это для меня самая главная проблема Российской Федерации, именно это. И пока не произойдет смена поколений, пока не придут те, которые вообще не знают, что такое Советский Союз, которые не испытали этого, которые совсем по-другому смотрят на жизнь, ничего не изменится. Они не лучше, они не хуже - они другие. И пока это не произойдет, мы будем топтаться на месте.
Не потому что есть выбор - или туда, или сюда, выбора никакого нет на самом деле, потому что выбора назад - не бывает. Но - а как идти вперед, когда некому вести, не с точки зрения какого-то выдающегося лидера, а с точки зрения общего состояния взгляда?
Вот мое ощущение и это гораздо более серьезно, чем разговоры о том «Куда идем?». Да, мы потихоньку развиваемся, потихоньку - и ничего не поделаешь. Конечно, можно «поделать», если революция, но я очень надеюсь, что ее не будет, потому что это всегда кровь и это всегда, в конце концов, - плохо.
Владимир ПОЗНЕР - советский и российский тележурналист, телеведущий, первый президент Академии российского телевидения. Ведёт авторскую программу "Познер" на "Первом канале".
Официальный сайт: pozneronline.ru https://pozneronline.ru.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Познер,_Владимир_Владимирович
Эхо Москвы, 05.01.2019
https://echo.msk.ru/blog/pozner/2346625-echo/
Оригинал: https://pozneronline.ru/2019/01/23768/
Примечание: все выделения в тексте - мои.
Сложно пройти мимо опубликованного вчера на сайте крайне странного рассуждения уважаемого Владимира Познера о связи нашего прошлого и настоящего. Автор, если обобщить его тезисы, говорит о том, что «люди [нынешняя российская элита], у которых сформирована тремя поколениями [то есть в СССР] определённая система взглядов, всё время действуют исходя из того менталитета, который у них есть», и поэтому только уход последнего советского поколения может изменить нашу страну.
Я уверен: несмотря на видимую логичность данного подхода, он совершенно ошибочен (вопрос о его осознанной лживости оставим за скобками). Прежде всего бросается в глаза несоответствие «системы взглядов» советского человека и современной российской верхушки. Клептократические наклонности, заметные сегодня в ней практически у каждого, никак не были элементом советских ценностей (что, кстати, отмечает и сам автор, вспоминая сцену из «Золотого телёнка»). Кроме того, очевидна натяжка в утверждении о том, что система, продуцировавшая пионеров и комсомольцев, неминуемо должна породить нынешнее руководство страны: если следовать этой логике, сложно объяснить, например, почему Германия, в конце XIX века самая образованная страна Европы, через 40 лет управлялась гитлеровским отродьем и сходила с ума по нацистским идеям. И, наконец, автор упускает из вида одну исключительно важную сегодня деталь: он de facto категорически отказывается признавать, что может существовать нечто, что лежит за пределами дихотомиии «советскости» и «нормальности».
Между тем, мне кажется, ситуация в современной России кардинально отличается от описываемой.
Автор предпринимает фантастическую по смелости подмену понятий. «Советскость», которую он хочет изобразить как порок российской элиты, на самом деле является пороком низших слоёв общества. Это они в последние годы были готовы радоваться прибавке к зарплате и не участвовать в политике; это они верят в «злокозненность» Запада, не побывав там ни разу; это они томно сидят по домам в ответ на повышение пенсионного возраста, готовясь «затягивать пояса», как их деды делали это, по разнарядке покупая сталинские облигации на восстановление народного хозяйства. Советская покорность народа является намного более серьёзной причиной приближающейся катастрофы, чем «советскость» элиты, и, мне кажется, переход от этой покорности к какому-то новому состоянию общества (если он вообще произойдёт) невозможен без революции, в позитивном характере которой так сомневается Владимир Познер (будем надеяться, что лично он успеет оказаться в безопасном месте, если она случится).
Однако важнее другое. Наивные рассуждения о «советскости» российской правящей верхушки имеют своим следствием оболванивание граждан, так как уводят внимание от реальной сущности режима. На деле мы быстро возвращаемся в не до конца уничтоженный советской эпохой российский феодализм, где богатства страны успешно делятся теми же классами, что и прежде - формирующейся «военной аристократией», крупными «купцами» и «примкнувшей к ним» поповщиной. Современная Россия - не Советский Союз с его идеологически «заточенной» политикой; это «захваченное государство (captured state)», управляемое узкой группой лиц, кооптация в которую в первые десятилетия происходила на основе личной преданности вождю и той или иной меры «замазанности» в делах всей клики в целом.
Однако сейчас интересы правящей группы вызывают совершенно новый тренд. В отличие от советской идеологической диктатуры, феодальный строй требует наследственной легитимации. И как раз сегодня мы присутствуем при выстраивании наследственного кастового общества. Общества, в котором деткам клептократов можно всё. Общества, в котором компенсация на гибель ФСБшника в дорожной аварии в 10-30 раз превышает подачку, которая власть бросает погибшему в каком-нибудь пожаре в далёкой провинции смерду (почитайте «Русскую правду» - она ныне куда актуальнее российской Конституции). Общества, в котором дети элиты, на которых по странной наивности надеется автор, никогда не станут движущей силой изменения системы, а дети большинства населения постепенно вернутся к лакейству, которым в России было почётно заниматься сотни лет (если не уедут в более нормальные страны, как в своё время к его чести делал и Владимир Познер). На мой взгляд, каждый новый год в наших условиях не увеличивает, а стремительно сокращает шансы на превращение России в современную страну. Не понимать этого - значит работать на упрочение существующего режима. И если такая работа теперь делается уже искренне, а не за деньги, то это лишь повод для новой волны пессимизма.
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ - экономист, социолог. Профессор НИУ "Высшая школа экономики". Старший приглашенный научный сотрудник Atlantic Council, сотрудник John Hopkins University, Вашингтон.
Основатель (с 1996 г.) и научный руководитель АНО "Центр исследований постиндустриального общества". Автор более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, в том числе 15 монографий.
Лауреат публицистической премии "ПолитПросвет" в 2015 г.
С 2011 г. член научного совета Российского совета по международным делам. Член Совета по внешней и обороной политике (СВОП).
В 2012-2014 гг. - председатель Высшего совета партии "Гражданская сила". В 2003-2012 гг. - главный редактор журнала "Свободная мысль".
svop.ru/эксперты/иноземцев-владислав-леонидович/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иноземцев,_Владислав_Леонидович
Эхо Москвы, 06.01.2019
https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2347259-echo/
Владимир ПОЗНЕР: Пока это не произойдет, мы будем топтаться на месте
Была страна, которая называлась Союз Советских Социалистических Республик. И она просуществовала 77 лет - это три поколения. Она родилась в результате взгляда утопического и, конечно же, идеалистического. Если почитать, какие были посылы, то они были замечательные, конечно, они были европейские, ведь социализм придумали европейцы. Но постепенно стало понятным, очень постепенно, поверьте мне, что это неосуществимо. Не всем это было понятно, но все в большей степени. Я это говорю на личном опыте, потому что часть моей жизни - это то время.
В течение этих 77 лет люди ходили в школу, получали определенное образование, становились юными пионерами, становились комсомольцами, становились членами партии. У них возникали определенные взгляды, которые отражались очень во многом.
Приведу один маленький пример. Хочу вам напомнить «Золотого теленка», надеюсь, что вы читали Ильфа и Петрова. Сцену, где Остап, имея чемодан, в котором миллион рублей, о котором он мечтал, в вагоне поезда завоевал любовь и восторг студентов, потому что он невероятно остроумен, красив, красноречив. И он хочет их совсем «добить» - приглашает в купе и открывает чемодан с этим миллионом. И эти студенты бочком, бочком, стесняясь, выходят. Вот это та психология. Сегодня такое было бы смешно, сегодня бы они сказали «Ух ты, здорово, круто» и так далее.
Так вот я хочу сказать, что существовала определенная система, которая создала определенное общество. И потом это сломалось по разным причинам.
Но ведь люди, которые управляют сегодня нами с вами, они откуда взялись? Они взялись из той системы. Этого нет в европейских, бывших социалистических странах. Их убрали, их просто убрали самым реальным образом. Там другие люди.
Так вот те люди, которые верили, у которых сформирована определенная система взглядов тремя поколениями - они оказались в совершенно новой ситуации. И они не знают, как этим управлять, потому что они все время действуют исходя из того менталитета, который у них есть, и этот менталитет оттуда. И ничего с этим не поделаешь.
Европейские страны, которые были в этой системе, были в ней гораздо меньше, не 77 лет. И вот это для меня самая главная проблема Российской Федерации, именно это. И пока не произойдет смена поколений, пока не придут те, которые вообще не знают, что такое Советский Союз, которые не испытали этого, которые совсем по-другому смотрят на жизнь, ничего не изменится. Они не лучше, они не хуже - они другие. И пока это не произойдет, мы будем топтаться на месте.
Не потому что есть выбор - или туда, или сюда, выбора никакого нет на самом деле, потому что выбора назад - не бывает. Но - а как идти вперед, когда некому вести, не с точки зрения какого-то выдающегося лидера, а с точки зрения общего состояния взгляда?
Вот мое ощущение и это гораздо более серьезно, чем разговоры о том «Куда идем?». Да, мы потихоньку развиваемся, потихоньку - и ничего не поделаешь. Конечно, можно «поделать», если революция, но я очень надеюсь, что ее не будет, потому что это всегда кровь и это всегда, в конце концов, - плохо.
Владимир ПОЗНЕР - советский и российский тележурналист, телеведущий, первый президент Академии российского телевидения. Ведёт авторскую программу "Познер" на "Первом канале".
Официальный сайт: pozneronline.ru https://pozneronline.ru.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Познер,_Владимир_Владимирович
Эхо Москвы, 05.01.2019
https://echo.msk.ru/blog/pozner/2346625-echo/
Оригинал: https://pozneronline.ru/2019/01/23768/
Примечание: все выделения в тексте - мои.