Иван ДАВЫДОВ: Униженные и оскорбленные. Зачем принимают закон о "неуважении к власти"
Власть позиционирует себя как гонимое меньшинство. И обещает наворотить такого, чтобы стать еще более гонимым
Валентина Матвиенко, Светлана Орлова и Андрей Клишас на заседании сессии Совета Федерации РФ
Еще одна черточка к портрету нового мира - профильный комитет Думы, отвечающий, кстати, за безопасность и борьбу с коррупцией, одобрил «закон Клишаса», то есть поправки в статью КоАП о мелком хулиганстве, которые позволят блокировать материалы, «выражающие в явной форме неуважение к власти и государственным символам», и наказывать штрафом либо административным арестом авторов таких материалов. Кстати, героев надо знать если уж не в лицо, то хоть поименно. Помимо Андрея Клишаса, человека с безупречным вкусом, - не зря ведь о его любви к дорогим часам подробно рассказывал Алексей Навальный - в авторах законопроекта еще один сенатор, Людмила Бокова, и депутат Дмитрий Вяткин. Единороссы, разумеется. А еще до того, как в Думе признали законопроект нужным и своевременным, с некоторыми разъяснениями выступила Валентина Матвиенко. Сказала, что недавно слышала, как представителя власти назвали дебилом, и что такое, конечно, непозволительно.
Кстати, дебилом, точнее даже - «открытым дебилом», назвал нового главу Хакасии пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев. Но и после того, как поправки в КоАП будут приняты (а они будут приняты), Леонтьева никто наказывать, естественно, не станет. А нас с вами - запросто. Так уж здесь почему-то жизнь устроена.
Слово и дело государево
Вроде бы и нет тут ничего непонятного и неожиданного. Старый тренд - стремление зарегулировать все напрочь, дотоптать свободу слова, которая почему-то еще шевелится где-то там, под ногами майоров, депутатов и прочих «открытых…», то есть, ой, извините, губернаторов. Простор для творчества региональным силовикам. Матвиенко, конечно, сказала, что за конструктивную критику власти карать не будут, но Матвиенко-то в Москве, а кто знает, на что может обидеться ранимый чиновник в каком-нибудь Ртищево (это в Саратовской области, и оттуда родом Людмила Бокова, один из авторов законопроекта). И будет несчастный блогер, рискнувший написать, что дороги в районе плохие и фонари на улице не горят, сидя в ИВС, платить и каяться. Штрафы, кстати, сравнительно небольшие, от тысячи до пяти тысяч рублей, это сейчас модно. С паршивой овцы, оскорбляющей лучших сынов отечества, хоть шерсти клок, а все в казну.
Ну, кажется, вытрут об нас ноги еще раз, да и ладно. Не привыкать. И все-таки мерещится за перспективным законопроектом какая-то аномалия.
С одной стороны, тут есть понятная историческая логика, возврат к корням, к тем почтенным временам, когда внимательные слушатели кабацких разговоров мотали на ус и кричали: «Слово и дело государево!» Традиция карать за оскорбление величества - древняя, в сочинениях историков есть масса мрачных и курьезных примеров того, как это работало. Одного, например, мужчину из простых в XVII веке обвинили в том, будто он утверждал, что борода у него не хуже, чем у царя, тишайшего Алексея Михайловича. Потащили на съезжую, однако ловкий бородач сумел оправдаться. Разъяснил, что его неправильно поняли. Он, как оказалось, утверждал, что весь он царский, весь царю принадлежит, и борода его тоже царская. Отпустили даже без пытки, что тогда случалось не часто.
Но, с другой-то стороны, из логики современных запретов «закон Клишаса» все-таки немного выпадает. Нам в последние годы столько всего запретили, что даже и шутить об этом уже не интересно, но прежде каждый новый запрет пытались хоть как-то рационализировать. Оправдать, найти осмысленные причины. Запрещали во имя безопасности, сохранения гражданского мира, будущего наших детей, спокойствия верующих и ветеранов, а также в рамках борьбы с мировым терроризмом. Новый запрет выглядит так, как будто никакие причины ему не нужны: нельзя потому что нельзя. Власть святая, здесь не требуется никаких дополнительных объяснений. Сам вопрос о том, почему нельзя оскорблять представителей власти, - уже оскорбление власти. Присаживайся и раскошеливайся.
Несексуальное меньшинство
Но спросить хочется даже не об этом. Спросить хочется - а чего это они вдруг? Почему теперь? Выглядит порыв очень уж саморазоблачительным. Во-первых, это рассказ о собственной слабости. Сильному и уверенному в себе человеку вообще-то плевать на обидные шутки в собственный адрес. Там, где царит толерантность, не принято шутить о представителях гонимых и угнетенных меньшинств (и за этим есть своя правда, ну да мы про другое). Мы просто отметим, что власть, принимая «закон Клишаса», на самом деле позиционирует себя как гонимое меньшинство. И это выглядит не только жалко, но еще и смешно, если вспомнить, как эта самая власть постаралась, чтобы осложнить жизнь разным прочим меньшинствам.
И то правда: в нашем грубом, увы, и совсем не толерантном обществе и представителей ЛГБТ, и депутатов с чиновниками чаще всего поминают одним и тем же словом, не особенно пригодным для воспроизведения в печати. Хотя представители ЛГБТ, в отличие от депутатов с чиновниками, подобного к себе отношения ничем, разумеется, не заслужили.
А во-вторых, это еще и довольно честный рассказ о будущем. Если несчастные эти «оскорбления в сети интернет» начинают вдруг ощущаться как проблема, если хочется себя в превентивном порядке от таких оскорблений защитить, значит, потенциальная жертва оскорблений понимает: скоро таких оскорблений станет совсем уж много. Защищают они себя, но разговаривают при этом с нами: готовьтесь, мы тут сейчас такого наворотим, что у вас слов цензурных не останется, чтобы на плоды трудов наших реагировать.
Понимаем, готовимся.
И, под занавес, вечная песня, мотив которой не перестает удивлять: их не оскорбляют разбитые дороги. Жуткие больницы. Серые города, изувеченные еще в советские времена, в которых остатки красоты и сегодня продолжают добивать застройщики. Сгнившие деревни. Миллионы людей, которые живут за чертой бедности. Это вроде бы и есть главный, а также весьма обидный памятник их работе за последние 20 лет. Но они на себя не обижаются. Зато страшно боятся, что где-то в дебрях интернета кто-то обзовет их дебилами. Или как-нибудь жестче.
Ну и да, будем помнить, что русский язык, в отличие от большинства из нас, его носителей, прекрасен и богат. Не уподобляйтесь пресс-секретарю "Роснефти", не мычите и не плюйтесь, описывая ударную работу представителей власти. Слов хватит.
Иван ДАВЫДОВ - журналист, литератор, медиаменеджер, политконсультант. Зам. главного редактора журнала The New Times, ранее - зам. главного редактора интернет-газеты Slon.ru. ранее - колумнист Lenta.ru, "Свободной прессы", Slon.ru, GQ. Был редактором интернет-проектов холдинга "Эксперт"; создатель газеты "Соль".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давыдов,_Иван_Фёдорович
http://www.snob.ru/profile/6051
Republic (бывший Slon), 10.01.2019
https://republic.ru/posts/92812
Примечание: все выделения в тексте - мои.
Валентина Матвиенко, Светлана Орлова и Андрей Клишас на заседании сессии Совета Федерации РФ
Еще одна черточка к портрету нового мира - профильный комитет Думы, отвечающий, кстати, за безопасность и борьбу с коррупцией, одобрил «закон Клишаса», то есть поправки в статью КоАП о мелком хулиганстве, которые позволят блокировать материалы, «выражающие в явной форме неуважение к власти и государственным символам», и наказывать штрафом либо административным арестом авторов таких материалов. Кстати, героев надо знать если уж не в лицо, то хоть поименно. Помимо Андрея Клишаса, человека с безупречным вкусом, - не зря ведь о его любви к дорогим часам подробно рассказывал Алексей Навальный - в авторах законопроекта еще один сенатор, Людмила Бокова, и депутат Дмитрий Вяткин. Единороссы, разумеется. А еще до того, как в Думе признали законопроект нужным и своевременным, с некоторыми разъяснениями выступила Валентина Матвиенко. Сказала, что недавно слышала, как представителя власти назвали дебилом, и что такое, конечно, непозволительно.
Кстати, дебилом, точнее даже - «открытым дебилом», назвал нового главу Хакасии пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев. Но и после того, как поправки в КоАП будут приняты (а они будут приняты), Леонтьева никто наказывать, естественно, не станет. А нас с вами - запросто. Так уж здесь почему-то жизнь устроена.
Слово и дело государево
Вроде бы и нет тут ничего непонятного и неожиданного. Старый тренд - стремление зарегулировать все напрочь, дотоптать свободу слова, которая почему-то еще шевелится где-то там, под ногами майоров, депутатов и прочих «открытых…», то есть, ой, извините, губернаторов. Простор для творчества региональным силовикам. Матвиенко, конечно, сказала, что за конструктивную критику власти карать не будут, но Матвиенко-то в Москве, а кто знает, на что может обидеться ранимый чиновник в каком-нибудь Ртищево (это в Саратовской области, и оттуда родом Людмила Бокова, один из авторов законопроекта). И будет несчастный блогер, рискнувший написать, что дороги в районе плохие и фонари на улице не горят, сидя в ИВС, платить и каяться. Штрафы, кстати, сравнительно небольшие, от тысячи до пяти тысяч рублей, это сейчас модно. С паршивой овцы, оскорбляющей лучших сынов отечества, хоть шерсти клок, а все в казну.
Ну, кажется, вытрут об нас ноги еще раз, да и ладно. Не привыкать. И все-таки мерещится за перспективным законопроектом какая-то аномалия.
С одной стороны, тут есть понятная историческая логика, возврат к корням, к тем почтенным временам, когда внимательные слушатели кабацких разговоров мотали на ус и кричали: «Слово и дело государево!» Традиция карать за оскорбление величества - древняя, в сочинениях историков есть масса мрачных и курьезных примеров того, как это работало. Одного, например, мужчину из простых в XVII веке обвинили в том, будто он утверждал, что борода у него не хуже, чем у царя, тишайшего Алексея Михайловича. Потащили на съезжую, однако ловкий бородач сумел оправдаться. Разъяснил, что его неправильно поняли. Он, как оказалось, утверждал, что весь он царский, весь царю принадлежит, и борода его тоже царская. Отпустили даже без пытки, что тогда случалось не часто.
Но, с другой-то стороны, из логики современных запретов «закон Клишаса» все-таки немного выпадает. Нам в последние годы столько всего запретили, что даже и шутить об этом уже не интересно, но прежде каждый новый запрет пытались хоть как-то рационализировать. Оправдать, найти осмысленные причины. Запрещали во имя безопасности, сохранения гражданского мира, будущего наших детей, спокойствия верующих и ветеранов, а также в рамках борьбы с мировым терроризмом. Новый запрет выглядит так, как будто никакие причины ему не нужны: нельзя потому что нельзя. Власть святая, здесь не требуется никаких дополнительных объяснений. Сам вопрос о том, почему нельзя оскорблять представителей власти, - уже оскорбление власти. Присаживайся и раскошеливайся.
Несексуальное меньшинство
Но спросить хочется даже не об этом. Спросить хочется - а чего это они вдруг? Почему теперь? Выглядит порыв очень уж саморазоблачительным. Во-первых, это рассказ о собственной слабости. Сильному и уверенному в себе человеку вообще-то плевать на обидные шутки в собственный адрес. Там, где царит толерантность, не принято шутить о представителях гонимых и угнетенных меньшинств (и за этим есть своя правда, ну да мы про другое). Мы просто отметим, что власть, принимая «закон Клишаса», на самом деле позиционирует себя как гонимое меньшинство. И это выглядит не только жалко, но еще и смешно, если вспомнить, как эта самая власть постаралась, чтобы осложнить жизнь разным прочим меньшинствам.
И то правда: в нашем грубом, увы, и совсем не толерантном обществе и представителей ЛГБТ, и депутатов с чиновниками чаще всего поминают одним и тем же словом, не особенно пригодным для воспроизведения в печати. Хотя представители ЛГБТ, в отличие от депутатов с чиновниками, подобного к себе отношения ничем, разумеется, не заслужили.
А во-вторых, это еще и довольно честный рассказ о будущем. Если несчастные эти «оскорбления в сети интернет» начинают вдруг ощущаться как проблема, если хочется себя в превентивном порядке от таких оскорблений защитить, значит, потенциальная жертва оскорблений понимает: скоро таких оскорблений станет совсем уж много. Защищают они себя, но разговаривают при этом с нами: готовьтесь, мы тут сейчас такого наворотим, что у вас слов цензурных не останется, чтобы на плоды трудов наших реагировать.
Понимаем, готовимся.
И, под занавес, вечная песня, мотив которой не перестает удивлять: их не оскорбляют разбитые дороги. Жуткие больницы. Серые города, изувеченные еще в советские времена, в которых остатки красоты и сегодня продолжают добивать застройщики. Сгнившие деревни. Миллионы людей, которые живут за чертой бедности. Это вроде бы и есть главный, а также весьма обидный памятник их работе за последние 20 лет. Но они на себя не обижаются. Зато страшно боятся, что где-то в дебрях интернета кто-то обзовет их дебилами. Или как-нибудь жестче.
Ну и да, будем помнить, что русский язык, в отличие от большинства из нас, его носителей, прекрасен и богат. Не уподобляйтесь пресс-секретарю "Роснефти", не мычите и не плюйтесь, описывая ударную работу представителей власти. Слов хватит.
Иван ДАВЫДОВ - журналист, литератор, медиаменеджер, политконсультант. Зам. главного редактора журнала The New Times, ранее - зам. главного редактора интернет-газеты Slon.ru. ранее - колумнист Lenta.ru, "Свободной прессы", Slon.ru, GQ. Был редактором интернет-проектов холдинга "Эксперт"; создатель газеты "Соль".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давыдов,_Иван_Фёдорович
http://www.snob.ru/profile/6051
Republic (бывший Slon), 10.01.2019
https://republic.ru/posts/92812
Примечание: все выделения в тексте - мои.