Глеб ПАВЛОВСКИЙ: Россия не извлекла уроки из революции 1917
Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский о том, почему празднование 100-летия революции получилось скомканным
КПРФ, собственно, не имеет отношения к теме октября, за исключением слова «коммунистическая» в названии партии. КПРФ - партия не марксистская, не социалистическая, это - консервативная, православно-традиционалистская партия. Потому КПРФ не ассоциируется с Октябрьской революцией, несмотря на свои притязания. Они не могли справиться с этой темой, потому что речь идет о возникновении современной страны.
В современной России нет почти ничего, что не восходило бы к 1917 году так или иначе. Собственно говоря, российская государственность в современном понимании, тоже возникла в результате революции семнадцатого года. Ее можно называть февральской, можно октябрьской - это одна и та же революция: она началась в феврале, в октябре приобрела новую форму и радикализировалась. Большой вопрос - когда она вообще закончилась. Историк Михаил Гефтер считал, что русская революция - единственная революция, которая не была остановлена, так как не нашла для себя пути того государства, в котором она могла быть реализована.
Что касается нашего общества, то оно не готово что-либо обсуждать серьезно. Само понятие «дебаты», а особенно «интеллектуальные дебаты» в современной России звучит слегка смешно. От этого нельзя ждать положительных итогов, происходит только замешательство всех, кто в них участвовал, включая высшую власть.
Президент на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» выступил с длинным пассажем, объясняющим вред революций. Но его слушали эксперты из Китая, США, Англии, Франции и других стран, которые в высшей степени успешно перенесли свои революции и благодаря им стали преуспевающими.
Наша проблема в том, что мы не сумели ни использовать революцию, ни извлечь из нее полезный для общества и государства опыт.
В результате 1917 года Россия сегодня остается провинциальной страной в интеллектуальном и культурном отношении. Поэтому в других странах проблему русской революции обсуждают значительно интенсивней и глубже, чем у нас.
Есть мнение, что власть намеренно ушла от дискуссии вокруг революции, чтобы не усугублять раскол в обществе. Я не согласен с этим мнением. В обществе нет раскола по теме революции. Если раскол в обществе и есть, то по теме отношения к власти, а не отношению к революции. Революция для нас понятие из области кино, причем советского. Современное кино о революции выглядит просто потешно.
Власть опасается темы революции не потому, что боится раскола или самой революции, будто, говоря о революции, можно ее накликать.
Дело в том, что революция - политический феномен. Власть не может пока уйти от своей привычки к деполитизации всех вопросов. Но деполитизировать революцию - невозможно.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ - бывший главный политтехнолог Кремля. Руководитель ФЭП и Русского института, главный редактор "Русского журнала" и профессор ВШЭ. Автор книг о Системе РФ.
В 1995-м стал соучредителем Фонда эффективной политики, который в начале нулевых российские СМИ нарекли самой влиятельной политтехнологической группой РФ.
Именно под руководством Павловского, в 1996-м, ФЭП проводил избирательную кампанию для Бориса Ельцина. В 2000-х сам Павловский работал с В.Путиным и Д.Медведевым, при президентстве которого, до 2011 г., был советником руководителя Администрации президента. За то, что он достаточно прочно закрепился в Кремле, СМИ называли Павловского "серым кардиналом" российской власти, главным политологом Кремля, много писали о его влиянии на Путина и авторитетном положении в кругах власти.
Во времена СССР Г.Павловский был диссидентом, дважды - фигурантом дел по политическим статьям, за сотрудничество со следствием вместо лагерей был сослан в ссылку в Коми.
Глеб Павловский также был заметной фигурой в российской журналистике. В 1987 г. он стал идеологом и одним из соучредителей информационного кооператива "Факт", позже - первого коммерческого информагентства "ПостФактум", приложил руку к созданию ведущих интернет-ресурсов России - Газета.ру, Вести.ру, Лента.ру, в начале 90-х работал зампредом правления ИД "Коммерсантъ". Во второй половине 2000-х вел программу "Реальная политика" на канале НТВ, которая нахваливала курс Путина.
Однако с тех пор бывший политтехнолог Кремля сменил риторику. В 2012-м он - участник шествия и митинга "За единые выборы", выступавшего против фальсификации выборов в Госдуму. В мае того же года - участник "Марша миллионов", протеста против возвращения Путина на пост президента РФ.
По образованию историк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павловский,_Глеб_Олегович
"Актуальные комментарии", 07.11.2017
http://actualcomment.ru/rossiya-ne-izvlekla-uroki-iz-revolyutsii-1917-1711071728.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.
КПРФ, собственно, не имеет отношения к теме октября, за исключением слова «коммунистическая» в названии партии. КПРФ - партия не марксистская, не социалистическая, это - консервативная, православно-традиционалистская партия. Потому КПРФ не ассоциируется с Октябрьской революцией, несмотря на свои притязания. Они не могли справиться с этой темой, потому что речь идет о возникновении современной страны.
В современной России нет почти ничего, что не восходило бы к 1917 году так или иначе. Собственно говоря, российская государственность в современном понимании, тоже возникла в результате революции семнадцатого года. Ее можно называть февральской, можно октябрьской - это одна и та же революция: она началась в феврале, в октябре приобрела новую форму и радикализировалась. Большой вопрос - когда она вообще закончилась. Историк Михаил Гефтер считал, что русская революция - единственная революция, которая не была остановлена, так как не нашла для себя пути того государства, в котором она могла быть реализована.
Что касается нашего общества, то оно не готово что-либо обсуждать серьезно. Само понятие «дебаты», а особенно «интеллектуальные дебаты» в современной России звучит слегка смешно. От этого нельзя ждать положительных итогов, происходит только замешательство всех, кто в них участвовал, включая высшую власть.
Президент на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» выступил с длинным пассажем, объясняющим вред революций. Но его слушали эксперты из Китая, США, Англии, Франции и других стран, которые в высшей степени успешно перенесли свои революции и благодаря им стали преуспевающими.
Наша проблема в том, что мы не сумели ни использовать революцию, ни извлечь из нее полезный для общества и государства опыт.
В результате 1917 года Россия сегодня остается провинциальной страной в интеллектуальном и культурном отношении. Поэтому в других странах проблему русской революции обсуждают значительно интенсивней и глубже, чем у нас.
Есть мнение, что власть намеренно ушла от дискуссии вокруг революции, чтобы не усугублять раскол в обществе. Я не согласен с этим мнением. В обществе нет раскола по теме революции. Если раскол в обществе и есть, то по теме отношения к власти, а не отношению к революции. Революция для нас понятие из области кино, причем советского. Современное кино о революции выглядит просто потешно.
Власть опасается темы революции не потому, что боится раскола или самой революции, будто, говоря о революции, можно ее накликать.
Дело в том, что революция - политический феномен. Власть не может пока уйти от своей привычки к деполитизации всех вопросов. Но деполитизировать революцию - невозможно.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ - бывший главный политтехнолог Кремля. Руководитель ФЭП и Русского института, главный редактор "Русского журнала" и профессор ВШЭ. Автор книг о Системе РФ.
В 1995-м стал соучредителем Фонда эффективной политики, который в начале нулевых российские СМИ нарекли самой влиятельной политтехнологической группой РФ.
Именно под руководством Павловского, в 1996-м, ФЭП проводил избирательную кампанию для Бориса Ельцина. В 2000-х сам Павловский работал с В.Путиным и Д.Медведевым, при президентстве которого, до 2011 г., был советником руководителя Администрации президента. За то, что он достаточно прочно закрепился в Кремле, СМИ называли Павловского "серым кардиналом" российской власти, главным политологом Кремля, много писали о его влиянии на Путина и авторитетном положении в кругах власти.
Во времена СССР Г.Павловский был диссидентом, дважды - фигурантом дел по политическим статьям, за сотрудничество со следствием вместо лагерей был сослан в ссылку в Коми.
Глеб Павловский также был заметной фигурой в российской журналистике. В 1987 г. он стал идеологом и одним из соучредителей информационного кооператива "Факт", позже - первого коммерческого информагентства "ПостФактум", приложил руку к созданию ведущих интернет-ресурсов России - Газета.ру, Вести.ру, Лента.ру, в начале 90-х работал зампредом правления ИД "Коммерсантъ". Во второй половине 2000-х вел программу "Реальная политика" на канале НТВ, которая нахваливала курс Путина.
Однако с тех пор бывший политтехнолог Кремля сменил риторику. В 2012-м он - участник шествия и митинга "За единые выборы", выступавшего против фальсификации выборов в Госдуму. В мае того же года - участник "Марша миллионов", протеста против возвращения Путина на пост президента РФ.
По образованию историк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павловский,_Глеб_Олегович
"Актуальные комментарии", 07.11.2017
http://actualcomment.ru/rossiya-ne-izvlekla-uroki-iz-revolyutsii-1917-1711071728.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.