ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-38 (дополняется)
*
Андрей ИЛЛАРИОНОВ, экономист
Такого рода режимы - с чего мы начали - жестко авторитарные, полутоталитарные и тоталитарные: их выживаемость, их устойчивость не зависит от экономического состояния. Это должно быть всем совершенно очевидно. Устойчивость такого рода режимов зависит от двух факторов, от работы двух машин. Первое: от машины пропаганды, или, будет точнее говорить, от работы наших дезинформационных войск, их генералов, офицеров, бригадиров и так далее. Ну, то, что мы видим на наших телевизионных каналах и других каналах, к которым привлечено последнее время особое внимание. Для 85 или 86% населения очень важно, насколько эффективно эта машина пропаганды, эта машина дезинформационных войск промывает мозги нашим согражданам, нашим жителям. А вот для тех 15 или 14% населения, которые не подверглись ни крымнашизму, ни, так сказать, восхищению в адрес наших вождей - для них должна эффективно действовать машина террора. И мы ее видели: как она работает в отношении Бориса Немцова, Анны Политковской и других людей.
Подождите, Вас спрашивают именно как экономиста: экономическая ситуация устойчива?
- Как экономист я и отвечаю: экономическая ситуация не имеет никакого значения для такого рода режимов. Обратите внимание, насколько устойчив был режим братьев Кастро в то время, как там происходила чудовищная катастрофа. Насколько устойчив был режим семейки Ким, когда там наступал массовый голод и более полумиллиона человек погибло. Насколько устойчив был режим Сталина, уничтоживший миллионы и десятки миллионов наших граждан. Это был вполне такой хороший тоталитарный режим. Независимо от того, какой была экономическая ситуация тогда, режим был абсолютно устойчив.
https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2100158-echo/
*
Дмитрий БЫКОВ, писатель, преподаватель
<> Мне представляется, что вот это топливо - это поощрение в людях всего худшего. Это на какое-то время, пусть короткое, дает им эту возможность. Я не думаю, что лично Путин вот устроил все худшее в России, но он ненавязчиво, осторожно разрешил людям быть плохими. И на радостях травли, на радостях экспансии, на радостях шовинизма очень многие едут.
<> считаю ли я всех голосующих за нынешнюю власть ответственными за ее действия? Да. А как иначе? А в чем тогда смысл избирательного права? И больше вам скажу: эта ответственность уже на них распространилась, потому что санкции коснулись всего населения России, смена имиджа России коснулась всего ее населения. Поэтому разговоры о том, что кто-то не несет ответственности… Мы все ее несем, понимаете. И вообще, «не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
https://echo.msk.ru/programs/odin/2097386-echo/
*
Сергей АЛЕКСАШЕНКО, экономист
Расходы на оборону, расходы на силовиков, расходы на бюрократию составляют почти 40% бюджета. Всё остальное, процентов 15, это дотации, субсидии в основном убыточным государственным предприятиям. Всё остальное размазывается тонким слоем. Опять регионы, обслуживание долга. Собственно, вот и все программы федерального бюджета. Потому что и медицина, и здравоохранение в основном финансируются либо из Фонда медицинского страхования, либо из региональных бюджетов. Расходы на науку заморожены. Наука не нужна. Поэтому принципиально ничего не меняется.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2100162-echo/
*
Станислав БЕЛКОВСКИЙ, политолог
<> в нынешней ситуации тотальной войны, которая проникла уже психологически даже не бессознательный уровень.
Ведь война - это очень простое дело. Есть ты - есть враг. Или ты убиваешь - или враг убивает тебя. Война избавляет от необходимости всяких нюансов, изучения сложных истин, конструкций, парадигм. Кроме того она действительно сплачивает, поскольку вчера сосед мог раздражать тебя тем, что его несовершеннолетняя дочь все время играет на пианино. Но если вы находитесь в одном ряду на войне, он уже тебя не раздражает. Поэтому война - это мощный эликсир, который позволяет народу отключить и память и совесть.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2099510-echo/
*
Елена ЛУКЬЯНОВА, юрист
<> Вот тут Игорь Иванович у нас своими неприходами - можно, конечно, еще порыться, но минимум на три статейки уже накуролесил своим графиком. Это неуважение к суду, это заведомо ложный донос (совершенно чудесная статья за номером 306) - да, он же главный заявитель на Улюкаева и, соответственно, главный свидетель в этом деле…
<> Собственно, этим своим поведением Игорь Иванович вместе со всеми кремлевскими башнями (потому что отдельно от них мы его график рассматривать не можем) на самом деле показывает свое отношение к правосудию. То есть это можно рассматривать как системное неуважение к государству, к одной из ветвей власти.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2099524-echo/
*
Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор "Эхо Москвы"
Я абсолютно уверен, что Владимир Владимирович у нас как бы в 24-м году от власти не уйдет. Но Конституция ему напрямую запрещает занимать президентский пост. Это означает, что, если моя догадка верна и что Владимир Владимирович не собирается уходить в 24-м году, это означает, что необходимо изменение конфигурации власти и передача основной власти в другой институт от президентского поста.
Это, конечно, можно сделать с поправками, но это очень тяжело, потому что очень много статей будет затронуто и много законов. Поэтому логичней было бы - я тут поддерживаю логику тех, кто так думает (видимо, не один я так думаю, видимо, нас двое, я имею в виду тех, кто внес этот закон, того депутата) - я думаю, что логика такая: принимается закон неспешно - нечего гнать, сейчас выборы пройдут - о Конституционном совещании; после чего принимается решение о проведении Конституционного совещания, после чего Конституционное совещание вырабатывает изменение, коррекцию Конституцию, чтобы не говорить про другую Конституцию, где власть переходит главе Госсовета, главе союзного государства, не знаю… Изменение мандата. После чего конституционными правилами происходит перераспределение власти.
Причем это может сделать за 6 лет легко. 6 лет впереди. Не торопясь, со всенародным обсуждением, как во времена Черненко было всенародное обсуждение закона об образовании. Я думаю, что это одна из возможностей. Это не значит, что это будет линейная история. Зная, как работает организационно аппарат, администрация, я думаю, что «а давайте эту возможность не упустим, а чего торопиться-то - сейчас вот мы выборы проведем…».
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2094402-echo/
*
Андрей МОВЧАН, экономист, финансист
Власть это производная от нас самих. От нас - злобных, выживающих и привыкших выживать, а не жить, никому не верящих, не готовых и не желающих помочь, посочувствовать, не берущих ответственности на себя, не стремящихся ни приложить усилия, ни разобраться, ни стать профессионалами, недоучек и умников, знающих все ниоткуда и уверенных в своей исключительности; или от нас - открытых к новому, имеющих цель в жизни и радующихся жизни, требовательных к себе и другим, оберегающих свое и чужое собственное достоинство и чутких к проблеме или беде другого, ответственных и принимающих на себя вину и долг исправления ошибки, впахивающих во всю силу и в удовольствие, постоянно учащихся и обучающих, сомневающихся и проверяющих себя, простых в общении, но жестко следующих внутренним этическим правилам. И первые и вторые есть везде. Беда там, где первые в большинстве. Хорошо - где вторые. Как поддерживать и сохранять большинство первых мы все отлично знаем - нам это каждый день показывают со всех сторон. Как поменять ситуацию - я и правда не понимаю. И выхода кроме каждодневной незаметной и кропотливой работы каждого, кто ее хочет поменять - работы просвещения - я не вижу.
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1729437203779149
*
Виктор ЕРОФЕЕВ, писатель
<> ― А где вы в русской ментальности нашли тему здравого смысла? Ее никогда не существовало с монгольского ига. И Московское царство не работало в системе здравого смысла, ни дальнейшее. Ну, попыталась, может быть, Екатерина и потом еще Александр II включил здравый смысл. Но чего-то я от других царей больше не видел.
― Но все-таки желание дать автоматически сдачи - это, получается, помимо воли происходит, на уровне рефлексий.
― Нет, они задумываются, наверное, но там нет здравого смысла. Они просто считают, что они…
― Мы же русские.
― Да, да. Культ силы. А если тебя зажимают - ответь. Но это не здравый смысл. Это реакция, которая связана просто с ментальностью. Дело в том, что мы попали в такую систему, что наша ментальность очень архаическая, и ее немножко завели, эту ментальность, в течение последних нескольких лет, поэтому она обострилась, она обнажилась. Ментальность говорит о том, что мы страшно архаические такие люди, я имею в виду вообще в стране…
― Враг изматывает нас.
― Враги изматывают, эта крепость осажденная… Это всё то же самое. Потому что вся истории России - это история выживания. Как только включаешь тему выживания, сразу появляются враги, сразу появляется «свой - чужой», «верх - низ» и так далее.
Другие страны живут, а мы выживаем. И это очень разная форма существования. И в этом выживании не работает ни здравый смысл, ни мораль. Вместо морали возникает тема условной морали, когда можно сказать: «Да, я думаю, что это хорошо, а это плохо, но это мне не подходит. Я должен выживать по-другому».
<> страна ужасно ослабла от того, что она потеряла все ценности. Я имею в виду сейчас Россию. Мы, вообще, такие, знаете, обезвоженные остались, без ценностей. У нас нет никаких ценностей. Отсюда такое вялое, равнодушное население.
<> культура, конечно, российская, начиная с Пушкина, она вся европейская, насквозь европейская. Даже те, которые отрицали Европу, как славянофилы, отрицали это по-европейски.
И поэтому, мне думается, что европейская позиция - в общем-то, мы это впитали с нашей культурой. Поэтому и идут конфликты сейчас. Это конфликт культур, когда сейчас плюют на деятелей культуры, просто размазывают сапогом их репутации. Это говорит, что культура имеет совершенно другие ценности, чем силовики, которые у власти.
Вообще, когда дело доходит до уничтожения культуры или до оскорбления, унижения культуры, тогда это звонок такой, что с режимом очень неблагополучно - второй, а, может быть, и третий.
<> этого нет, другого нет, третьего нет, доходы падают… Ну, и потом, если брать статистику, куда ни плюнь, вообще, очень тяжело… 14 тысяч женщин погибают каждый год от драки с мужчинами, со своими мужьями. Это же, получается, по 4 женщины в день гибнет. Просто одну вот такую взять… и просто ужас наступает, просто окаменение в голове: как это так?!
<> Режимы рушатся по-разному. Бывают разные формы уничтожения самоуничтожения. Трудно придумать какую-то единую формулу. Но то, что случилось с Зимбабве - это, мне кажется, показатель того, что любая вертикаль, какая выстраивается властью, она становится всё более и более хрупкой - и вот, в конце концов, ломается.
И вертикаль власти - это не укрепление власти, а разрушение власти. То, что мы наблюдаем здесь, у нас - укрепление власти, - оно автоматически становится разрушением. А то, что мы невероятно близки Африке
<> Ценности. Ценности племенные, ценности архаические. И ничего тут оскорбительного ни для кого нет.
<> Племенные ценности - я имею в виду, что совершенно не просматриваются общечеловеческие ценности. Сначала считается, что национальные, русские - вот этот вот давёж, талдёж. А то, что существуют общечеловеческие ценности, что если мы даже берем христианство - тоже не единственную религию в мире - что все-таки человек создан по подобию Божию, то значит, все созданы. Почему же тогда только русские?
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2092366-echo/
*
Евгения АЛЬБАЦ, главный редактор журнала "The New Times"
Были ожидания, что о чем-нибудь удастся все-таки с американцами договориться - ни о чем договориться не сумели.
Стало понятно, что Путину никто не доверяет. Просто это совершенно четко говорится в публикациях и в анализах, которые я во множестве сейчас читаю, в которых идет одна и та же фраза: «Владимиру Путину доверять нельзя». Всё. Вот на этом поставили большой крест. С нами никто не будет иметь дело, пока у власти находится Владимир Путин.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2091684-echo/
*
Петербургский историк Яков ГОРДИН
Что касается Ленина, у Федора Степуна, человека большого ума, в воспоминаниях есть замечательные совершенно пассажи, касающиеся Ленина, его поведения, его роли, при том, что Степун был принципиальным и непоколебимым противником большевизма, тем не менее, он отдает должное политическому чутью и боевой политической аморальности Ленина. В чем была в этот момент сила Ленина?
У Керенского были принципы. Тот же Степун рассказывает историю очень характерную, когда они с Савинковым умоляли Керенского подписать приказ о высылке из Петербурга наиболее одиозных личностей, Керенский категорически отказался, хотя это было в его власти, и это очень сильно изменило бы ситуацию, сказав, что он не может поступать так, как поступили те, против кого они вместе когда-то боролись.
У него были принципы, у Ленина принципов не было, и в этом была его сила. Он менял стиль поведения, свои лозунги в зависимости от ситуации, которую он очень остро чувствовал. Я не уверен, что это был человек очень крупного интеллекта, но это был человек очень острого политического чутья, что в союзе с полной аморальностью в тот кризисный момент давало ему все козыри в руки.
<> он перехватывал лозунги, лозунг эсеров, что касается крестьян и земли. Кроме того, конечно, чем выгодно отличались большевики в глазах вооруженных людей, армии - это призыв к миру.
<> Конечно, роль Ленина чрезвычайно велика, без всякого сомнения. Но его вынесла волна, большевики оседлали стихию, но стихия была главным, а не большевики. Конечно, главное преступление большевиков, на мой взгляд, это даже не переворот октябрьский, а это разгон Учредительного собрания.
<> Когда говорят, что никакой власти не было, все рассыпалось, вот наконец появлялась действительно легитимная власть. Потому что при всех огрехах Учредительное собрание было избрано достаточно демократическим открытым путем. Это давало шанс на мирное развитие дальнейших событий.
<> Я считаю, что большевики, Ленин и его последователи совершили преступление против своей страны. Последствиями Октябрьской революции или Октябрьского переворота, как угодно, были чрезвычайно тяжелые и страшные испытания, через которые прошла страна. Это и гражданская война, которая, конечно, была спровоцирована именно большевиками, и сталинский террор, и такой ползучий террор, который шел и в 1920-е годы, и начало 1930-х годов, и Большой террор. Потом колоссальные потери во Второй мировой войне, которые тоже были совершенно неслучайны. В результате деятельности большевиков России был нанесен колоссальный генетический урон и психологический урон, от которого мы не можем оправиться по сию пору. И очень многое из того, что происходит сейчас и нам не нравится - это прямые следствия того, что произошло в 1917 году при активном участии большевиков.
https://www.svoboda.org/a/28299961.html
*
Александр МАРКОВ, биолог, палеонтолог, эволюционист, популяризатор науки (ноябрь 2015)
раньше у меня возникали мысли о миссии, об общественной пользе, о том, что стране нужно просвещение, образование. Но в последние года два я сильно разочаровался в этих идеях. И сейчас я не верю, что я могу что-то сделать для таких глобальных общностей, как целая страна, которая пошла, как мне кажется, куда-то совсем уж не в ту степь. Не уверен, что мои идеалы здесь кому-то нужны. Я не знаю, что будет со страной, предчувствия у меня самые дурные,
<> Я разочаровался в идее, что в этой стране можно построить нормальное цивилизованное общество.
https://www.svoboda.org/a/27372628.html
*
Валерий СОЛОВЕЙ, политолог
Я как-то спросил одного очень уважаемого человека: «А что, каждое воскресенье?..» Он говорит: «Да, каждое воскресенье в храме…». - «А почему так?» А он сказал без всякой аффектации: «Грехов много на мне. Отмаливать надо». Так что вот этот союз с церковью, он как раз мне хорошо понятен. Дело не в том, что церковь для них просто институт. Они задумываются о спасении. Не все ладно в этой жизни.
― Потрясающая логика: они считают, что хорошие отношения с иерархом - это залог хороший отношений с Богом и прощения грехов. А просто не грешить…
― Ну, а представьте, какова должна быть логика у российского бюрократа? Хорошие отношения с начальником - залог твоего социального карьерного продвижения. Соответственно, если ты в хороших отношениях с митрополитом, патриархом - ну, он замолвит же за тебя словечко в молитве там?.. Ну, значит, это потом тебе пред Престолом небесным, может быть, поможет.
<> Я это, кстати, нисколько не утрирую. Они очень серьезно к этому относятся, некоторые, не все. Но очень серьезно, серьезней, чем нам кажется.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2076558-echo/
*
Константин ГААЗЕ, журналист
Вместо либерализации страна получит очередную порцию "майских указов" про цифровую экономику. А к концу 2018 года - новую порцию законов про борьбу с покушениями на общественное сознание россиян и государственный суверенитет.
https://www.svoboda.org/a/28802575.html
*
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог
Сейчас реально цензура обращена в первую очередь не против оппозиции, в первую очередь она обращена против скрытой оппозиции во власти, против людей во власти, против управленческого класса, который давно знает, что делать в стране, ему не дают это делать. Навальный выступает тем, кто должен разблокировать эту ситуацию, ее надо разблокировать, тогда заговорит страна, заговорит истеблишмент. Тогда мы узнаем, какие оппозиции у нас есть, какие позиции у нас есть. А так кучка людей вокруг Путина отключила рубильники, а мы как идиоты обсуждаем то мысли Путина, которых нет просто, не существует такого явления в природе, то планы Путина - нет такого явления в природе. Либо мы обсуждаем, что оппозиция однообразна, скучна, видите ли, недостаточно нас развлекает. Она вас развлечет, я вас уверяю. Я не уверен, что Алексею Навальному, когда станет возможно, удастся сохранить свою монополию, символическую чисто монополию.
<> Важно, чтобы он смог попасть на выборы, тогда смогут попасть на выборы и другие. А мы все время обсуждаем, что ничего не меняется. Я устал от этой чуши. Страна меняется, а мы говорим: нет, ничего не меняется, все одно и то же. Какие-то идиоты вообще начинают обсуждать, что будет после 2018 или после 2024 года. Ребята, если вы 2018-й пропустите, никакого 2024-го не будет, никаких выборов в 2024-м не будет, если не будет конкурентных выборов или, во всяком случае, навязанного конфликта по поводу этих выборов до 2018 года. Мы немножко все стали идиотами - это нормально. Мы жили вне политики, человек вне политики становится дураком.
Интересно, сколько эмоций у вас вызвал простой вопрос: стратегически или тактически для Навального эффективнее участвовать вербально в этих акциях или находиться в местах отдаления?
Навальный - бич Божий, он не стратег и не тактик. Он лом. Найдется против него прием - найдется, не найдется - не найдется. Это все, что я могу сказать. А тут вокруг сидят некоторое количество столичных лягушек и квакают по поводу того, что это игра Кремля, как Олег Кашин, что это все хитрый план Путина, это все подготовлено, это все манипулируется. Это уже некий идиотизм в кубе.
https://www.svoboda.org/a/28782802.html
*
Евгений ЧИЧВАРКИН, бизнесмен
следующая важная реформа, которую нужно провести, - реформа образования. Ее очень не хватает в России и очень не хватает в Украине. Потому что все беды человечества от недостатка информации. И то, что произошло с образованием после падения Советского Союза, - это, конечно, очень печально.
- Малообразованными людьми просто легче управлять и говорить им, как голосовать на выборах.
- Да. И в России, по сути, принудительная деградация, оболванивание. [В школе] военно-патриотическое воспитание, закон Божий, а родители весь день по телеку смотрят "Первый канал" с распятыми мальчиками, с прекрасным житьем в Северной Корее, сирийскими беженцами и страшными гей-парадами в Европе.
- И верят этому…
- Ну они другого не видят: по второму каналу - то же самое. И по третьему, и по четвертому. И по пятому - такое же.
http://gordonua.com/publications/chichvarkin-pri-pravlenii-putina-v-rossiju-ja-mogu-vernutsja-tolko-v-grobu-208773.html
*
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог
Никакой власти как единого целого больше нет. Всё, забудьте об этом. И не будет впредь. Этот период прошел. Принимаются разные решения и даже те решения, которые принимаются, они необязательно выполняются и точно не выполняются таким образом, как было принято решение. Во-вторых, Путин не может предложить, собственно говоря, послепутинской программы действий. Он не может предложить переходной постпутинской повестки. А никакой другой нет, и не будет. То есть все выборы идут вокруг и будут идти вокруг темы, которую когда-то выкрикивали молодые тогда еще люди «Россия без Путина». Только теперь Россия без Путина под управлением Путина. Вот этот парадокс они никак не могут организационно и идеологически оформить. А Путин молчит.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2065550-echo/
*
Дмитрий БЫКОВ, писатель
подтверждается моя давняя догадка: в эпохе важен не вектор, а масштаб. Половинчатая свобода приводит к производству полуудач. Цельный, крепкий, непрошибаемый абсурд приводит к появлению прекрасных поколений, кинематографических шедевров и великих текстов.
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/dmitrij-bykov-nash-tretij-oskar
<> проблема Ивантеевки будет решена тогда, когда население России перестанет считаться балластом, когда о необходимости просвещения вспомнят. Потому что задача власти, правильной власти - это не пересидеть срок, не избраться, не добиться рейтинга. Задача власти - добиться реального подъема нравственности, добиться создания нового населения, потому что население - это главный человеческий капитал. Капитализация страны - это не сколько она стоит, а это сколько она понимает, умеет и думает. Вот поэтому, пока у нас не появится власть, заинтересованная в качестве населения, а не в его неуклонном снижении, тогда у нас и не будет таких инцидентов, как в Ивантеевке.
<> сегодня, в сегодняшней России, вообще очень трудно с мотивациями, с мотивировками. Как трудно было у Обломова в первой половине 1850-х годов, исчез сюжет существования, как называл это Искандер, исчезла идея, зачем жить. И я знаю сейчас очень много талантливых, и образованных, и прекрасных людей, которые не знаю, зачем им работать, потому что это работа имитационная. Как говорила Лидия Гинзбург: «Нам платят за то, чтобы мы не делали свое дело, чтобы мы занимались чем угодно, кроме того, что нам нужно и нас интересует». Да, есть такое дело, действительно.
http://echo.msk.ru/programs/odin/2050796-echo/
*
Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радио "Эхо Москвы"
У нас политическим субъектом власти являются силовые органы, которые оным не должны являться, должны обслуживать власть. У нас сейчас еще можно сказать, что еще два года назад, год назад все-таки у нас политикой распоряжались, можно сказать, мракобесы, но политики. Сейчас все решения политические и внутриполитические принимаются где-то в силовых структурах, может быть, в Совете безопасности, может быть, в Следственном комитете, может быть, в Федеральной службе безопасности. Я не знаю. Но в любом случае те люди, которые должны отвечать за политику, - а именно: дума, правительство, политические партии, - в этом процессе отсутствуют. Тут я с Белковским согласен. Просто их нет. Решения принимают полковники.
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2035410-echo/
*
Владимир ПАСТУХОВ, политолог
Все признаки, которые я когда-либо встречал в культуре и которые обычно предшествуют государственному перевороту и революции, существуют теперь в России и умножаются с каждым днем. Во-первых, это универсальное отрицание любых правил и условностей, снятие всех и всяческих табу, отказ не просто от прошлого, но вызов культуре и культурности как таковым, культ дикости и насилия. Во-вторых, это поэтизация жестокости, сладострастное смакование зла, глумление над жертвой, страстное унижение слабости. В-третьих, это агрессивный декаданс, погоня за формальным в ущерб содержательному, превозношение символического.
И, наконец, это выдающийся нравственный релятивизм, где нет ни стороны добра, ни стороны зла, а есть цинизм, возведенный в абсолют.
<…> И дело уже не в том, что революция в России неизбежна. Само по себе это утверждение - банальность. Дело в другом: эта революция может оказаться не "бархатной", как многим сегодня мечтается, а "наждачной", настоящим русским политическим хардкор-рэпом с читалками от "гнойного".
http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-41001499
*
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель
Мы говорим сейчас о сигналах, а сигнал совершенно очевидный - им нас столько не надо. Им нужно 20-30 миллионов для добычи нефти и всего, что осталось в родной земле-матушке, обслуги, официантов, охраны и артистов для корпоративов. Им мы не нужны, которые много о себе понимают, которые самодостаточны, которые полагают, что они граждане, которые имеют какое-то свое мнение. В чем отличие от аналогичного советского прецедента: там было всерьез, там была идеология и там не выпускали, потому что эти мозги были нужны здесь, тогда была большая игра. У этих идеологии никакой нет, их единственная идеология - остаться у власти, чтобы их от рычагов власти не отлепили и на руки не надели наручники. Значит, чем меньше нас, тем больше их процент - это чистая математика. Чем меньшее влияние мы все будем оказывать на процесс, чем меньше нас останется, тем им сейчас на ближайшую перспективу лучше, а никакие дальние перспективы их не интересуют.
https://www.svoboda.org/a/28690671.html
*
Людмила УЛИЦКАЯ, писатель
Каждый раз власть поскальзывается на одной и той же половице, и половица эта - тотальное, предельное бескультурье. Так что разговор между деятелями искусств и государством всегда имеет момент комический и момент трагический: комический, потому что власть плохо понимает происходящее, а трагический - потому что это имеет печальные последствия для людей, которые пытаются что-то сделать в нашей стране. Посмотрите, какое количество художников, режиссеров, актеров уже эмигрировало из России, и это будет продолжаться, пока Мединский не останется сам с собой. Будет лично представлять российскую культуру.
<> одно из самых заметных обстоятельств нашей жизни состоит в том, что чрезвычайно снизился профессиональный уровень. Сегодня очень трудно найти мастера, потому что мастерство не требуется. Отчасти это, может быть, связано с тем, что руководство далеко не мастерское. То, что происходит сегодня в Москве, это яркий пример: кладем асфальт - снимаем асфальт, кладем плитку - снимаем плитку. Хаотическое и бессмысленное управление приводит к тому, что каждый специалист, который делает свое дело хорошо - на вес золота.
<> здесь есть одна чрезвычайно принципиальная вещь: культура находится этажом выше власти. Это иллюзия политиков, что они могут чем-то управлять; они являются фрагментом культуры, вовсе не высшим ее этажом. Это всегдашнее заблуждение, что культурой можно управлять - ее можно уничтожать. У нашей страны в этом большие традиции: уничтожение русского авангарда, обвинения Пастернаку, Бродскому. И надо сказать, что это не только российская установка. Любая власть полагает, что она на самом верху, хотя вся человеческая цивилизация устроена иначе, но чтобы осознавать этот факт, нужно быть культурным человеком.
https://www.openrussia.org/notes/712600/
*
Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ, журналист, редактор отдела культуры журнала «Огонек»
то, что вы делаете сейчас, пытаетесь запретить человеку думать… Ну, то, что у нас называется политикой - это фактически у нас называется любое свободное действие и даже высказывание каких-то собственных мыслей. Вот что у нас называется политикой. Так вот, ребята, запрет на то, что вы называете «заниматься политикой», означает сегодня, в нынешнее время, попросту говоря, «запрет быть личностью», потому что заниматься политикой в нашем понимании - это просто сохранять свое Я, сохранять себя.
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/2031388-echo/
*
Евгений ГОНТМАХЕР, экономист
У нас уже несколько лет есть проект «Открытое правительство» и целый министр по связям с этим открытым правительством, но настоящее правительство всё это время становится всё более и более закрытым. Достаточно сказать, что доля так называемых закрытых статей в федеральном бюджете достигает четверти всех расходов. Это беспрецедентно для мирного времени и, конечно, не имеет никакого отношения даже к самой примитивной демократии. Причина такой тенденции понятна: открытость порождает вопросы извне, подавляющая часть которых критична по отношению к нынешнему государству. Именно поэтому публикация деклараций об имущественном положении чиновников привела сначала к появлению разных уловок, чтобы они не попадались на глаза публике. А недавно и вовсе в спешном порядке был принят специальный закон, позволяющий такие данные не разглашать в отношении высших должностных лиц.
https://openeconomy.media/digitalization-ae9d3711345
*
Александр НЕВЗОРОВ, журналист
И мы видим, что никто смягчаться в отношении России не собирается, и думать, что на какой-то мифической любви и почтительности Запада к каким-то русским шалабушкам никто ничего прощать не будет. Только что Парламентская ассамблея или сессия ОБСЕ предписала России вернуть Крым. Они так же неумолимы и непреклонны в своих оценках.
Потому что они понимают, что этот мир взрывоопасен и чертовски горюч, и что в это мире, если не будет поддерживаться цивилизационными силами порядок, то тогда, в общем, у этого человечества шансов очень мало. Они просто не представляют себе вот этой степени глубины погружения во всю эту милоновщину и мизулинщину. Причем, это то погружение, которое в принципе может и должно сделать Россию окончательно бессильной.
<> для цивилизованного мира Россия не партнер, а проблема. Тяжелая болезненная проблема, как всякий регрессор. Не в математическом, разумеется, смысле этого слова и не в статистическом. То есть, очень большой такой деградатор большой мощи распространения всякой деградации.
http://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2016520-echo/
*
Сергей ТКАЧЕНКО, заслуженный архитектор России, профессор МАРХИ, экс-директор НИиПИ Генплана Москвы
Раньше всем природным комплексом ведал департамент природопользования и охраны окружающей среды. Теперь, чтобы увеличивать рекреационную территорию в Москве, у департамента забрали все зеленые территории, кроме особо охраняемых природных территорий, которые защищены федеральным законодательством. Я не хочу углубляться в то, как они осваиваются, но все, что раньше называлось «природный комплекс», попало в зону, которая становится рекреационной. Это скверы, парки и т. д. Все это может быть замощено, чтоб, например, там было удобно коляски катать. До 2010 года Москва считалась самым озелененным мегаполисом мира. Потом поменялся к этому подход.
https://www.kommersant.ru/doc/3351727
*
Дмитрий ОРЕШКИН, независимый политолог
У меня к Путину гораздо более серьезные претензии, которые заключаются в том, что он сделал невозможной эту систему легальной передачи власти. Он уничтожил конкурентную среду выборов - в этом его главное преступление, оно политическое, а не коррупционное. Вор он или не вор - в этом должен разбираться суд, если уж говорить на формальном языке, а то, что он сделал систему, из которой нет легального выхода, мирного выхода, законного выхода, вот это та вещь, за которую судить не получается. <> То, что он уничтожил систему выборов, то, что он создал систему вранья по телевизору, то, что он начал войну - это все неподсудно.
https://www.svoboda.org/a/28621120.html
*
Дмитрий БЫКОВ, писатель
Я не говорю, что Советская власть хороша. Я просто говорю, что сейчас хуже. Система определяется уровнем ее сложности. Мера ее свободы - это мера ее многоэтажности, щелястости, замысловатости ее конструкций. Советская власть была временем сложных текстов, например, таких, как поздний Трифонов. Для того, чтобы расшифровать роман "Старик", нужно потратить вчетверо больше места, чем занимает сама эта небольшая вещь. Сегодня такая вещь немыслима. Есть подражание Трифонову, но нет попытки действовать его методами. Мы живем в очень примитивное время. "Крымнаш" - это абсолютная антисоветская идея. Это выплеск, кстати говоря, звериного национализма. И правильно сказал Глеб Павловский, что они пытаются построить империю даже не до Ленина, а до Петра. Это верно. Они хотят вернуться в допетровскую Русь. Ну, пожалуйста.
https://www.svoboda.org/a/28612912.html
РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-37 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7824480.html
Андрей ИЛЛАРИОНОВ, экономист
Такого рода режимы - с чего мы начали - жестко авторитарные, полутоталитарные и тоталитарные: их выживаемость, их устойчивость не зависит от экономического состояния. Это должно быть всем совершенно очевидно. Устойчивость такого рода режимов зависит от двух факторов, от работы двух машин. Первое: от машины пропаганды, или, будет точнее говорить, от работы наших дезинформационных войск, их генералов, офицеров, бригадиров и так далее. Ну, то, что мы видим на наших телевизионных каналах и других каналах, к которым привлечено последнее время особое внимание. Для 85 или 86% населения очень важно, насколько эффективно эта машина пропаганды, эта машина дезинформационных войск промывает мозги нашим согражданам, нашим жителям. А вот для тех 15 или 14% населения, которые не подверглись ни крымнашизму, ни, так сказать, восхищению в адрес наших вождей - для них должна эффективно действовать машина террора. И мы ее видели: как она работает в отношении Бориса Немцова, Анны Политковской и других людей.
Подождите, Вас спрашивают именно как экономиста: экономическая ситуация устойчива?
- Как экономист я и отвечаю: экономическая ситуация не имеет никакого значения для такого рода режимов. Обратите внимание, насколько устойчив был режим братьев Кастро в то время, как там происходила чудовищная катастрофа. Насколько устойчив был режим семейки Ким, когда там наступал массовый голод и более полумиллиона человек погибло. Насколько устойчив был режим Сталина, уничтоживший миллионы и десятки миллионов наших граждан. Это был вполне такой хороший тоталитарный режим. Независимо от того, какой была экономическая ситуация тогда, режим был абсолютно устойчив.
https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2100158-echo/
*
Дмитрий БЫКОВ, писатель, преподаватель
<> Мне представляется, что вот это топливо - это поощрение в людях всего худшего. Это на какое-то время, пусть короткое, дает им эту возможность. Я не думаю, что лично Путин вот устроил все худшее в России, но он ненавязчиво, осторожно разрешил людям быть плохими. И на радостях травли, на радостях экспансии, на радостях шовинизма очень многие едут.
<> считаю ли я всех голосующих за нынешнюю власть ответственными за ее действия? Да. А как иначе? А в чем тогда смысл избирательного права? И больше вам скажу: эта ответственность уже на них распространилась, потому что санкции коснулись всего населения России, смена имиджа России коснулась всего ее населения. Поэтому разговоры о том, что кто-то не несет ответственности… Мы все ее несем, понимаете. И вообще, «не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
https://echo.msk.ru/programs/odin/2097386-echo/
*
Сергей АЛЕКСАШЕНКО, экономист
Расходы на оборону, расходы на силовиков, расходы на бюрократию составляют почти 40% бюджета. Всё остальное, процентов 15, это дотации, субсидии в основном убыточным государственным предприятиям. Всё остальное размазывается тонким слоем. Опять регионы, обслуживание долга. Собственно, вот и все программы федерального бюджета. Потому что и медицина, и здравоохранение в основном финансируются либо из Фонда медицинского страхования, либо из региональных бюджетов. Расходы на науку заморожены. Наука не нужна. Поэтому принципиально ничего не меняется.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2100162-echo/
*
Станислав БЕЛКОВСКИЙ, политолог
<> в нынешней ситуации тотальной войны, которая проникла уже психологически даже не бессознательный уровень.
Ведь война - это очень простое дело. Есть ты - есть враг. Или ты убиваешь - или враг убивает тебя. Война избавляет от необходимости всяких нюансов, изучения сложных истин, конструкций, парадигм. Кроме того она действительно сплачивает, поскольку вчера сосед мог раздражать тебя тем, что его несовершеннолетняя дочь все время играет на пианино. Но если вы находитесь в одном ряду на войне, он уже тебя не раздражает. Поэтому война - это мощный эликсир, который позволяет народу отключить и память и совесть.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2099510-echo/
*
Елена ЛУКЬЯНОВА, юрист
<> Вот тут Игорь Иванович у нас своими неприходами - можно, конечно, еще порыться, но минимум на три статейки уже накуролесил своим графиком. Это неуважение к суду, это заведомо ложный донос (совершенно чудесная статья за номером 306) - да, он же главный заявитель на Улюкаева и, соответственно, главный свидетель в этом деле…
<> Собственно, этим своим поведением Игорь Иванович вместе со всеми кремлевскими башнями (потому что отдельно от них мы его график рассматривать не можем) на самом деле показывает свое отношение к правосудию. То есть это можно рассматривать как системное неуважение к государству, к одной из ветвей власти.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2099524-echo/
*
Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор "Эхо Москвы"
Я абсолютно уверен, что Владимир Владимирович у нас как бы в 24-м году от власти не уйдет. Но Конституция ему напрямую запрещает занимать президентский пост. Это означает, что, если моя догадка верна и что Владимир Владимирович не собирается уходить в 24-м году, это означает, что необходимо изменение конфигурации власти и передача основной власти в другой институт от президентского поста.
Это, конечно, можно сделать с поправками, но это очень тяжело, потому что очень много статей будет затронуто и много законов. Поэтому логичней было бы - я тут поддерживаю логику тех, кто так думает (видимо, не один я так думаю, видимо, нас двое, я имею в виду тех, кто внес этот закон, того депутата) - я думаю, что логика такая: принимается закон неспешно - нечего гнать, сейчас выборы пройдут - о Конституционном совещании; после чего принимается решение о проведении Конституционного совещания, после чего Конституционное совещание вырабатывает изменение, коррекцию Конституцию, чтобы не говорить про другую Конституцию, где власть переходит главе Госсовета, главе союзного государства, не знаю… Изменение мандата. После чего конституционными правилами происходит перераспределение власти.
Причем это может сделать за 6 лет легко. 6 лет впереди. Не торопясь, со всенародным обсуждением, как во времена Черненко было всенародное обсуждение закона об образовании. Я думаю, что это одна из возможностей. Это не значит, что это будет линейная история. Зная, как работает организационно аппарат, администрация, я думаю, что «а давайте эту возможность не упустим, а чего торопиться-то - сейчас вот мы выборы проведем…».
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2094402-echo/
*
Андрей МОВЧАН, экономист, финансист
Власть это производная от нас самих. От нас - злобных, выживающих и привыкших выживать, а не жить, никому не верящих, не готовых и не желающих помочь, посочувствовать, не берущих ответственности на себя, не стремящихся ни приложить усилия, ни разобраться, ни стать профессионалами, недоучек и умников, знающих все ниоткуда и уверенных в своей исключительности; или от нас - открытых к новому, имеющих цель в жизни и радующихся жизни, требовательных к себе и другим, оберегающих свое и чужое собственное достоинство и чутких к проблеме или беде другого, ответственных и принимающих на себя вину и долг исправления ошибки, впахивающих во всю силу и в удовольствие, постоянно учащихся и обучающих, сомневающихся и проверяющих себя, простых в общении, но жестко следующих внутренним этическим правилам. И первые и вторые есть везде. Беда там, где первые в большинстве. Хорошо - где вторые. Как поддерживать и сохранять большинство первых мы все отлично знаем - нам это каждый день показывают со всех сторон. Как поменять ситуацию - я и правда не понимаю. И выхода кроме каждодневной незаметной и кропотливой работы каждого, кто ее хочет поменять - работы просвещения - я не вижу.
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1729437203779149
*
Виктор ЕРОФЕЕВ, писатель
<> ― А где вы в русской ментальности нашли тему здравого смысла? Ее никогда не существовало с монгольского ига. И Московское царство не работало в системе здравого смысла, ни дальнейшее. Ну, попыталась, может быть, Екатерина и потом еще Александр II включил здравый смысл. Но чего-то я от других царей больше не видел.
― Но все-таки желание дать автоматически сдачи - это, получается, помимо воли происходит, на уровне рефлексий.
― Нет, они задумываются, наверное, но там нет здравого смысла. Они просто считают, что они…
― Мы же русские.
― Да, да. Культ силы. А если тебя зажимают - ответь. Но это не здравый смысл. Это реакция, которая связана просто с ментальностью. Дело в том, что мы попали в такую систему, что наша ментальность очень архаическая, и ее немножко завели, эту ментальность, в течение последних нескольких лет, поэтому она обострилась, она обнажилась. Ментальность говорит о том, что мы страшно архаические такие люди, я имею в виду вообще в стране…
― Враг изматывает нас.
― Враги изматывают, эта крепость осажденная… Это всё то же самое. Потому что вся истории России - это история выживания. Как только включаешь тему выживания, сразу появляются враги, сразу появляется «свой - чужой», «верх - низ» и так далее.
Другие страны живут, а мы выживаем. И это очень разная форма существования. И в этом выживании не работает ни здравый смысл, ни мораль. Вместо морали возникает тема условной морали, когда можно сказать: «Да, я думаю, что это хорошо, а это плохо, но это мне не подходит. Я должен выживать по-другому».
<> страна ужасно ослабла от того, что она потеряла все ценности. Я имею в виду сейчас Россию. Мы, вообще, такие, знаете, обезвоженные остались, без ценностей. У нас нет никаких ценностей. Отсюда такое вялое, равнодушное население.
<> культура, конечно, российская, начиная с Пушкина, она вся европейская, насквозь европейская. Даже те, которые отрицали Европу, как славянофилы, отрицали это по-европейски.
И поэтому, мне думается, что европейская позиция - в общем-то, мы это впитали с нашей культурой. Поэтому и идут конфликты сейчас. Это конфликт культур, когда сейчас плюют на деятелей культуры, просто размазывают сапогом их репутации. Это говорит, что культура имеет совершенно другие ценности, чем силовики, которые у власти.
Вообще, когда дело доходит до уничтожения культуры или до оскорбления, унижения культуры, тогда это звонок такой, что с режимом очень неблагополучно - второй, а, может быть, и третий.
<> этого нет, другого нет, третьего нет, доходы падают… Ну, и потом, если брать статистику, куда ни плюнь, вообще, очень тяжело… 14 тысяч женщин погибают каждый год от драки с мужчинами, со своими мужьями. Это же, получается, по 4 женщины в день гибнет. Просто одну вот такую взять… и просто ужас наступает, просто окаменение в голове: как это так?!
<> Режимы рушатся по-разному. Бывают разные формы уничтожения самоуничтожения. Трудно придумать какую-то единую формулу. Но то, что случилось с Зимбабве - это, мне кажется, показатель того, что любая вертикаль, какая выстраивается властью, она становится всё более и более хрупкой - и вот, в конце концов, ломается.
И вертикаль власти - это не укрепление власти, а разрушение власти. То, что мы наблюдаем здесь, у нас - укрепление власти, - оно автоматически становится разрушением. А то, что мы невероятно близки Африке
<> Ценности. Ценности племенные, ценности архаические. И ничего тут оскорбительного ни для кого нет.
<> Племенные ценности - я имею в виду, что совершенно не просматриваются общечеловеческие ценности. Сначала считается, что национальные, русские - вот этот вот давёж, талдёж. А то, что существуют общечеловеческие ценности, что если мы даже берем христианство - тоже не единственную религию в мире - что все-таки человек создан по подобию Божию, то значит, все созданы. Почему же тогда только русские?
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2092366-echo/
*
Евгения АЛЬБАЦ, главный редактор журнала "The New Times"
Были ожидания, что о чем-нибудь удастся все-таки с американцами договориться - ни о чем договориться не сумели.
Стало понятно, что Путину никто не доверяет. Просто это совершенно четко говорится в публикациях и в анализах, которые я во множестве сейчас читаю, в которых идет одна и та же фраза: «Владимиру Путину доверять нельзя». Всё. Вот на этом поставили большой крест. С нами никто не будет иметь дело, пока у власти находится Владимир Путин.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2091684-echo/
*
Петербургский историк Яков ГОРДИН
Что касается Ленина, у Федора Степуна, человека большого ума, в воспоминаниях есть замечательные совершенно пассажи, касающиеся Ленина, его поведения, его роли, при том, что Степун был принципиальным и непоколебимым противником большевизма, тем не менее, он отдает должное политическому чутью и боевой политической аморальности Ленина. В чем была в этот момент сила Ленина?
У Керенского были принципы. Тот же Степун рассказывает историю очень характерную, когда они с Савинковым умоляли Керенского подписать приказ о высылке из Петербурга наиболее одиозных личностей, Керенский категорически отказался, хотя это было в его власти, и это очень сильно изменило бы ситуацию, сказав, что он не может поступать так, как поступили те, против кого они вместе когда-то боролись.
У него были принципы, у Ленина принципов не было, и в этом была его сила. Он менял стиль поведения, свои лозунги в зависимости от ситуации, которую он очень остро чувствовал. Я не уверен, что это был человек очень крупного интеллекта, но это был человек очень острого политического чутья, что в союзе с полной аморальностью в тот кризисный момент давало ему все козыри в руки.
<> он перехватывал лозунги, лозунг эсеров, что касается крестьян и земли. Кроме того, конечно, чем выгодно отличались большевики в глазах вооруженных людей, армии - это призыв к миру.
<> Конечно, роль Ленина чрезвычайно велика, без всякого сомнения. Но его вынесла волна, большевики оседлали стихию, но стихия была главным, а не большевики. Конечно, главное преступление большевиков, на мой взгляд, это даже не переворот октябрьский, а это разгон Учредительного собрания.
<> Когда говорят, что никакой власти не было, все рассыпалось, вот наконец появлялась действительно легитимная власть. Потому что при всех огрехах Учредительное собрание было избрано достаточно демократическим открытым путем. Это давало шанс на мирное развитие дальнейших событий.
<> Я считаю, что большевики, Ленин и его последователи совершили преступление против своей страны. Последствиями Октябрьской революции или Октябрьского переворота, как угодно, были чрезвычайно тяжелые и страшные испытания, через которые прошла страна. Это и гражданская война, которая, конечно, была спровоцирована именно большевиками, и сталинский террор, и такой ползучий террор, который шел и в 1920-е годы, и начало 1930-х годов, и Большой террор. Потом колоссальные потери во Второй мировой войне, которые тоже были совершенно неслучайны. В результате деятельности большевиков России был нанесен колоссальный генетический урон и психологический урон, от которого мы не можем оправиться по сию пору. И очень многое из того, что происходит сейчас и нам не нравится - это прямые следствия того, что произошло в 1917 году при активном участии большевиков.
https://www.svoboda.org/a/28299961.html
*
Александр МАРКОВ, биолог, палеонтолог, эволюционист, популяризатор науки (ноябрь 2015)
раньше у меня возникали мысли о миссии, об общественной пользе, о том, что стране нужно просвещение, образование. Но в последние года два я сильно разочаровался в этих идеях. И сейчас я не верю, что я могу что-то сделать для таких глобальных общностей, как целая страна, которая пошла, как мне кажется, куда-то совсем уж не в ту степь. Не уверен, что мои идеалы здесь кому-то нужны. Я не знаю, что будет со страной, предчувствия у меня самые дурные,
<> Я разочаровался в идее, что в этой стране можно построить нормальное цивилизованное общество.
https://www.svoboda.org/a/27372628.html
*
Валерий СОЛОВЕЙ, политолог
Я как-то спросил одного очень уважаемого человека: «А что, каждое воскресенье?..» Он говорит: «Да, каждое воскресенье в храме…». - «А почему так?» А он сказал без всякой аффектации: «Грехов много на мне. Отмаливать надо». Так что вот этот союз с церковью, он как раз мне хорошо понятен. Дело не в том, что церковь для них просто институт. Они задумываются о спасении. Не все ладно в этой жизни.
― Потрясающая логика: они считают, что хорошие отношения с иерархом - это залог хороший отношений с Богом и прощения грехов. А просто не грешить…
― Ну, а представьте, какова должна быть логика у российского бюрократа? Хорошие отношения с начальником - залог твоего социального карьерного продвижения. Соответственно, если ты в хороших отношениях с митрополитом, патриархом - ну, он замолвит же за тебя словечко в молитве там?.. Ну, значит, это потом тебе пред Престолом небесным, может быть, поможет.
<> Я это, кстати, нисколько не утрирую. Они очень серьезно к этому относятся, некоторые, не все. Но очень серьезно, серьезней, чем нам кажется.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2076558-echo/
*
Константин ГААЗЕ, журналист
Вместо либерализации страна получит очередную порцию "майских указов" про цифровую экономику. А к концу 2018 года - новую порцию законов про борьбу с покушениями на общественное сознание россиян и государственный суверенитет.
https://www.svoboda.org/a/28802575.html
*
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог
Сейчас реально цензура обращена в первую очередь не против оппозиции, в первую очередь она обращена против скрытой оппозиции во власти, против людей во власти, против управленческого класса, который давно знает, что делать в стране, ему не дают это делать. Навальный выступает тем, кто должен разблокировать эту ситуацию, ее надо разблокировать, тогда заговорит страна, заговорит истеблишмент. Тогда мы узнаем, какие оппозиции у нас есть, какие позиции у нас есть. А так кучка людей вокруг Путина отключила рубильники, а мы как идиоты обсуждаем то мысли Путина, которых нет просто, не существует такого явления в природе, то планы Путина - нет такого явления в природе. Либо мы обсуждаем, что оппозиция однообразна, скучна, видите ли, недостаточно нас развлекает. Она вас развлечет, я вас уверяю. Я не уверен, что Алексею Навальному, когда станет возможно, удастся сохранить свою монополию, символическую чисто монополию.
<> Важно, чтобы он смог попасть на выборы, тогда смогут попасть на выборы и другие. А мы все время обсуждаем, что ничего не меняется. Я устал от этой чуши. Страна меняется, а мы говорим: нет, ничего не меняется, все одно и то же. Какие-то идиоты вообще начинают обсуждать, что будет после 2018 или после 2024 года. Ребята, если вы 2018-й пропустите, никакого 2024-го не будет, никаких выборов в 2024-м не будет, если не будет конкурентных выборов или, во всяком случае, навязанного конфликта по поводу этих выборов до 2018 года. Мы немножко все стали идиотами - это нормально. Мы жили вне политики, человек вне политики становится дураком.
Интересно, сколько эмоций у вас вызвал простой вопрос: стратегически или тактически для Навального эффективнее участвовать вербально в этих акциях или находиться в местах отдаления?
Навальный - бич Божий, он не стратег и не тактик. Он лом. Найдется против него прием - найдется, не найдется - не найдется. Это все, что я могу сказать. А тут вокруг сидят некоторое количество столичных лягушек и квакают по поводу того, что это игра Кремля, как Олег Кашин, что это все хитрый план Путина, это все подготовлено, это все манипулируется. Это уже некий идиотизм в кубе.
https://www.svoboda.org/a/28782802.html
*
Евгений ЧИЧВАРКИН, бизнесмен
следующая важная реформа, которую нужно провести, - реформа образования. Ее очень не хватает в России и очень не хватает в Украине. Потому что все беды человечества от недостатка информации. И то, что произошло с образованием после падения Советского Союза, - это, конечно, очень печально.
- Малообразованными людьми просто легче управлять и говорить им, как голосовать на выборах.
- Да. И в России, по сути, принудительная деградация, оболванивание. [В школе] военно-патриотическое воспитание, закон Божий, а родители весь день по телеку смотрят "Первый канал" с распятыми мальчиками, с прекрасным житьем в Северной Корее, сирийскими беженцами и страшными гей-парадами в Европе.
- И верят этому…
- Ну они другого не видят: по второму каналу - то же самое. И по третьему, и по четвертому. И по пятому - такое же.
http://gordonua.com/publications/chichvarkin-pri-pravlenii-putina-v-rossiju-ja-mogu-vernutsja-tolko-v-grobu-208773.html
*
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог
Никакой власти как единого целого больше нет. Всё, забудьте об этом. И не будет впредь. Этот период прошел. Принимаются разные решения и даже те решения, которые принимаются, они необязательно выполняются и точно не выполняются таким образом, как было принято решение. Во-вторых, Путин не может предложить, собственно говоря, послепутинской программы действий. Он не может предложить переходной постпутинской повестки. А никакой другой нет, и не будет. То есть все выборы идут вокруг и будут идти вокруг темы, которую когда-то выкрикивали молодые тогда еще люди «Россия без Путина». Только теперь Россия без Путина под управлением Путина. Вот этот парадокс они никак не могут организационно и идеологически оформить. А Путин молчит.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2065550-echo/
*
Дмитрий БЫКОВ, писатель
подтверждается моя давняя догадка: в эпохе важен не вектор, а масштаб. Половинчатая свобода приводит к производству полуудач. Цельный, крепкий, непрошибаемый абсурд приводит к появлению прекрасных поколений, кинематографических шедевров и великих текстов.
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/dmitrij-bykov-nash-tretij-oskar
<> проблема Ивантеевки будет решена тогда, когда население России перестанет считаться балластом, когда о необходимости просвещения вспомнят. Потому что задача власти, правильной власти - это не пересидеть срок, не избраться, не добиться рейтинга. Задача власти - добиться реального подъема нравственности, добиться создания нового населения, потому что население - это главный человеческий капитал. Капитализация страны - это не сколько она стоит, а это сколько она понимает, умеет и думает. Вот поэтому, пока у нас не появится власть, заинтересованная в качестве населения, а не в его неуклонном снижении, тогда у нас и не будет таких инцидентов, как в Ивантеевке.
<> сегодня, в сегодняшней России, вообще очень трудно с мотивациями, с мотивировками. Как трудно было у Обломова в первой половине 1850-х годов, исчез сюжет существования, как называл это Искандер, исчезла идея, зачем жить. И я знаю сейчас очень много талантливых, и образованных, и прекрасных людей, которые не знаю, зачем им работать, потому что это работа имитационная. Как говорила Лидия Гинзбург: «Нам платят за то, чтобы мы не делали свое дело, чтобы мы занимались чем угодно, кроме того, что нам нужно и нас интересует». Да, есть такое дело, действительно.
http://echo.msk.ru/programs/odin/2050796-echo/
*
Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радио "Эхо Москвы"
У нас политическим субъектом власти являются силовые органы, которые оным не должны являться, должны обслуживать власть. У нас сейчас еще можно сказать, что еще два года назад, год назад все-таки у нас политикой распоряжались, можно сказать, мракобесы, но политики. Сейчас все решения политические и внутриполитические принимаются где-то в силовых структурах, может быть, в Совете безопасности, может быть, в Следственном комитете, может быть, в Федеральной службе безопасности. Я не знаю. Но в любом случае те люди, которые должны отвечать за политику, - а именно: дума, правительство, политические партии, - в этом процессе отсутствуют. Тут я с Белковским согласен. Просто их нет. Решения принимают полковники.
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2035410-echo/
*
Владимир ПАСТУХОВ, политолог
Все признаки, которые я когда-либо встречал в культуре и которые обычно предшествуют государственному перевороту и революции, существуют теперь в России и умножаются с каждым днем. Во-первых, это универсальное отрицание любых правил и условностей, снятие всех и всяческих табу, отказ не просто от прошлого, но вызов культуре и культурности как таковым, культ дикости и насилия. Во-вторых, это поэтизация жестокости, сладострастное смакование зла, глумление над жертвой, страстное унижение слабости. В-третьих, это агрессивный декаданс, погоня за формальным в ущерб содержательному, превозношение символического.
И, наконец, это выдающийся нравственный релятивизм, где нет ни стороны добра, ни стороны зла, а есть цинизм, возведенный в абсолют.
<…> И дело уже не в том, что революция в России неизбежна. Само по себе это утверждение - банальность. Дело в другом: эта революция может оказаться не "бархатной", как многим сегодня мечтается, а "наждачной", настоящим русским политическим хардкор-рэпом с читалками от "гнойного".
http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-41001499
*
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель
Мы говорим сейчас о сигналах, а сигнал совершенно очевидный - им нас столько не надо. Им нужно 20-30 миллионов для добычи нефти и всего, что осталось в родной земле-матушке, обслуги, официантов, охраны и артистов для корпоративов. Им мы не нужны, которые много о себе понимают, которые самодостаточны, которые полагают, что они граждане, которые имеют какое-то свое мнение. В чем отличие от аналогичного советского прецедента: там было всерьез, там была идеология и там не выпускали, потому что эти мозги были нужны здесь, тогда была большая игра. У этих идеологии никакой нет, их единственная идеология - остаться у власти, чтобы их от рычагов власти не отлепили и на руки не надели наручники. Значит, чем меньше нас, тем больше их процент - это чистая математика. Чем меньшее влияние мы все будем оказывать на процесс, чем меньше нас останется, тем им сейчас на ближайшую перспективу лучше, а никакие дальние перспективы их не интересуют.
https://www.svoboda.org/a/28690671.html
*
Людмила УЛИЦКАЯ, писатель
Каждый раз власть поскальзывается на одной и той же половице, и половица эта - тотальное, предельное бескультурье. Так что разговор между деятелями искусств и государством всегда имеет момент комический и момент трагический: комический, потому что власть плохо понимает происходящее, а трагический - потому что это имеет печальные последствия для людей, которые пытаются что-то сделать в нашей стране. Посмотрите, какое количество художников, режиссеров, актеров уже эмигрировало из России, и это будет продолжаться, пока Мединский не останется сам с собой. Будет лично представлять российскую культуру.
<> одно из самых заметных обстоятельств нашей жизни состоит в том, что чрезвычайно снизился профессиональный уровень. Сегодня очень трудно найти мастера, потому что мастерство не требуется. Отчасти это, может быть, связано с тем, что руководство далеко не мастерское. То, что происходит сегодня в Москве, это яркий пример: кладем асфальт - снимаем асфальт, кладем плитку - снимаем плитку. Хаотическое и бессмысленное управление приводит к тому, что каждый специалист, который делает свое дело хорошо - на вес золота.
<> здесь есть одна чрезвычайно принципиальная вещь: культура находится этажом выше власти. Это иллюзия политиков, что они могут чем-то управлять; они являются фрагментом культуры, вовсе не высшим ее этажом. Это всегдашнее заблуждение, что культурой можно управлять - ее можно уничтожать. У нашей страны в этом большие традиции: уничтожение русского авангарда, обвинения Пастернаку, Бродскому. И надо сказать, что это не только российская установка. Любая власть полагает, что она на самом верху, хотя вся человеческая цивилизация устроена иначе, но чтобы осознавать этот факт, нужно быть культурным человеком.
https://www.openrussia.org/notes/712600/
*
Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ, журналист, редактор отдела культуры журнала «Огонек»
то, что вы делаете сейчас, пытаетесь запретить человеку думать… Ну, то, что у нас называется политикой - это фактически у нас называется любое свободное действие и даже высказывание каких-то собственных мыслей. Вот что у нас называется политикой. Так вот, ребята, запрет на то, что вы называете «заниматься политикой», означает сегодня, в нынешнее время, попросту говоря, «запрет быть личностью», потому что заниматься политикой в нашем понимании - это просто сохранять свое Я, сохранять себя.
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/2031388-echo/
*
Евгений ГОНТМАХЕР, экономист
У нас уже несколько лет есть проект «Открытое правительство» и целый министр по связям с этим открытым правительством, но настоящее правительство всё это время становится всё более и более закрытым. Достаточно сказать, что доля так называемых закрытых статей в федеральном бюджете достигает четверти всех расходов. Это беспрецедентно для мирного времени и, конечно, не имеет никакого отношения даже к самой примитивной демократии. Причина такой тенденции понятна: открытость порождает вопросы извне, подавляющая часть которых критична по отношению к нынешнему государству. Именно поэтому публикация деклараций об имущественном положении чиновников привела сначала к появлению разных уловок, чтобы они не попадались на глаза публике. А недавно и вовсе в спешном порядке был принят специальный закон, позволяющий такие данные не разглашать в отношении высших должностных лиц.
https://openeconomy.media/digitalization-ae9d3711345
*
Александр НЕВЗОРОВ, журналист
И мы видим, что никто смягчаться в отношении России не собирается, и думать, что на какой-то мифической любви и почтительности Запада к каким-то русским шалабушкам никто ничего прощать не будет. Только что Парламентская ассамблея или сессия ОБСЕ предписала России вернуть Крым. Они так же неумолимы и непреклонны в своих оценках.
Потому что они понимают, что этот мир взрывоопасен и чертовски горюч, и что в это мире, если не будет поддерживаться цивилизационными силами порядок, то тогда, в общем, у этого человечества шансов очень мало. Они просто не представляют себе вот этой степени глубины погружения во всю эту милоновщину и мизулинщину. Причем, это то погружение, которое в принципе может и должно сделать Россию окончательно бессильной.
<> для цивилизованного мира Россия не партнер, а проблема. Тяжелая болезненная проблема, как всякий регрессор. Не в математическом, разумеется, смысле этого слова и не в статистическом. То есть, очень большой такой деградатор большой мощи распространения всякой деградации.
http://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2016520-echo/
*
Сергей ТКАЧЕНКО, заслуженный архитектор России, профессор МАРХИ, экс-директор НИиПИ Генплана Москвы
Раньше всем природным комплексом ведал департамент природопользования и охраны окружающей среды. Теперь, чтобы увеличивать рекреационную территорию в Москве, у департамента забрали все зеленые территории, кроме особо охраняемых природных территорий, которые защищены федеральным законодательством. Я не хочу углубляться в то, как они осваиваются, но все, что раньше называлось «природный комплекс», попало в зону, которая становится рекреационной. Это скверы, парки и т. д. Все это может быть замощено, чтоб, например, там было удобно коляски катать. До 2010 года Москва считалась самым озелененным мегаполисом мира. Потом поменялся к этому подход.
https://www.kommersant.ru/doc/3351727
*
Дмитрий ОРЕШКИН, независимый политолог
У меня к Путину гораздо более серьезные претензии, которые заключаются в том, что он сделал невозможной эту систему легальной передачи власти. Он уничтожил конкурентную среду выборов - в этом его главное преступление, оно политическое, а не коррупционное. Вор он или не вор - в этом должен разбираться суд, если уж говорить на формальном языке, а то, что он сделал систему, из которой нет легального выхода, мирного выхода, законного выхода, вот это та вещь, за которую судить не получается. <> То, что он уничтожил систему выборов, то, что он создал систему вранья по телевизору, то, что он начал войну - это все неподсудно.
https://www.svoboda.org/a/28621120.html
*
Дмитрий БЫКОВ, писатель
Я не говорю, что Советская власть хороша. Я просто говорю, что сейчас хуже. Система определяется уровнем ее сложности. Мера ее свободы - это мера ее многоэтажности, щелястости, замысловатости ее конструкций. Советская власть была временем сложных текстов, например, таких, как поздний Трифонов. Для того, чтобы расшифровать роман "Старик", нужно потратить вчетверо больше места, чем занимает сама эта небольшая вещь. Сегодня такая вещь немыслима. Есть подражание Трифонову, но нет попытки действовать его методами. Мы живем в очень примитивное время. "Крымнаш" - это абсолютная антисоветская идея. Это выплеск, кстати говоря, звериного национализма. И правильно сказал Глеб Павловский, что они пытаются построить империю даже не до Ленина, а до Петра. Это верно. Они хотят вернуться в допетровскую Русь. Ну, пожалуйста.
https://www.svoboda.org/a/28612912.html
РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-37 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7824480.html