ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-36 (дополняется)
*
ФАНТАСТИКА!
глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов РФ Алексей КУДРИН (13 января представил на Гайдаровском форуме - 2017 программу структурных реформ на ближайшие 20 лет, разработанную его командой по поручению Владимира Путина)
в его докладе: органы государственного управления используют 390 не связанных друг с другом информационных систем
https://republic.ru/posts/78471
*
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, журналист, политолог
Я вот тут случайно столкнулся... Ну вот такая элементарная вещь, просто как пример государственного управления в нашей стране: человеку, который защищает в нашей стране несчастную, никому не нужную кандидатскую диссертацию, надо оформить 119 документов в ВАК, сто девятнадцать! И когда он эти 119 документов, справок оформит и отправит в ВАК, он чуть ли не год ждёт решения ВАКа.
https://www.youtube.com/watch?v=XwSO7Q7bwnI
*****************************************************************************************
*
Екатерина ШУЛЬМАН, политолог
Важно понимать, что в условиях неконкурентных выборов с так называемым предсказуемым результатом, но с совершенно непредсказуемыми последствиями, а теперь, как мы видим, не только с непредсказуемыми последствиями, но и с непредсказуемым периодом до, - те фигуры, которые являются самостоятельными политическими акторами со своей собственной повесткой, не встроенными в эту аппаратную сетку, приобретают вес, может быть, неадекватный их собственным способностям, талантам и заслугам, потому что их нет. Они становятся магнитом, точной притяжения всех тех людей, которые заинтересованы в альтернативном будущем или в каком-то разговоре о будущем, потому что управленческая система, как я уже сказала, мечтает только о том, чтобы лето не кончалось, чтоб оно за мной умчалось, за мною вслед.
Вот остановите время - вот их запрос. Этот запрос инфантильный и нереалистический. Этого никогда не будет. Тот, кто на этой нашей несчастной арене говорит хоть о каком-то завтрашнем дне, очень сильно наращивает свой вес и свое значение в этом политическом процессе. Вот в кратких словах основа успеха и обаяния Алексея Навального. Все остальное - снимать ролики, не снимать ролики, говорить, что это он снял ролики, снял сам про себя - это все информационный мусор. Что бы сейчас ни происходило, в ближайшей перспективе будет происходить ему на пользу.
<> Мы с вами - большая сложная организованная страна с преимущественно городским, почти полностью образованным населением. У нас уровень развития социума гораздо выше, чем уровень развития аппарата управления. Это наше базовое противоречие, которое объясняет большую часть того, что у нас происходит во внутренней политике, а также и во внешней, которая есть продолжение внутренней, а не наоборот, как многие полагают. Внутренние факторы всегда важнее внешних.<> Если вы сами большой и агрессивный сосед, то ваши внутренние обстоятельства всегда будут важнее всего того, что происходит вовне.
Так вот, общество достигло некоторого уровня развития, в котором ему нужно больше свободы, больше конкуренции, больше самовыражения, более сложное политическое устройство. Наша с вами система управления пытается компенсировать этот разрыв, этот недостаток, имитируя всякого рода институты и процессы, которые, на самом деле, не являются тем, что у них на табличке написано. Тем не менее, она постепенно пытается приспосабливаться, адаптироваться к этому меняющемуся запросу. Другого пути, на самом деле, нету. Можно отвлекать внимание людей на некоторое время, можно устраивать какие-то перформансы во внешней политике, надеясь, что люди забудут, что им на самом деле надо. Какое-то время это действует. По историческим меркам это очень небольшое время, на самом деле.
С точки зрения политической, мы сейчас с вами находимся в той точке, в которой мы были в конце 11-го года. Только за эти прошедшие пять лет много произошло того, что лучше бы не происходило никогда, но это уже тема для отдельного разговора. Запрос как был не удовлетворен, так и остался. Городское население как было не представлено в политике, как нигде, так и не представлено.
<> люди хотят участия в процессе принятия решений. Это политический запрос - запрос на учет своих интересов при принятии решений. Они не представлены никак. Никакая партия не отвечает их интересом, никакие депутаты не являются их избранниками. Их вообще как бы не существует. При этом они - горожане наши с вами - это все практически производящее население России.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1966104-echo/
*
Александр МОРОЗОВ, политолог
в 1999 году стоял вопрос о "передачи власти", ее решили передавать Путину, но рейтинг был низок в тот момент (что вполне естественно, Путин не был публичным политиком). И вот тогда А.Ослон с Г.Павловским, анализируя данные социсследований, обнаружили, что население охотно приняло бы в качестве вождя как бы "Штирлица". Этот образ "штирлица" впитался в миллионы в качестве некоего достойного образца для каждого из нас - экзистенциально заброшенного в ад с важной миссией от давно не виденной родины (куда даже и записку-то передавать нет смысла, зачем тащить через три границы...). И вот избирательный штаб стал дуть в эту дуду.
Через 15 лет обнаружилось, что полковник, действительно, сконструировал вокруг себя воображаемый мир бутафорского "третьего рейха" (с Кальтенбруннером-Сечиным, с Борманом-Сурковым и т.д.) и одновременно сконструировал себе как бы и "небесную родину", от лица которой он служит на стороне ада - это воображаемый "сталинизм" (голос за кадром всего путинского транзита постоянно зачитывает телеграмму Сталина о "наших людях в Швейцарии").
Таким образом, "Семнадцать мгновений весны" - из сериала про советскую разведку - полностью превратились в мистерию, в теургию, говоря языком начала ХХ века.
(таков вкратце ответ на вопрос одного издания: не могли бы вы в объеме 1 тыс.знаков описать смысл постсоветского транзита).
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208738242997915&id=1367268883
*
Наталья ЗУБАРЕВИЧ, экономгеограф, профессор
Бюджет Москвы 1,86 трлн рублей, их них 188 млрд рублей (10%!) идет на благоустройство, на плитку и мощение. Это больше всего бюджета Алтайского края. Это безумие бюджета. Регионы хиреют, Москва жиреет. Это приобрело уже гротескные формы. <> Долги регионов и муниципалитетов уже 2,61 трлн рублей. Уровень дотационности крупных городов - 56%, муниципальных районов - 70%, тут не до самоуправления.
http://www.svoboda.org/a/transcript/25108829.htmlanscript/28351536.html
*
экономист Евсей ГУРВИЧ
Россия будет расти в 2,5 медленнее, чем мировая экономика, и в 3 раза медленнее, чем остальные развивающиеся страны. Это стагнация или застой. По сравнению с остальным миром Россия будет отставать, если не возьмется лечить свои болезни. Есть версия диагноза: виноват либерализм. Но она не согласуется с фактами: нынешняя политика не либеральная. Высока роль государства, низка защита собственности. Политика становится все менее либеральной, а результаты идут резко вниз.
<> Есть версия, что в экономике не хватает денег. А они есть: из России уже 9 лет идет отток средств, 650 млрд долларов, то есть утекает более 70 млрд долларов в год, их бы хватило на многое, если бы они не уходили. Россия проигрывает конкуренцию за деньги остальному миру. Бессмысленно пытаться наполнить дырявое ведро: закачивай денег, а они уйдут. Болезни носят хронический характер, и методы лечения должны быть капитальными.
<> Россия оказалась в двадцатке развивающихся стран на предпоследнем месте - по защищенности прав собственности и чуть лучше по наличию барьеров для экономики. Лидеры: ОАЭ, Тайвань, Малайзия, Чили, Китай, Индонезия. Причина многих неуспехов - большинство неосоветских программ распределяют государственные деньги, тогда как ключевые условия развития должны давать правильные стимулы, а власти думают: эксперты составят программу, правительство воспроизведет, а субъекты сделают. Это не так. Экономика становится концентрированным выражением политики.
http://www.svoboda.org/a/transcript/25108829.htmlanscript/28351536.html
*
Юрий ПИВОВАРОВ, историк, академик РАН
Я за эти годы понял, что ан нет - есть другая Россия. Когда меня спрашивают какие-то люди: «Вы ученый?» - Нет, я научный сотрудник. - «А вы чего-нибудь открыли?» Я говорю: «Нет, не открыл». - «А чем же вы всю жизнь занимались?» Я говорю: «Я читал и писал». - «Я тоже читаю и пишу…».
http://echo.msk.ru/programs/year2017/1953314-echo/
*
Игорь ЯКОВЕНКО, журналист
Трагедия в питерском метро помогла Путину в одночасье решить все свои проблемы внутри страны. Те проблемы, которые еще вчера казались абсолютно неразрешимыми, сегодня выглядят просто несуществующими. Какие могут быть уличные протесты, когда отечество в опасности? Чего добиваются все эти дальнобойщики, фермеры и прочие обмануты дольщики? Они, как и полтора миллиона москвичей, чьи права собственности планирует нарушить московская власть, принудительно выселяя из пятиэтажек, отстаивают свои шкурные интересы, в то время как все патриоты должны сплотиться вокруг государства и его лидера.
<> Путину невероятно повезло со временем царствования. Внутри страны он имеет дело с популяцией, из которой 74 года советской власти, плюс несколько волн массовой эмиграции, похоже, окончательно вынули стержень. Во внешнем окружении ему противостоят политические лилипуты, по сравнению с которыми он, будучи сам политическим карликом, смотрится вполне себе шерифом. А тут еще теракт, благодаря которому диктатор и международный агрессор примеряет мученический венец жертвы террора. Везение Путина неизбежно закончится. Вопрос, останется ли к тому времени что-либо от России.
http://7days.us/igor-yakovenko-terakt-vo-spasenie-diktatury/
*
Светлана ГАННУШКИНА - глава Комитета "Гражданское содействие", оказывающего юридическую и гуманитарную помощь беженцам [с Донбасса]
«Цифры говорят нам о том, что статус беженца не давали в 2014-м, а в 2015-м и обращений не принимали, - рассказывает Светлана Ганнушкина. - Кто же получил этот статус? Я спросила у заместителя директора миграционной службы, это кто такие 273 человека? И мне ответили честно и благородно - "Беркут" и прокуратура. Обычные граждане получали только временное убежище».
https://openrussia.org/media/708253/
*
политик Сергей МИТРОХИН ("Яблоко")
в России возродится антиамериканская истерия, предположил оппозиционный политик.
«Во всяком случае, этого следует ожидать, и все вернется на круги своя в смысле российско-американской конфронтации, - допустил он. - И все пойдет, как раньше. Словом, ничего нового не предвидится».
Как кажется Сергею Митрохину, Кремлю эта конфронтация выгодна. «Потому что она позволяет мобилизовать общественное мнение на поддержку Путина, способствует укреплению в стране психологии «осажденной крепости», - пояснил он. - И это все на руку властям. Для внутренних целей Америку выгоднее иметь в качестве потенциального врага, чем реального партнера. Постсоветская внешняя политика очень мало чем отличается от советской».
По мнению члена Политсовета партии «Яблоко» это означает, что, как минимум, в ближайшей перспективе ожидать отмены антироссийских санкций не стоит. «Санкции сохранятся, что для экономики страны плохо. Но для поддержания рейтинга Путина в преддверии предстоящих президентских выборов это с точки зрения российских властей, видимо, хорошо. Поэтому они вряд ли сильно огорчатся, а постараются максимально это использовать в пропагандистских целях», - резюмировал Сергей Митрохин.
http://www.golos-ameriki.ru/a/russia-relations-and-tillerson/3791240.html
*
Аркадий БАБЧЕНКО, журналист
На данный момент Алексей Навальный - лучший инструмент для очередной попытки попробовать построить здесь страну со сменяемой системой власти. Потому что иначе с Путиным мы будем сидеть до двадцать второго века.
https://www.obozrevatel.com/abroad/46519-rossiya-takih-lyubit.htm
*
Виталий ПОРТНИКОВ, украинский политолог
"арабская весна" - это действительно было то, что заставило его окончательно съехать с катушек. Он увидел, что можно быть верным союзником Запада, как Мубарак, - но тебя никто не защитит. Он понял, что можно договариваться с Западом, как Каддафи, - но в неурочный день тебя разорвут на пыльной дороге. Именно в этот момент - смотря видеокадры гибели Каддафи - он лишился всякого доверия к Западу и решил защищать свою власть до последнего россиянина. И Майдан 2013-2014 годов он уже воспринимал не как новую "Оранжевую революцию", а сквозь призму "арабской весны". Он двинул на Украину войска, чтобы не стать Каддафи.
Его главная ошибка в том, что он вообще не верит в свободную волю людей (это мироощущение присуще чекистам низшего звена). Он убежден, что любые массовые акции всегда кем-то поставлены и оплачены. Что люди не могут выйти сами. Что это все Госдеп и мировая закулиса.
https://www.obozrevatel.com/abroad/10284-rossijskogo-kaddafi-zhdut-otkryitiya.htm
*
Дмитрий ПОТАПЕНКО, бизнесмен
основной нашей проблемой является государство, но только государство не как институт, а люди, которые и построили эти родоплеменные отношения, и другими отношениями они не владеют и владеть не собираются, и более того, с помощью тех же самых механизмов, то есть созданного полицейского государства, пропаганда является частью этого государства, они эту власть будут удерживать любыми методами.
Единственная проблема у этой авторитарной системы управления заключается в следующем: сейчас система эта тоже неустойчива, она идет по режиму СДД - "сожрите друг друга". Всё равно произойдёт ее реформирование, другое дело, что оно произойдет с помощью того, что будет какая-то плавная передача власти, но для этого должна быть политическая воля, либо будет достаточно криминальная история - нет, никакие внешние воздействия, мы 13-я экономика мира и мы никому на фиг не нужны, тут наши богатства чтобы добывать, еще нужно очень много вложить.
<> Да, мы являемся 13-й экономикой мира, но ключевым фактором является: а мы усилия в последние 17 лет какие-нибудь прикладывали, чтобы оставаться не на обочине, не просто гнать дешевое сырье туда. Мы вот бахвалимся, что у нас очень большие разведанные запасы нефти и газа, забываем только произнести следующую фразу: чтобы добыть эти запасы, нам придется вложить существенно больше денег, а этих технологий у нас нет. 17 лет мы просто воруем, наши власти занимаются в рамках родоплеменных взаимоотношений, строят дома для уточек и для всего остального, но они не работают в качестве менеджеров.
<> Для того, чтобы вкладывать во что-то, нужно, во-первых, что-то вкладывать, а если оно тратится на дома для уточек и шубохранилища, то деньги из ниоткуда не берутся.
https://www.youtube.com/watch?v=pC-Qd0qry_Q
*
Юрий БОЛДЫРЕВ, экономист, публицист
всегда есть какая-то основная деятельность, второстепенная, и часто еще бывает деятельность прикрытия. То есть я могу профессионально заниматься воровством и одновременно для прикрытия переводить старушек через дорогу.
<> Рискну утверждать, что основная в нашей стране деятельность - это сугубо криминальная антиконституционная деятельность по включению во все еще дышащие, шевелящиеся звенья социально-экономической системы паразитических прокладок. <> Здравоохранение: в государственную единую систему здравоохранения вставили сугубо паразитические прокладки - частные якобы конкурирующие страховые компании, которые не сеют, не жнут, в медицине не разбираются, просто через себя пропускают государственные деньги и откачивают часть себе в карман, ничем не рискуя. А вершина этой пирамиды прокладок - т. н. ""Роснефтегаз". Сколько процентов акций "Роснефти" принадлежит нашему государству? Все знают: 50%. Это ложь! Смотрите в реестр: 0,0000000 одна сколько-то тысячная, остальное где? А остальное - в "Роснефтегазе". Для чего? Если бы это было прямо у России, то BP требует дивиденды на акции, соответственно, собрание акционеров решает вопрос о дивидендах, и дивиденды автоматом шли бы в бюджет. Но вставлена паразитическая прокладка, дивиденды автоматом идут в "Роснефтегаз", который уже не публичная компания, бухгалтерия закрыта, он сам решает, сколько показать прибыли и какую часть прибыли "Роснефти" перевести в бюджет.
https://www.youtube.com/watch?v=pC-Qd0qry_Q
*
Александр РУБЦОВ - обозреватель культурной политики, философ
Система резко идеологизируется, приближаясь к пусть теневой и гибридной, но все же идеократии. Идеология, в свою очередь, не менее стремительно «историзируется». Итак: страна живёт идеологией, а идеология питается историей. Именно история вкупе с героическими мифами, традиционными ценностями, духовными скрепами, культурными кодами и запросами на идентичность становится ядром идеологического.
http://www.forbes.ru/biznes/341667-politicheskiy-narcissizm-v-rossii-ulichnaya-psihoterapiya
*
Александр СОКУРОВ, кинорежиссер
мы с вами должны делать все, чтобы гуманитарное развитие нашего общества, наших молодых людей происходило. Потому что все, что связано с подменой просвещения, образования какими-то религиозными догматами, все, что связано с борьбой и введением в гражданское и политическое пространство религиозных институций страны, ведет к развалу страны.
<> Все, кто сегодня занимается молодежью, все, кто включен в жизнь студенчества, все, кто связан с образованием, - мы все с вами должны стоять прочно и в одном ряду. Мы должны бороться за силу просвещения. Только это избавит нас от возможной дикости, от возможных политических катастроф.
https://meduza.io/feature/2017/03/29/eto-nevozmozhno-uzhe-bolshe-terpet-aleksandr-sokurov-o-politzaklyuchennyh-i-proteste-shkolnikov-v-rossii
*
Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ - литературовед, культуролог, телеведущий
в приватном разговоре один из чиновников сказал: "А что вы так боретесь за эту культуру? Культура - она ведь как свинья: визгу много, а шерсти мало".
из видео "Зачем нужна культура" на ЮТубе от 01.02.2012 г.
https://www.youtube.com/watch?v=QuhkGFGx_2Q
*
Дмитрий ОРЕШКИН, политолог
нужно понимать, насколько искренне, глубоко и беспредельно кремлевская власть презирает демократию и собственный народ. Нормальному человеку это трудно себе представить. Они просто считают, что народ - это тростник, это лес, который можно рубить, заготавливать, добывать березовый сок и тому подобное. Но никакого права голоса это население, которое растет на земле, не имеет.
https://openrussia.org/notes/707819/
*
Михаил ГЕЛЬФАНД, к. ф.-м. н., д. биол. н., зам. директора Института проблем передачи информации РАН
В чем была проблема России, чего удалось избежать в Восточной Европе в конце 1980-х-начале 1990-х, почему там получилось провести политические реформы, а у нас нет? В Восточной Европе намного сильнее была традиция независимой политической мысли, независимой политической деятельности. И когда коммунистическая государственная машина начала сыпаться, там уже были люди с готовыми проектами, которые могли подобрать то, что разваливается, и начать делать. А в России, по разным причинам, сил не хватило и в результате пришлось в аппарате оставлять людей из прошлой эпохи. Представить себе люстрацию было невозможно, страна бы остановилась. В результате мы имеем тот реванш, который мы наблюдаем. Поэтому роль низовых движений, и именно за это их не любят, в том, что в них банально нарабатывается опыт практической деятельности. Вот есть добровольцы, которые тушат пожары, и если мы сейчас захотим поменять верхушку МЧС, то есть сильные организаторы, которые умеют организовывать тушение пожаров. Если мы вдруг захотим поменять департамент аттестации научных кадров, то в Диссернете уже есть люди, которыми можно заполнить этот департамент, и они всё сделают быстро и хорошо.
<> Это передача культурных навыков.
Это ровно то, что происходит в российском обществе: показательные процессы над активистами, закон об иностранных агентах. Выбирают случайных людей и на их примере показывают, как делать не надо. Чтобы в обществе произошли перемены, не надо быть такими обезьянами. В биологии есть такой «синдром выученной беспомощности»: если крысу долго бить током при попытке выйти из загона, она перестаёт пытаться покинуть круг. Можно потом открыть загон, но она всё равно останется там сидеть. Любая гражданская активность - это средство от синдрома выученной беспомощности. Во всем зависеть от государства, в том числе психологически, с любым знаком, - это культурная традиция, но есть и другая культурная традиция - зависеть от государства необязательно. И её надо поддерживать.
http://activatica.org/blogs/view/id/3152/title/mihail-gelfand-o-dissernete-v-grazhdanskom-obshchestve-bessmyslenno-atakovat-raspredeljonnuyu-set
*
Владимир ФРОЛОВ, эксперт по международным отношениям
Нарушив Договор о РСМД и развернув дестабилизирующую систему вооружений в Европе, Москва затеяла крайне опасную игру с плохо просчитанными последствиями. Результатом может стать коллапс существующей договорной системы в области стратегической стабильности. Российское руководство любит повторять, что новой гонки вооружений, погубившей СССР, не допустит. Но нынешняя ситуация демонстрирует удивительную решимость наступать на одни и те же грабли.
https://republic.ru/posts/80812
*
Евгения АЛЬБАЦ, главный редактор журнала «The New Times»
Появилась программа сноса всех пятиэтажек. Мы в журнале сделали большую дискуссию, пригласили специалистов. Самое потрясающее, рассказывает Евгений Асс, один из ведущих российских архитекторов и ректор МАРШа, он говорит, он позвонил председателю Союза архитекторов России, позвонил председателю Союза архитекторов Москвы, спрашивает их: «А к вам обращались за какими-то экспертными оценками?» Связались с другими экспертами. Никто ничего про это не знает. Никто вообще.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1947768-echo/
*
Кирилл РОГОВ, независимый политолог
<> на мой взгляд, мы настоящей цены Крыма для России еще не знаем. Это очень долгосрочное решение, долгосрочная вещь и она страшна именно своей долгосрочностью и тем, что неизвестны последствия именно того, как будет развиваться вызванная ими цепь событий. Последствием Крыма была война на востоке Украины. И в принципе надо включить в эти расходы и прямые расходы России и имиджевые расходы России, политические расходы России, это совершенно радикальное изменение положения России в мире. Ее отношения с самой богатой преуспевающей частью человечества, с которой мы находимся в состоянии глубокой конфронтации и такого какого-то глубокого презрения к России. Я не знаю вообще, когда оно было в предыдущий раз. Потому что в позднесоветские времена оно было не таким. Это было гораздо более мягкое отношение. Было более мягкое отношение к российскому народу. Считалось, что он страдает от коммунистического режима, а сам по себе хороший. Сейчас этого ощущения нет, потому что это вы все сделали.
<> высока вероятность того, что неправильное решение, издержки, чтобы их скрыть, убрать, приходится вести эскалацию политики, как было в Восточной Украине, приходится все более и более авантюристическими методами действовать. И в этом смысле я думаю, что мы еще не знаем всех последствий Крыма. Не говоря о том, каковы последствия институциональные внутриполитические. Потому что когда в центре вашей политики стоит удержание некоторых территорий, это очень серьезная перегруппировка и целей, и элит внутри страны. Идея силы становится в центре политики, модернизационные элиты в загоне, они отодвинуты от рычагов принятия решений. Вы консолидируете те группы интересов, которые живут за счет перераспределения ренты. Они ваша опора, и вы вынуждены поддерживать всю эту институциональную конструкцию. Которая кончается часто очень плачевно. Мы по истории Советского Союза знаем, чем. Мой главный тезис, что мы еще не знаем последствий.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1947136-echo/
*
Максим ДУНАЕВСКИЙ, композитор
― Наш слушатель из Москвы пишет: «Маэстро, уважаемый и отчаянно любимый! Расскажите, не собираетесь ли вы открыть в Москве своей театр? Был слух, что вроде бы вы собираетесь».
― Не то что собирался, я потратил на это семь лет своей жизни. Это не театр, это музыкальный центр имени Исаака Дунаевского - такой многопрофильный центр, которым должен был быть концертно-театральный зал, в котором, конечно же, игрались и музыкальные спектакли, и театральные, и малый зал. В общем, в Москве при колоссальной нехватке концертных площадок, мне кажется, это было бы очень актуально, тем более, что он предполагал сделаться за собственные инвестиции. Не мои, конечно, поскольку я не обладаю такими ресурсами, но вместе с друзьями…
<> Мы много лет прошли эти круги ада московской мэрии, прежде чем получили здание. Но поскольку в Москве никому это оказалось не нужно из чиновников, из начальства просто - постоянные препоны, подножки. Я очень серьезные выводы сделал по поводу этого. В Москве сегодня это сделать, по-моему, невозможно, а если и возможно, видимо, при каких-то особых - подчеркиваю - условиях, которыми, наверное, мы не обладали или не воспользовались, не знаю. Даже при связях, при всем это не сработало. И просто получив все это, да еще, понимаете, уже практически начав, сделав проекты, потратив десятки миллионов рублей на все на это, мы не смогли просто преодолеть это явление под названием «московская мэрия». Вот, собственно говоря, мы просто пошли однажды и сдались - сказали: «Забирайте обратно это все. Раз вам это не нужно, забирайте. А то, что людям это нужно - это, видимо, вас не волнует».
http://echo.msk.ru/programs/dithyramb/1944970-echo/
*
Виталий ПОРТНИКОВ, украинский политолог
Цели российского президента вполне сравнимы с целями германского фюрера - это утверждение себя в качестве дирижера современного мира, а вовсе не руководителя сильной региональной державы, чья сфера влияния отдалённо напоминает сферу влияния Советского Союза. Гитлер был готов утвердить свое влияние с помощью военной силы. Но Путин в ядерную эпоху может применять эту силу только локально - и то против заведомо более слабого противника, такого, как сирийские повстанцы или дезорганизованная в дни бегства Виктора Януковича украинская армия.
Главным орудием российского президента становится глобальная дестабилизация. Он предпринимает такие шаги, которые привели бы к еще более тяжелым последствиям - и делает это не как ребёнок, которому дали поиграться со спичками, а совершенно сознательно. Цель Путина - это пожар. Потому что только в копоти и дыму он может казаться окружающим таким же сильным и влиятельным, как американский президент и другие лидеры западных стран. В хорошую погоду Путина не может быть ни видно, ни слышно.
Поэтому формула «террор в обмен на террор» - это не случайные последствия вмешательства Владимира Путина в события на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. Это - сознательная тактика. Дестабилизация на Донбассе после оккупации части территории региона российскими войсками и их наемниками должна была стать частью общей дестабилизации Украины, доказательством неспособности новых властей этой страны и их союзников на Западе. В Крыму российские власти сознательно провоцируют активистов крымскотатарского движения, рассчитывая, что немотивированное и жестокое издевательство, имеющее все признаки этнической чистки, приведет к отказу от мирного сопротивления и переходу к террору - на который можно будет, в свою очередь, отвечать силовыми методами.
http://7days.us/vitalij-portnikov-terror-v-obmen-na-terror/
*
Игорь ЯКОВЕНКО, журналист
И.о. заместителя губернатора Томской области А.Б.Пушкаренко написал ректору Томского университета Э.В.Галажинскому письмо с просьбой прислать на митинг-концерт, посвященный «воссоединению республики Крым с Россией» студентов, преподавателей и сотрудников вуза в количестве 500 штук.
Собственно, это все, что надо знать о путинской России. Чтобы понять устройство внутреннего мира людей древней месопотамской цивилизации, надо читать сказание о Гильгамеше, разобраться в душе древнего грека поможет «Илиада» и «Одиссея», а в качестве краткого путеводителя по закоулкам новейшей духовности представителей «русского мира» вполне годится вот это творение А.Б.Пушкаренко.
К письму прилагается перечень лозунгов, которые должны быть размещены на плакатах. Эти лозунги студенты, преподаватели должны будут выкрикивать на митинге. Плакатами ректору велено митингующих обеспечить. Лозунгов 31 штука. Каждый из них - шедевр. Размеры колонки не позволяют привести их все, хотя соблазн велик. Вот первая шестерка лозунгов.
«Счастливы вместе!», «Чужого нам не надо, но своего не отдадим!». Далее идут три лозунга про Путина: «Путин - спаситель Крыма и Севастополя!», «Спасибо Путину за Крым и Севастополь» и «ВВП - Вежливо! Вовремя! Правильно!». Ну, и отдельный шедевр - лозунг с прилагаемой инструкцией: «Я люблю Крым! (вариант с сердечком вместо «люблю»).
Этот ценный документ эпохи позднего путинизма, помимо всего прочего, еще и прекрасная демонстрация той пропасти, которая отделяет современную Россию от Европы. Для того, чтобы понять глубину этой пропасти, надо попытаться представить себе аналогичное письмо, например, мэра Парижа ректору Сорбонны.
http://yakovenkoigor.blogspot.nl/2017/03/143.html
*
Юрий ШВЕЦ, бывший сотрудник КГБ СССР
Если представить, что есть такая страшная сила в мире, Путин должен быть её самым ценным агентом. И если эта сила хочет уничтожить Россию, это суперагент, потому что то, что он делает, никакое ЦРУ вместе с MI6, вместе с Моссадом, вместе с китайским Министерством госбезопасности - они бы так это не сделали. Это просто…
- Разрушает Россию, на ваш взгляд?
Да, безусловно. Причём методично, тонко, под бурные аплодисменты 86% россиян. То есть заговор против России существует, его возглавляет Владимир Путин при помощи 86% своих ярых сторонников.
https://www.youtube.com/watch?v=x9gukIZ0Du8
РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-35 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7680007.html
ФАНТАСТИКА!
глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов РФ Алексей КУДРИН (13 января представил на Гайдаровском форуме - 2017 программу структурных реформ на ближайшие 20 лет, разработанную его командой по поручению Владимира Путина)
в его докладе: органы государственного управления используют 390 не связанных друг с другом информационных систем
https://republic.ru/posts/78471
*
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, журналист, политолог
Я вот тут случайно столкнулся... Ну вот такая элементарная вещь, просто как пример государственного управления в нашей стране: человеку, который защищает в нашей стране несчастную, никому не нужную кандидатскую диссертацию, надо оформить 119 документов в ВАК, сто девятнадцать! И когда он эти 119 документов, справок оформит и отправит в ВАК, он чуть ли не год ждёт решения ВАКа.
https://www.youtube.com/watch?v=XwSO7Q7bwnI
*****************************************************************************************
*
Екатерина ШУЛЬМАН, политолог
Важно понимать, что в условиях неконкурентных выборов с так называемым предсказуемым результатом, но с совершенно непредсказуемыми последствиями, а теперь, как мы видим, не только с непредсказуемыми последствиями, но и с непредсказуемым периодом до, - те фигуры, которые являются самостоятельными политическими акторами со своей собственной повесткой, не встроенными в эту аппаратную сетку, приобретают вес, может быть, неадекватный их собственным способностям, талантам и заслугам, потому что их нет. Они становятся магнитом, точной притяжения всех тех людей, которые заинтересованы в альтернативном будущем или в каком-то разговоре о будущем, потому что управленческая система, как я уже сказала, мечтает только о том, чтобы лето не кончалось, чтоб оно за мной умчалось, за мною вслед.
Вот остановите время - вот их запрос. Этот запрос инфантильный и нереалистический. Этого никогда не будет. Тот, кто на этой нашей несчастной арене говорит хоть о каком-то завтрашнем дне, очень сильно наращивает свой вес и свое значение в этом политическом процессе. Вот в кратких словах основа успеха и обаяния Алексея Навального. Все остальное - снимать ролики, не снимать ролики, говорить, что это он снял ролики, снял сам про себя - это все информационный мусор. Что бы сейчас ни происходило, в ближайшей перспективе будет происходить ему на пользу.
<> Мы с вами - большая сложная организованная страна с преимущественно городским, почти полностью образованным населением. У нас уровень развития социума гораздо выше, чем уровень развития аппарата управления. Это наше базовое противоречие, которое объясняет большую часть того, что у нас происходит во внутренней политике, а также и во внешней, которая есть продолжение внутренней, а не наоборот, как многие полагают. Внутренние факторы всегда важнее внешних.<> Если вы сами большой и агрессивный сосед, то ваши внутренние обстоятельства всегда будут важнее всего того, что происходит вовне.
Так вот, общество достигло некоторого уровня развития, в котором ему нужно больше свободы, больше конкуренции, больше самовыражения, более сложное политическое устройство. Наша с вами система управления пытается компенсировать этот разрыв, этот недостаток, имитируя всякого рода институты и процессы, которые, на самом деле, не являются тем, что у них на табличке написано. Тем не менее, она постепенно пытается приспосабливаться, адаптироваться к этому меняющемуся запросу. Другого пути, на самом деле, нету. Можно отвлекать внимание людей на некоторое время, можно устраивать какие-то перформансы во внешней политике, надеясь, что люди забудут, что им на самом деле надо. Какое-то время это действует. По историческим меркам это очень небольшое время, на самом деле.
С точки зрения политической, мы сейчас с вами находимся в той точке, в которой мы были в конце 11-го года. Только за эти прошедшие пять лет много произошло того, что лучше бы не происходило никогда, но это уже тема для отдельного разговора. Запрос как был не удовлетворен, так и остался. Городское население как было не представлено в политике, как нигде, так и не представлено.
<> люди хотят участия в процессе принятия решений. Это политический запрос - запрос на учет своих интересов при принятии решений. Они не представлены никак. Никакая партия не отвечает их интересом, никакие депутаты не являются их избранниками. Их вообще как бы не существует. При этом они - горожане наши с вами - это все практически производящее население России.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1966104-echo/
*
Александр МОРОЗОВ, политолог
в 1999 году стоял вопрос о "передачи власти", ее решили передавать Путину, но рейтинг был низок в тот момент (что вполне естественно, Путин не был публичным политиком). И вот тогда А.Ослон с Г.Павловским, анализируя данные социсследований, обнаружили, что население охотно приняло бы в качестве вождя как бы "Штирлица". Этот образ "штирлица" впитался в миллионы в качестве некоего достойного образца для каждого из нас - экзистенциально заброшенного в ад с важной миссией от давно не виденной родины (куда даже и записку-то передавать нет смысла, зачем тащить через три границы...). И вот избирательный штаб стал дуть в эту дуду.
Через 15 лет обнаружилось, что полковник, действительно, сконструировал вокруг себя воображаемый мир бутафорского "третьего рейха" (с Кальтенбруннером-Сечиным, с Борманом-Сурковым и т.д.) и одновременно сконструировал себе как бы и "небесную родину", от лица которой он служит на стороне ада - это воображаемый "сталинизм" (голос за кадром всего путинского транзита постоянно зачитывает телеграмму Сталина о "наших людях в Швейцарии").
Таким образом, "Семнадцать мгновений весны" - из сериала про советскую разведку - полностью превратились в мистерию, в теургию, говоря языком начала ХХ века.
(таков вкратце ответ на вопрос одного издания: не могли бы вы в объеме 1 тыс.знаков описать смысл постсоветского транзита).
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208738242997915&id=1367268883
*
Наталья ЗУБАРЕВИЧ, экономгеограф, профессор
Бюджет Москвы 1,86 трлн рублей, их них 188 млрд рублей (10%!) идет на благоустройство, на плитку и мощение. Это больше всего бюджета Алтайского края. Это безумие бюджета. Регионы хиреют, Москва жиреет. Это приобрело уже гротескные формы. <> Долги регионов и муниципалитетов уже 2,61 трлн рублей. Уровень дотационности крупных городов - 56%, муниципальных районов - 70%, тут не до самоуправления.
http://www.svoboda.org/a/transcript/25108829.htmlanscript/28351536.html
*
экономист Евсей ГУРВИЧ
Россия будет расти в 2,5 медленнее, чем мировая экономика, и в 3 раза медленнее, чем остальные развивающиеся страны. Это стагнация или застой. По сравнению с остальным миром Россия будет отставать, если не возьмется лечить свои болезни. Есть версия диагноза: виноват либерализм. Но она не согласуется с фактами: нынешняя политика не либеральная. Высока роль государства, низка защита собственности. Политика становится все менее либеральной, а результаты идут резко вниз.
<> Есть версия, что в экономике не хватает денег. А они есть: из России уже 9 лет идет отток средств, 650 млрд долларов, то есть утекает более 70 млрд долларов в год, их бы хватило на многое, если бы они не уходили. Россия проигрывает конкуренцию за деньги остальному миру. Бессмысленно пытаться наполнить дырявое ведро: закачивай денег, а они уйдут. Болезни носят хронический характер, и методы лечения должны быть капитальными.
<> Россия оказалась в двадцатке развивающихся стран на предпоследнем месте - по защищенности прав собственности и чуть лучше по наличию барьеров для экономики. Лидеры: ОАЭ, Тайвань, Малайзия, Чили, Китай, Индонезия. Причина многих неуспехов - большинство неосоветских программ распределяют государственные деньги, тогда как ключевые условия развития должны давать правильные стимулы, а власти думают: эксперты составят программу, правительство воспроизведет, а субъекты сделают. Это не так. Экономика становится концентрированным выражением политики.
http://www.svoboda.org/a/transcript/25108829.htmlanscript/28351536.html
*
Юрий ПИВОВАРОВ, историк, академик РАН
Я за эти годы понял, что ан нет - есть другая Россия. Когда меня спрашивают какие-то люди: «Вы ученый?» - Нет, я научный сотрудник. - «А вы чего-нибудь открыли?» Я говорю: «Нет, не открыл». - «А чем же вы всю жизнь занимались?» Я говорю: «Я читал и писал». - «Я тоже читаю и пишу…».
http://echo.msk.ru/programs/year2017/1953314-echo/
*
Игорь ЯКОВЕНКО, журналист
Трагедия в питерском метро помогла Путину в одночасье решить все свои проблемы внутри страны. Те проблемы, которые еще вчера казались абсолютно неразрешимыми, сегодня выглядят просто несуществующими. Какие могут быть уличные протесты, когда отечество в опасности? Чего добиваются все эти дальнобойщики, фермеры и прочие обмануты дольщики? Они, как и полтора миллиона москвичей, чьи права собственности планирует нарушить московская власть, принудительно выселяя из пятиэтажек, отстаивают свои шкурные интересы, в то время как все патриоты должны сплотиться вокруг государства и его лидера.
<> Путину невероятно повезло со временем царствования. Внутри страны он имеет дело с популяцией, из которой 74 года советской власти, плюс несколько волн массовой эмиграции, похоже, окончательно вынули стержень. Во внешнем окружении ему противостоят политические лилипуты, по сравнению с которыми он, будучи сам политическим карликом, смотрится вполне себе шерифом. А тут еще теракт, благодаря которому диктатор и международный агрессор примеряет мученический венец жертвы террора. Везение Путина неизбежно закончится. Вопрос, останется ли к тому времени что-либо от России.
http://7days.us/igor-yakovenko-terakt-vo-spasenie-diktatury/
*
Светлана ГАННУШКИНА - глава Комитета "Гражданское содействие", оказывающего юридическую и гуманитарную помощь беженцам [с Донбасса]
«Цифры говорят нам о том, что статус беженца не давали в 2014-м, а в 2015-м и обращений не принимали, - рассказывает Светлана Ганнушкина. - Кто же получил этот статус? Я спросила у заместителя директора миграционной службы, это кто такие 273 человека? И мне ответили честно и благородно - "Беркут" и прокуратура. Обычные граждане получали только временное убежище».
https://openrussia.org/media/708253/
*
политик Сергей МИТРОХИН ("Яблоко")
в России возродится антиамериканская истерия, предположил оппозиционный политик.
«Во всяком случае, этого следует ожидать, и все вернется на круги своя в смысле российско-американской конфронтации, - допустил он. - И все пойдет, как раньше. Словом, ничего нового не предвидится».
Как кажется Сергею Митрохину, Кремлю эта конфронтация выгодна. «Потому что она позволяет мобилизовать общественное мнение на поддержку Путина, способствует укреплению в стране психологии «осажденной крепости», - пояснил он. - И это все на руку властям. Для внутренних целей Америку выгоднее иметь в качестве потенциального врага, чем реального партнера. Постсоветская внешняя политика очень мало чем отличается от советской».
По мнению члена Политсовета партии «Яблоко» это означает, что, как минимум, в ближайшей перспективе ожидать отмены антироссийских санкций не стоит. «Санкции сохранятся, что для экономики страны плохо. Но для поддержания рейтинга Путина в преддверии предстоящих президентских выборов это с точки зрения российских властей, видимо, хорошо. Поэтому они вряд ли сильно огорчатся, а постараются максимально это использовать в пропагандистских целях», - резюмировал Сергей Митрохин.
http://www.golos-ameriki.ru/a/russia-relations-and-tillerson/3791240.html
*
Аркадий БАБЧЕНКО, журналист
На данный момент Алексей Навальный - лучший инструмент для очередной попытки попробовать построить здесь страну со сменяемой системой власти. Потому что иначе с Путиным мы будем сидеть до двадцать второго века.
https://www.obozrevatel.com/abroad/46519-rossiya-takih-lyubit.htm
*
Виталий ПОРТНИКОВ, украинский политолог
"арабская весна" - это действительно было то, что заставило его окончательно съехать с катушек. Он увидел, что можно быть верным союзником Запада, как Мубарак, - но тебя никто не защитит. Он понял, что можно договариваться с Западом, как Каддафи, - но в неурочный день тебя разорвут на пыльной дороге. Именно в этот момент - смотря видеокадры гибели Каддафи - он лишился всякого доверия к Западу и решил защищать свою власть до последнего россиянина. И Майдан 2013-2014 годов он уже воспринимал не как новую "Оранжевую революцию", а сквозь призму "арабской весны". Он двинул на Украину войска, чтобы не стать Каддафи.
Его главная ошибка в том, что он вообще не верит в свободную волю людей (это мироощущение присуще чекистам низшего звена). Он убежден, что любые массовые акции всегда кем-то поставлены и оплачены. Что люди не могут выйти сами. Что это все Госдеп и мировая закулиса.
https://www.obozrevatel.com/abroad/10284-rossijskogo-kaddafi-zhdut-otkryitiya.htm
*
Дмитрий ПОТАПЕНКО, бизнесмен
основной нашей проблемой является государство, но только государство не как институт, а люди, которые и построили эти родоплеменные отношения, и другими отношениями они не владеют и владеть не собираются, и более того, с помощью тех же самых механизмов, то есть созданного полицейского государства, пропаганда является частью этого государства, они эту власть будут удерживать любыми методами.
Единственная проблема у этой авторитарной системы управления заключается в следующем: сейчас система эта тоже неустойчива, она идет по режиму СДД - "сожрите друг друга". Всё равно произойдёт ее реформирование, другое дело, что оно произойдет с помощью того, что будет какая-то плавная передача власти, но для этого должна быть политическая воля, либо будет достаточно криминальная история - нет, никакие внешние воздействия, мы 13-я экономика мира и мы никому на фиг не нужны, тут наши богатства чтобы добывать, еще нужно очень много вложить.
<> Да, мы являемся 13-й экономикой мира, но ключевым фактором является: а мы усилия в последние 17 лет какие-нибудь прикладывали, чтобы оставаться не на обочине, не просто гнать дешевое сырье туда. Мы вот бахвалимся, что у нас очень большие разведанные запасы нефти и газа, забываем только произнести следующую фразу: чтобы добыть эти запасы, нам придется вложить существенно больше денег, а этих технологий у нас нет. 17 лет мы просто воруем, наши власти занимаются в рамках родоплеменных взаимоотношений, строят дома для уточек и для всего остального, но они не работают в качестве менеджеров.
<> Для того, чтобы вкладывать во что-то, нужно, во-первых, что-то вкладывать, а если оно тратится на дома для уточек и шубохранилища, то деньги из ниоткуда не берутся.
https://www.youtube.com/watch?v=pC-Qd0qry_Q
*
Юрий БОЛДЫРЕВ, экономист, публицист
всегда есть какая-то основная деятельность, второстепенная, и часто еще бывает деятельность прикрытия. То есть я могу профессионально заниматься воровством и одновременно для прикрытия переводить старушек через дорогу.
<> Рискну утверждать, что основная в нашей стране деятельность - это сугубо криминальная антиконституционная деятельность по включению во все еще дышащие, шевелящиеся звенья социально-экономической системы паразитических прокладок. <> Здравоохранение: в государственную единую систему здравоохранения вставили сугубо паразитические прокладки - частные якобы конкурирующие страховые компании, которые не сеют, не жнут, в медицине не разбираются, просто через себя пропускают государственные деньги и откачивают часть себе в карман, ничем не рискуя. А вершина этой пирамиды прокладок - т. н. ""Роснефтегаз". Сколько процентов акций "Роснефти" принадлежит нашему государству? Все знают: 50%. Это ложь! Смотрите в реестр: 0,0000000 одна сколько-то тысячная, остальное где? А остальное - в "Роснефтегазе". Для чего? Если бы это было прямо у России, то BP требует дивиденды на акции, соответственно, собрание акционеров решает вопрос о дивидендах, и дивиденды автоматом шли бы в бюджет. Но вставлена паразитическая прокладка, дивиденды автоматом идут в "Роснефтегаз", который уже не публичная компания, бухгалтерия закрыта, он сам решает, сколько показать прибыли и какую часть прибыли "Роснефти" перевести в бюджет.
https://www.youtube.com/watch?v=pC-Qd0qry_Q
*
Александр РУБЦОВ - обозреватель культурной политики, философ
Система резко идеологизируется, приближаясь к пусть теневой и гибридной, но все же идеократии. Идеология, в свою очередь, не менее стремительно «историзируется». Итак: страна живёт идеологией, а идеология питается историей. Именно история вкупе с героическими мифами, традиционными ценностями, духовными скрепами, культурными кодами и запросами на идентичность становится ядром идеологического.
http://www.forbes.ru/biznes/341667-politicheskiy-narcissizm-v-rossii-ulichnaya-psihoterapiya
*
Александр СОКУРОВ, кинорежиссер
мы с вами должны делать все, чтобы гуманитарное развитие нашего общества, наших молодых людей происходило. Потому что все, что связано с подменой просвещения, образования какими-то религиозными догматами, все, что связано с борьбой и введением в гражданское и политическое пространство религиозных институций страны, ведет к развалу страны.
<> Все, кто сегодня занимается молодежью, все, кто включен в жизнь студенчества, все, кто связан с образованием, - мы все с вами должны стоять прочно и в одном ряду. Мы должны бороться за силу просвещения. Только это избавит нас от возможной дикости, от возможных политических катастроф.
https://meduza.io/feature/2017/03/29/eto-nevozmozhno-uzhe-bolshe-terpet-aleksandr-sokurov-o-politzaklyuchennyh-i-proteste-shkolnikov-v-rossii
*
Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ - литературовед, культуролог, телеведущий
в приватном разговоре один из чиновников сказал: "А что вы так боретесь за эту культуру? Культура - она ведь как свинья: визгу много, а шерсти мало".
из видео "Зачем нужна культура" на ЮТубе от 01.02.2012 г.
https://www.youtube.com/watch?v=QuhkGFGx_2Q
*
Дмитрий ОРЕШКИН, политолог
нужно понимать, насколько искренне, глубоко и беспредельно кремлевская власть презирает демократию и собственный народ. Нормальному человеку это трудно себе представить. Они просто считают, что народ - это тростник, это лес, который можно рубить, заготавливать, добывать березовый сок и тому подобное. Но никакого права голоса это население, которое растет на земле, не имеет.
https://openrussia.org/notes/707819/
*
Михаил ГЕЛЬФАНД, к. ф.-м. н., д. биол. н., зам. директора Института проблем передачи информации РАН
В чем была проблема России, чего удалось избежать в Восточной Европе в конце 1980-х-начале 1990-х, почему там получилось провести политические реформы, а у нас нет? В Восточной Европе намного сильнее была традиция независимой политической мысли, независимой политической деятельности. И когда коммунистическая государственная машина начала сыпаться, там уже были люди с готовыми проектами, которые могли подобрать то, что разваливается, и начать делать. А в России, по разным причинам, сил не хватило и в результате пришлось в аппарате оставлять людей из прошлой эпохи. Представить себе люстрацию было невозможно, страна бы остановилась. В результате мы имеем тот реванш, который мы наблюдаем. Поэтому роль низовых движений, и именно за это их не любят, в том, что в них банально нарабатывается опыт практической деятельности. Вот есть добровольцы, которые тушат пожары, и если мы сейчас захотим поменять верхушку МЧС, то есть сильные организаторы, которые умеют организовывать тушение пожаров. Если мы вдруг захотим поменять департамент аттестации научных кадров, то в Диссернете уже есть люди, которыми можно заполнить этот департамент, и они всё сделают быстро и хорошо.
<> Это передача культурных навыков.
Это ровно то, что происходит в российском обществе: показательные процессы над активистами, закон об иностранных агентах. Выбирают случайных людей и на их примере показывают, как делать не надо. Чтобы в обществе произошли перемены, не надо быть такими обезьянами. В биологии есть такой «синдром выученной беспомощности»: если крысу долго бить током при попытке выйти из загона, она перестаёт пытаться покинуть круг. Можно потом открыть загон, но она всё равно останется там сидеть. Любая гражданская активность - это средство от синдрома выученной беспомощности. Во всем зависеть от государства, в том числе психологически, с любым знаком, - это культурная традиция, но есть и другая культурная традиция - зависеть от государства необязательно. И её надо поддерживать.
http://activatica.org/blogs/view/id/3152/title/mihail-gelfand-o-dissernete-v-grazhdanskom-obshchestve-bessmyslenno-atakovat-raspredeljonnuyu-set
*
Владимир ФРОЛОВ, эксперт по международным отношениям
Нарушив Договор о РСМД и развернув дестабилизирующую систему вооружений в Европе, Москва затеяла крайне опасную игру с плохо просчитанными последствиями. Результатом может стать коллапс существующей договорной системы в области стратегической стабильности. Российское руководство любит повторять, что новой гонки вооружений, погубившей СССР, не допустит. Но нынешняя ситуация демонстрирует удивительную решимость наступать на одни и те же грабли.
https://republic.ru/posts/80812
*
Евгения АЛЬБАЦ, главный редактор журнала «The New Times»
Появилась программа сноса всех пятиэтажек. Мы в журнале сделали большую дискуссию, пригласили специалистов. Самое потрясающее, рассказывает Евгений Асс, один из ведущих российских архитекторов и ректор МАРШа, он говорит, он позвонил председателю Союза архитекторов России, позвонил председателю Союза архитекторов Москвы, спрашивает их: «А к вам обращались за какими-то экспертными оценками?» Связались с другими экспертами. Никто ничего про это не знает. Никто вообще.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1947768-echo/
*
Кирилл РОГОВ, независимый политолог
<> на мой взгляд, мы настоящей цены Крыма для России еще не знаем. Это очень долгосрочное решение, долгосрочная вещь и она страшна именно своей долгосрочностью и тем, что неизвестны последствия именно того, как будет развиваться вызванная ими цепь событий. Последствием Крыма была война на востоке Украины. И в принципе надо включить в эти расходы и прямые расходы России и имиджевые расходы России, политические расходы России, это совершенно радикальное изменение положения России в мире. Ее отношения с самой богатой преуспевающей частью человечества, с которой мы находимся в состоянии глубокой конфронтации и такого какого-то глубокого презрения к России. Я не знаю вообще, когда оно было в предыдущий раз. Потому что в позднесоветские времена оно было не таким. Это было гораздо более мягкое отношение. Было более мягкое отношение к российскому народу. Считалось, что он страдает от коммунистического режима, а сам по себе хороший. Сейчас этого ощущения нет, потому что это вы все сделали.
<> высока вероятность того, что неправильное решение, издержки, чтобы их скрыть, убрать, приходится вести эскалацию политики, как было в Восточной Украине, приходится все более и более авантюристическими методами действовать. И в этом смысле я думаю, что мы еще не знаем всех последствий Крыма. Не говоря о том, каковы последствия институциональные внутриполитические. Потому что когда в центре вашей политики стоит удержание некоторых территорий, это очень серьезная перегруппировка и целей, и элит внутри страны. Идея силы становится в центре политики, модернизационные элиты в загоне, они отодвинуты от рычагов принятия решений. Вы консолидируете те группы интересов, которые живут за счет перераспределения ренты. Они ваша опора, и вы вынуждены поддерживать всю эту институциональную конструкцию. Которая кончается часто очень плачевно. Мы по истории Советского Союза знаем, чем. Мой главный тезис, что мы еще не знаем последствий.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1947136-echo/
*
Максим ДУНАЕВСКИЙ, композитор
― Наш слушатель из Москвы пишет: «Маэстро, уважаемый и отчаянно любимый! Расскажите, не собираетесь ли вы открыть в Москве своей театр? Был слух, что вроде бы вы собираетесь».
― Не то что собирался, я потратил на это семь лет своей жизни. Это не театр, это музыкальный центр имени Исаака Дунаевского - такой многопрофильный центр, которым должен был быть концертно-театральный зал, в котором, конечно же, игрались и музыкальные спектакли, и театральные, и малый зал. В общем, в Москве при колоссальной нехватке концертных площадок, мне кажется, это было бы очень актуально, тем более, что он предполагал сделаться за собственные инвестиции. Не мои, конечно, поскольку я не обладаю такими ресурсами, но вместе с друзьями…
<> Мы много лет прошли эти круги ада московской мэрии, прежде чем получили здание. Но поскольку в Москве никому это оказалось не нужно из чиновников, из начальства просто - постоянные препоны, подножки. Я очень серьезные выводы сделал по поводу этого. В Москве сегодня это сделать, по-моему, невозможно, а если и возможно, видимо, при каких-то особых - подчеркиваю - условиях, которыми, наверное, мы не обладали или не воспользовались, не знаю. Даже при связях, при всем это не сработало. И просто получив все это, да еще, понимаете, уже практически начав, сделав проекты, потратив десятки миллионов рублей на все на это, мы не смогли просто преодолеть это явление под названием «московская мэрия». Вот, собственно говоря, мы просто пошли однажды и сдались - сказали: «Забирайте обратно это все. Раз вам это не нужно, забирайте. А то, что людям это нужно - это, видимо, вас не волнует».
http://echo.msk.ru/programs/dithyramb/1944970-echo/
*
Виталий ПОРТНИКОВ, украинский политолог
Цели российского президента вполне сравнимы с целями германского фюрера - это утверждение себя в качестве дирижера современного мира, а вовсе не руководителя сильной региональной державы, чья сфера влияния отдалённо напоминает сферу влияния Советского Союза. Гитлер был готов утвердить свое влияние с помощью военной силы. Но Путин в ядерную эпоху может применять эту силу только локально - и то против заведомо более слабого противника, такого, как сирийские повстанцы или дезорганизованная в дни бегства Виктора Януковича украинская армия.
Главным орудием российского президента становится глобальная дестабилизация. Он предпринимает такие шаги, которые привели бы к еще более тяжелым последствиям - и делает это не как ребёнок, которому дали поиграться со спичками, а совершенно сознательно. Цель Путина - это пожар. Потому что только в копоти и дыму он может казаться окружающим таким же сильным и влиятельным, как американский президент и другие лидеры западных стран. В хорошую погоду Путина не может быть ни видно, ни слышно.
Поэтому формула «террор в обмен на террор» - это не случайные последствия вмешательства Владимира Путина в события на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. Это - сознательная тактика. Дестабилизация на Донбассе после оккупации части территории региона российскими войсками и их наемниками должна была стать частью общей дестабилизации Украины, доказательством неспособности новых властей этой страны и их союзников на Западе. В Крыму российские власти сознательно провоцируют активистов крымскотатарского движения, рассчитывая, что немотивированное и жестокое издевательство, имеющее все признаки этнической чистки, приведет к отказу от мирного сопротивления и переходу к террору - на который можно будет, в свою очередь, отвечать силовыми методами.
http://7days.us/vitalij-portnikov-terror-v-obmen-na-terror/
*
Игорь ЯКОВЕНКО, журналист
И.о. заместителя губернатора Томской области А.Б.Пушкаренко написал ректору Томского университета Э.В.Галажинскому письмо с просьбой прислать на митинг-концерт, посвященный «воссоединению республики Крым с Россией» студентов, преподавателей и сотрудников вуза в количестве 500 штук.
Собственно, это все, что надо знать о путинской России. Чтобы понять устройство внутреннего мира людей древней месопотамской цивилизации, надо читать сказание о Гильгамеше, разобраться в душе древнего грека поможет «Илиада» и «Одиссея», а в качестве краткого путеводителя по закоулкам новейшей духовности представителей «русского мира» вполне годится вот это творение А.Б.Пушкаренко.
К письму прилагается перечень лозунгов, которые должны быть размещены на плакатах. Эти лозунги студенты, преподаватели должны будут выкрикивать на митинге. Плакатами ректору велено митингующих обеспечить. Лозунгов 31 штука. Каждый из них - шедевр. Размеры колонки не позволяют привести их все, хотя соблазн велик. Вот первая шестерка лозунгов.
«Счастливы вместе!», «Чужого нам не надо, но своего не отдадим!». Далее идут три лозунга про Путина: «Путин - спаситель Крыма и Севастополя!», «Спасибо Путину за Крым и Севастополь» и «ВВП - Вежливо! Вовремя! Правильно!». Ну, и отдельный шедевр - лозунг с прилагаемой инструкцией: «Я люблю Крым! (вариант с сердечком вместо «люблю»).
Этот ценный документ эпохи позднего путинизма, помимо всего прочего, еще и прекрасная демонстрация той пропасти, которая отделяет современную Россию от Европы. Для того, чтобы понять глубину этой пропасти, надо попытаться представить себе аналогичное письмо, например, мэра Парижа ректору Сорбонны.
http://yakovenkoigor.blogspot.nl/2017/03/143.html
*
Юрий ШВЕЦ, бывший сотрудник КГБ СССР
Если представить, что есть такая страшная сила в мире, Путин должен быть её самым ценным агентом. И если эта сила хочет уничтожить Россию, это суперагент, потому что то, что он делает, никакое ЦРУ вместе с MI6, вместе с Моссадом, вместе с китайским Министерством госбезопасности - они бы так это не сделали. Это просто…
- Разрушает Россию, на ваш взгляд?
Да, безусловно. Причём методично, тонко, под бурные аплодисменты 86% россиян. То есть заговор против России существует, его возглавляет Владимир Путин при помощи 86% своих ярых сторонников.
https://www.youtube.com/watch?v=x9gukIZ0Du8
РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-35 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7680007.html