Алексей РОЩИН о новом фильме Никиты Михалкова: Последний антисоветчик
"Солнечный удар" Михалкова, между прочим, с треском провалился в российском прокате: при бюджете под миллиард собрал всего-навсего 68 млн рублей, то есть практически НИЧЕГО. Народ, попросту говоря, не пошел на творение Никиты Сергеича.
Как на это должен отреагировать прогрессивный обыватель-"западник"? Казалось бы, ясно - "ватники" и "колорады" проигнорировали "высокое искусство", экранизацию рассказа Нобелевского лауреата Бунина - чем не повод лишний раз обличить "пропутинское большинство" в косности и нежелании духовно развиваться?
Но так не будет. Обыватели-"западники" не смотрят Михалкова ИЗ ПРИНЦИПА, и поэтому в ответ на очередной коммерческий провал устроят ему радостную обструкцию - не смущаясь тем, что оказались в одной компании с "ватниками-колорадами".
Между тем причина михалковских неудач в массовом прокате все время одна и та же, и связана она, как ни странно, не с "низким качеством" его работы (когда вообще низкое качество препятствовало сборам?), а с идеологией. Михалков, как и в "Предстоянии", наступил на те же самые грабли - снял отчетливо антисоветский фильм.
В "Предстоянии" у него гнусный, вызывающий физическое отвращение Сталин, костоломы-палачи и феерический, совсем не героический "драп" "непобедимой Красной Армии". В "Солнечном ударе" взято еще круче - показан "красный террор" именно как немотивированное и подлое убийство сотен ХОРОШИХ людей.
Фактически, Михалков постоянно снимает поперек государственной идеологии нынешней РФ. Во всей стране - непрерывная ползучая советизация и "старые песни о главном", а у Михалкова - сплошь, да-да, "преступления советской власти". Его фильмы, на самом деле, слишком уж вырываются из общего благостного мейнстрима, гладят "против шерсти" основную массу зрителей.
И зритель "голосует рублем" - тем, что не дает свои кровные Михалкову.
Эту коллизию большинство "прогрессивных западников" понимать НЕ ХОЧЕТ. А многие из них, думается, в душе и разделяют неприятие тех, кого они сами же называют "быдлом" - то есть тоже недовольны, как Михалков обходится с "советским наследием". Западники у нас ведь тоже своеобразные - с очень совковым менталитетом.
В общем, простые зрители на Михалкова обиделись за "антисоветчину", а "либералы" с упоением Михалкова травят. Сможет ли когда-нибудь Никита снова обрести популярность? Сможет - после смерти.
"Они любить умеют только мертвых".
Алексей РОЩИН - социальный и промышленный психолог, консультант, политтехнолог (закончил факультет психологии МГУ им. Ломоносова). Специалист по "неуставным отношениям" и "дедовщине" в армии. Увлекается журналистикой: публиковался в журналах "Деньги", "Огонек", "Эксперт", "Карьера", газетах "Известия", "Московские новости" и других. По убеждениям - классический либерал". С 2002 г. - директор по работе с клиентами Фонда "Центр политических технологий".
ЖЖ, 05.11.2014
http://sapojnik.livejournal.com/1798639.html
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Юрий ГЛАДИЛЬЩИКОВ - Брат за брата: почему Кончаловский и Михалков не антиподы
http://loxovo.livejournal.com/5997310.html
Алена СОЛНЦЕВА: Никита Михалков платит собственным талантом за отказ от интеллигентной публики
http://loxovo.livejournal.com/5960910.html
Дмитрий ТРАВИН: Никита Михалков в боях за Родину
http://loxovo.livejournal.com/5941612.html
Дмитрий БЫКОВ: Фильм Михалкова - удивительно одышливая картина
http://loxovo.livejournal.com/5939854.html
Алена СОЛНЦЕВА и Дмитрий БЫКОВ о новом фильме Никиты Михалкова
http://loxovo.livejournal.com/5924830.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Между прошлым и Буниным
Екатерина ДАНИЛОВА прочувствовала «Солнечный удар» Никиты Михалкова
На экраны страны вышел новый фильм Никиты Михалкова - "Солнечный удар" по Бунину. О вопросах, которые задает фильм, и об ответах на них размышляет корреспондент "Огонька"
http://www.kommersant.ru/doc/2583718
Анастасия ГЛАДИЛЬЩИКОВА: Удар Буниным по Дарвину
Новый фильм Никиты Михалкова рассказывает зрителям всю правду о том, кто виноват в русской революции 1917 года
http://www.profile.ru/society/item/87105-udar-buninym-po-darvinu
Татьяна ШОЛОМОВА: Россия, которая утонула
И ведь это длится три часа! За меньшее время, видимо, никак не убедить зрителя, что при царе небо было синее, а трава зеленее, чем при большевиках. Я уже через час была готова согласиться, лишь бы выпустили из зала. А теперь задаюсь вопросом: ну почему нас, русских, все время мучают?
Почему у нас, среди березок средней полосы, даже искусство существует не для радости, не для красоты, не как "игра свободных сил", а исключительно чтобы воспитывать, прививать, формировать "правильный взгляд на вещи" - и все это по несколько часов, и мучая, мучая, мучая?!
http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/10/13/1326464.html
Как на это должен отреагировать прогрессивный обыватель-"западник"? Казалось бы, ясно - "ватники" и "колорады" проигнорировали "высокое искусство", экранизацию рассказа Нобелевского лауреата Бунина - чем не повод лишний раз обличить "пропутинское большинство" в косности и нежелании духовно развиваться?
Но так не будет. Обыватели-"западники" не смотрят Михалкова ИЗ ПРИНЦИПА, и поэтому в ответ на очередной коммерческий провал устроят ему радостную обструкцию - не смущаясь тем, что оказались в одной компании с "ватниками-колорадами".
Между тем причина михалковских неудач в массовом прокате все время одна и та же, и связана она, как ни странно, не с "низким качеством" его работы (когда вообще низкое качество препятствовало сборам?), а с идеологией. Михалков, как и в "Предстоянии", наступил на те же самые грабли - снял отчетливо антисоветский фильм.
В "Предстоянии" у него гнусный, вызывающий физическое отвращение Сталин, костоломы-палачи и феерический, совсем не героический "драп" "непобедимой Красной Армии". В "Солнечном ударе" взято еще круче - показан "красный террор" именно как немотивированное и подлое убийство сотен ХОРОШИХ людей.
Фактически, Михалков постоянно снимает поперек государственной идеологии нынешней РФ. Во всей стране - непрерывная ползучая советизация и "старые песни о главном", а у Михалкова - сплошь, да-да, "преступления советской власти". Его фильмы, на самом деле, слишком уж вырываются из общего благостного мейнстрима, гладят "против шерсти" основную массу зрителей.
И зритель "голосует рублем" - тем, что не дает свои кровные Михалкову.
Эту коллизию большинство "прогрессивных западников" понимать НЕ ХОЧЕТ. А многие из них, думается, в душе и разделяют неприятие тех, кого они сами же называют "быдлом" - то есть тоже недовольны, как Михалков обходится с "советским наследием". Западники у нас ведь тоже своеобразные - с очень совковым менталитетом.
В общем, простые зрители на Михалкова обиделись за "антисоветчину", а "либералы" с упоением Михалкова травят. Сможет ли когда-нибудь Никита снова обрести популярность? Сможет - после смерти.
"Они любить умеют только мертвых".
Алексей РОЩИН - социальный и промышленный психолог, консультант, политтехнолог (закончил факультет психологии МГУ им. Ломоносова). Специалист по "неуставным отношениям" и "дедовщине" в армии. Увлекается журналистикой: публиковался в журналах "Деньги", "Огонек", "Эксперт", "Карьера", газетах "Известия", "Московские новости" и других. По убеждениям - классический либерал". С 2002 г. - директор по работе с клиентами Фонда "Центр политических технологий".
ЖЖ, 05.11.2014
http://sapojnik.livejournal.com/1798639.html
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Юрий ГЛАДИЛЬЩИКОВ - Брат за брата: почему Кончаловский и Михалков не антиподы
http://loxovo.livejournal.com/5997310.html
Алена СОЛНЦЕВА: Никита Михалков платит собственным талантом за отказ от интеллигентной публики
http://loxovo.livejournal.com/5960910.html
Дмитрий ТРАВИН: Никита Михалков в боях за Родину
http://loxovo.livejournal.com/5941612.html
Дмитрий БЫКОВ: Фильм Михалкова - удивительно одышливая картина
http://loxovo.livejournal.com/5939854.html
Алена СОЛНЦЕВА и Дмитрий БЫКОВ о новом фильме Никиты Михалкова
http://loxovo.livejournal.com/5924830.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Между прошлым и Буниным
Екатерина ДАНИЛОВА прочувствовала «Солнечный удар» Никиты Михалкова
На экраны страны вышел новый фильм Никиты Михалкова - "Солнечный удар" по Бунину. О вопросах, которые задает фильм, и об ответах на них размышляет корреспондент "Огонька"
http://www.kommersant.ru/doc/2583718
Анастасия ГЛАДИЛЬЩИКОВА: Удар Буниным по Дарвину
Новый фильм Никиты Михалкова рассказывает зрителям всю правду о том, кто виноват в русской революции 1917 года
http://www.profile.ru/society/item/87105-udar-buninym-po-darvinu
Татьяна ШОЛОМОВА: Россия, которая утонула
И ведь это длится три часа! За меньшее время, видимо, никак не убедить зрителя, что при царе небо было синее, а трава зеленее, чем при большевиках. Я уже через час была готова согласиться, лишь бы выпустили из зала. А теперь задаюсь вопросом: ну почему нас, русских, все время мучают?
Почему у нас, среди березок средней полосы, даже искусство существует не для радости, не для красоты, не как "игра свободных сил", а исключительно чтобы воспитывать, прививать, формировать "правильный взгляд на вещи" - и все это по несколько часов, и мучая, мучая, мучая?!
http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/10/13/1326464.html