Антон ОРЕХЪ: Срок за "Срок"
Любопытные бывают в жизни совпадения. Вот пришел Алексей Пивоваров интервьюировать Дмитрия Медведева, а в этот же момент следователи проводят обыски по поводу фильма, который Пивоваров же и делает. Веселее было бы, если б прямо во время беседы к Пивоварову подошли товарищи в штатском и попросили его телефон или iPad, мол, нет ли у вас там, в гаджетах, какого-нибудь контента по «болотному делу»? А премьер-министр вынужден все этот как-то комментировать. И как ему это комментировать? И вот он говорит с одной стороны, что ничего особенного в эпизодах фильма «Срок» нету и не очень понятно, какой смысл по утрянке трясти гражданина у него на дому, если все есть в открытом доступе и если можно просто попросить предоставить материалы.
Но ограничиться вот таким ответом Медведеву неловко. Вроде как он не одобряет действия следователей. А следователи, между прочим, расследуют не какую-то ерунду, а само «болотное дело». Значит, надо их поддержать. И тогда Медведев говорит, что все мы, вообще-то, должны помогать следствию, а в 90-е годы людей и вовсе клали мордой в землю люди в масках, чтобы изъять у них какую-нибудь пленочку или бумажку. То есть с одной стороны, Медведеву эта ситуация не очень нравится, но с другой стороны, и своих он не сдает.
А параллель с 90-ми годами, она действительно удобная. Всегда приятно сравнивать не с тем, как должно быть хорошо, а с тем, как когда-то было еще хуже. Так же и в лихие 90-е кто-то наверняка говорил: да чего вы жалуетесь, в 37-м вас бы просто шлепнули на месте безо всяких разговоров, судов и адвокатов.
Поэтому - да, мы далеко ушли от 37-го года и даже от 90-х годов немножечко тоже ушли. Но давайте вспомним, что такое проект «Срок». Это хроника, в которой позиция авторов максимально спрятана. Они ничего не делают - просто фиксируют. Есть такое ругательное определение в журналистике - «подставка для микрофона». Так говорят о журналисте, который не задает вопросов, не имеет своей позиции - пришел, зафиксировал и ушел.
Так вот в этом проекте такой прием стал как раз достоинством, козырем. И получается, что с обыском к человеку пришли только за то, что он среди прочих просто снимал на камеру оппозиционеров. Надо было снимать нашистов или единороссов. А еще лучше - вовсе ничего не снимать.
И с обыском к Костомарову пришли, считая его потенциальным сообщником. Как снег на голову упали - чтобы не дай бог не уничтожил улики. А какие улики они ищут - следователи сами не знают. Эпизоды проекта «Срок» абсолютно не дают никакого повода для вызовов на допрос. Значит, следователям нужен весь отснятый материал вообще, чтобы покопаться в нем и авось там что-то нужное найдется. Даже не обязательно по «болотному делу». Вот такая у них тактика. Куда лучше, чем в 37-м или в 90-е.
"Эхо Москвы", 07 декабря 2012
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/964020-echo/
Но ограничиться вот таким ответом Медведеву неловко. Вроде как он не одобряет действия следователей. А следователи, между прочим, расследуют не какую-то ерунду, а само «болотное дело». Значит, надо их поддержать. И тогда Медведев говорит, что все мы, вообще-то, должны помогать следствию, а в 90-е годы людей и вовсе клали мордой в землю люди в масках, чтобы изъять у них какую-нибудь пленочку или бумажку. То есть с одной стороны, Медведеву эта ситуация не очень нравится, но с другой стороны, и своих он не сдает.
А параллель с 90-ми годами, она действительно удобная. Всегда приятно сравнивать не с тем, как должно быть хорошо, а с тем, как когда-то было еще хуже. Так же и в лихие 90-е кто-то наверняка говорил: да чего вы жалуетесь, в 37-м вас бы просто шлепнули на месте безо всяких разговоров, судов и адвокатов.
Поэтому - да, мы далеко ушли от 37-го года и даже от 90-х годов немножечко тоже ушли. Но давайте вспомним, что такое проект «Срок». Это хроника, в которой позиция авторов максимально спрятана. Они ничего не делают - просто фиксируют. Есть такое ругательное определение в журналистике - «подставка для микрофона». Так говорят о журналисте, который не задает вопросов, не имеет своей позиции - пришел, зафиксировал и ушел.
Так вот в этом проекте такой прием стал как раз достоинством, козырем. И получается, что с обыском к человеку пришли только за то, что он среди прочих просто снимал на камеру оппозиционеров. Надо было снимать нашистов или единороссов. А еще лучше - вовсе ничего не снимать.
И с обыском к Костомарову пришли, считая его потенциальным сообщником. Как снег на голову упали - чтобы не дай бог не уничтожил улики. А какие улики они ищут - следователи сами не знают. Эпизоды проекта «Срок» абсолютно не дают никакого повода для вызовов на допрос. Значит, следователям нужен весь отснятый материал вообще, чтобы покопаться в нем и авось там что-то нужное найдется. Даже не обязательно по «болотному делу». Вот такая у них тактика. Куда лучше, чем в 37-м или в 90-е.
"Эхо Москвы", 07 декабря 2012
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/964020-echo/