Операция в Ливии: мнения Путина и Медведева резко разошлись (+ Е.Минченко, А.Макаркин, М.Делягин)
Медведев назвал недопустимыми слова Путина о Ливии
Премьер-министр России Владимир ПУТИН в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика - прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».
Позднее президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ заявил, что считает выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии недопустимыми. Россия сознательно не применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН номер 1973 по Ливии, так как не считает резолюцию неправильной, заявил журналистам Медведев. Необходимо быть «максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии», отметил президент.
По словам Медведева, «ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций - типа “крестовых походов” и так далее» (ИА «Финмаркет»). Это неприемлемо.
Свое заявление Путин сделал перед рабочими ОАО «Воткинский завод» в Удмуртии, предприятия, производящего межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь-М» и «Булава».
«Резолюция Совбеза [№ 1973] является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - заявил Путин (цитата по «РИА Новости»), заметив, что Россия эту резолюцию не поддержала. Так же выразился сам Каддафи в воскресенье в радиообращении уже после начала бомбежек. «Это крестовый поход колониалистов. Это нападение крестоносцев [на Ливию] приведет к развязыванию полномасштабной войны», - заявил Каддафи.
Режим Каддафи ни при каких условиях нельзя назвать демократическим, уточнил Путин, но это не повод для вторжения. «Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные, конфликты извне, защищая одну из сторон», - сказал премьер.
Вмешательство во внутренние конфликты становится устойчивой характеристикой внешней политики США, продолжил Путин, особенно если вспомнить, что при Клинтоне американцы бомбили Белград а при Бушах - Афганистан и Ирак. «На очереди - Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого», - риторически вопросил премьер. Все это, сказал он, подтверждает правильность курса России на укрепление обороноспособности, хотя наша страна «хочет жить в мире со всеми».
«Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть», - пояснил Владимир Путин свои слова. Внешней политикой в России занимается президент. Президент Дмитрий Медведев - еще до начала военной операции - отметил, что вторжение в Ливию нежелательно, но более развернутых заявлений не делал.
НОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПУТИНА МОЖЕТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ ОБОСТРЕНИЯ ЗАОЧНОЙ ДИСКУССИИ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОГО ПРАВЯЩЕГО ТАНДЕМА. Недавно Владимир Путин на «Первом канале» заявил, что не позволит развиваться иностранным неядерным вооружениям в ущерб безопасности России, вторгшись, таким образом, в президентскую сферу компетенции. Дмитрий МЕДВЕДЕВ, в свою очередь, ПООБЕЩАЛ ПРОВЕСТИ ПРАВОВУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ГРОМКИХ ДЕЛ, НАЧАВШИХСЯ ПРИ ПУТИНЕ, ТЕПЕРЬ ДЛЯ НЕЕ ДАЖЕ СОБИРАЮТСЯ ПРИГЛАСИТЬ ЗАРУБЕЖНЫХ ЮРИСТОВ; более того, опосредованно раскритиковал самого премьера - за заявления о раскрытии теракта в «Домодедово».
"Ведомости" 21.03.2011
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1235346/medvedev_nazval_nedopustimymi_slova_putina_o_livii
Раскол в тандеме
Президент и премьер вступили в принципиальный спор в оценках резолюции по Ливии и действий Запада
Дмитрий Медведев и Владимир Путин диаметрально разошлись во мнениях о резолюции ООН, разрешившей военную операцию против режима Муамара Каддафи. Премьер вслед за Каддафи сравнил резолюцию с «крестовым походом». Президент одернул главу правительства, назвав его формулировку недопустимой. Тандем впервые продемонстрировал расхождения во взглядах по приниципиальному вопросу, отмечают эксперты.
21 марта президент в очередной раз призвал премьер-министра быть более аккуратным в политических оценках. Путин, который в понедельник посетил военный Воткинский завод в Удмуртии, жестко раскритиковал резолюцию Совбеза ООН №1973, разрешившую военное вмешательство во внутренние дела Ливии. Отвечая на вопрос рабочего предприятия, Владимир ПУТИН назвал резолюцию «неполноценной» и «ущербной»: «Она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - цитирует премьера РИА «Новости».
О действиях США за рубежом Путин высказался еще жестче, заявив, что в них нет «ни логики, ни совести».
Позже, в ходе заседания комиссии по вооружению, Путин вернулся к вопросу о военной операции в Ливии, аргументировав необходимость «укрепления обороноспособности России» «слишком легким принятием решений по применению силы в международных делах».
Спустя всего три часа со специальным заявлением «в связи с ситуацией в Ливии» выступил Дмитрий МЕДВЕДЕВ. Он вышел к журналистам в черной кожаной куртке с золотой вышивкой «Верховный главнокомандующий» на груди. Президент одернул главу правительства, назвав «недопустимым использование выражений, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций». Это выражения «типа «крестовых походов», уточнил Медведев. «Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня», - предупредил российский лидер. - Я считаю, нужно всем быть максимально аккуратными в оценках».
Резолюцию Совбеза ООН Медведев тоже оценил совершенно иначе, чем премьер. Отвечая на вопрос, почему Россия не наложила на резолюцию вето, а только воздержалась от голосования по ней, президент отметил, что «не считает эту резолюцию неправильной». «Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. Но не во всём. Поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и, как вы понимаете, это был квалифицированный отказ от ветирования с вполне понятными последствиями. Поэтому если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно. Мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены», - пояснил глава государства.
Сказав, что Россия не будет принимать участие в военной операции в Ливии, Медведев возложил ответственность за авиаудары на власти страны: «Всё, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа. Об этом не нужно забывать. Всё остальное является последствиями», - заявил президент.
Путин высказал свою личную точку зрения на ситуацию в Ливии и акцентировал на этом внимание, отвечая на вопрос рабочего на Воткинском заводе, подчеркнул пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий ПЕСКОВ. «Путин сослался на то, что правительство не занимается вопросами внешней политики. Внешняя политика страны формируется президентом», - сказал собеседник. На вопрос, последует ли реакция на критику президента со стороны премьер-министра, Песков ответить затруднился, отметив, что «РЕАГИРОВАТЬ НА КРИТИКУ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ПРИНЯТО».
Это не первый случай одергивания президентом премьера - в прошлый раз, в декабре 2010 года, поводом для резкой реплики Медведева стала фраза Путина про виновность экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, хотя решение суда по второму делу ЮКОСа к тому времени еще не было вынесено. Президент тогда заявил, что пока суд не принял решения, такие высказывания неприемлемы.
На этот раз между президентом и премьером «ВПЕРВЫЕ ПРОИЗОШЛИ РАСХОЖДЕНИЯ ПО ПРИНИЦИПАЛЬНОМУ ВОПРОСУ», отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений МИНЧЕНКО. «Мы видим, что Путин продолжает свою линию на «реал-политик», которая исходит из прагматических соображений, и видит за всеми действиями такие же прагматические соображения. А у Медведева, очевидно, есть стремление стать частью евроатлантического мира. Ему, в отличие от Путина, еще не говорили «нет», - говорит Минченко.
Высказывание Путина может осложнить Медведеву переговоры с главой Пентагона Робертом Гейтсом, которые стартуют во вторник. Гейтс уже предложил Медведеву подумать над тем, как Россия сможет участвовать в операциях коалиции, напомнил Е.Минченко, Путин же высказался против любых действий коалиции.
Слова премьера осложнят политическую атмосферу переговоров Медведев-Гейтс, но значительно облегчат психологическую, полагает глава фонда «Петербургская политика» Михаил ВИНОГРАДОВ. По его мнению, НЫНЕШНЯЯ ДИСКУССИЯ МЕДВЕДЕВА С ПУТИНЫМ - «САМАЯ ЖИВАЯ ДИСКУССИЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ».
Поступку главы кабинета могут быть ТРИ ОБЪЯСНЕНИЯ, считает эксперт: ОН ИСКРЕННЕ, ПО СВОИМ ЛИЧНЫМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ МОТИВАМ, ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ АКЦИИ КОАЛИЦИИ, ПУТИН РЕАГИРУЕТ НА РАСКОЛ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ В ЛИВИИ, КРОМЕ ТОГО, У ПРЕМЬЕРА ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ ИЗ-ЗА ПАДЕНИЯ РЕЙТИНГА. За последнее время Путин поступает так уже второй раз, напомнил Виноградов: побывав на Сахалине, он принял участие в обсуждении проблем Японии, а теперь высказался и о военной операции в Ливии.
Операция «Одиссея Рассвета» против режима Муамара Каддафи в Ливии началась в минувшую субботу, 19 марта. В ней принимают участие США, Великобритания, Франция, Италия и Канада. Силы коалиции выпустили по объектам ПВО Ливии более 120 крылатых ракет. По данным ливийских властей, погибли не меньше 60 человек. Западные страны эти данные не подтверждают. Комментируя действия коалиции, Каддафи также сравнил их с «крестовым походом».
Газета.Ру, 21.03.2011
http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/21_a_3561053.shtml
От редакции: Страшный ливийский сон
Владимир Путин страшится судьбы арабских правителей
Путин и Медведев сделали разные выводы из событий в Ливии. Премьер призвал крепить оборонную мощь страны, президент осудил действия Каддафи в отношении собственного народа.
Владимир Путин выступил с крайне резкой критикой резолюции Совета Безопасности ООН. «Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - сказал российский премьер, общаясь с рабочими на оборонном заводе в Воткинске. Он также выразил обеспокоенность легкостью, с которой США принимают решения о применении силы на международной арене (хотя в данном случае решение принимала не американская администрация, а международное сообщество). И напомнил, что во время президентства Билла Клинтона бомбили Белград, во время президентства Бушей - Афганистан и Ирак. «На очереди Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого».
Между тем Россия при голосовании за эту резолюцию воздержалась. Причем президент России заявил, что наша страна «не воспользовалась (правом вето) по одной причине - я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования».
Ранее Дмитрий Медведев не просто публично осудил режим Каддафи за применение силы против мирного населения, но и, согласившись с санкциями ООН против Ливии, запретил ливийскому диктатору въезд в Россию и пролет над ее территорией. Расхождение мнений дуумвиров очевидно. А ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЕСА ПУТИНА ВНУТРИ РОССИИ ИМЕННО ЕГО ПОЗИЦИЮ ЗАПАД ВПОЛНЕ МОГ СЧЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ, МЕДВЕДЕВ ИЗ ГОРОК НЕМЕДЛЕННО НАЧАЛ КОРРЕКТИРОВАТЬ СВОЕГО ПАРТНЕРА. ЗАМЕТИВ, В ЧАСТНОСТИ, НЕДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫРАЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ «ПО СУТИ, ВЕДУТ К СТОЛКНОВЕНИЮ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - ТИПА «КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ» И ТАК ДАЛЕЕ».
Владимир Путин как политик всего лишь продемонстрировал последовательность своей политической позиции. Будучи президентом, он, хотя и не столь резко, осуждал в 2003 году вторжение международной коалиции в Ирак. Тогда он заявлял, что военная акция против Ирака ничем не может быть оправдана, в ней «никакой необходимости не было»: «Если мы допустим, чтобы на смену международному праву пришло кулачное право, согласно которому сильный всегда прав и имеет право на все, а при выборе средств для достижения своих целей ничем не ограничен, тогда под вопрос будет поставлен один из базовых принципов международного права - принцип незыблемости суверенитета государств».
Сейчас Путин занимает другую должность, но гораздо важнее существенные отличия во внутриполитическом контексте его заявлений по Ираку и Ливии. Тогда речь шла о совместной борьбе с международным терроризмом, которую Россия, в принципе, поддерживала. То есть разногласия были лишь насчет методов. Теперь Совбез ООН санкционировал операцию против страны, в которой диктатор с помощью военной силы любой ценой пытается удержаться у власти. ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ НЕТ БОЛЬШЕЙ УГРОЗЫ, ЧЕМ УГРОЗА ЭКСПОРТА РЕВОЛЮЦИИ (ВСЕ ПРОТЕСТЫ НАША ВЛАСТЬ СЧИТАЕТ ПОРОЖДЕННЫМИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОИСКАМИ ВНЕШНИХ СИЛ, А НЕ ВНУТРЕННИМ ДЕЛОМ), СЛОВА ПУТИНА ПРИОБРЕТАЮТ СОВСЕМ ИНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Показательно, что РОССИЯ НИ СЛОВОМ НЕ ОСУДИЛА ДРУГУЮ НЕДАВНЮЮ ИНТЕРВЕНЦИЮ - УЧАСТИЕ АРМИИ САУДОВСКОЙ АРАВИИ В РАЗГРОМЕ ОППОЗИЦИИ В БАХРЕЙНЕ, хотя это точно такое же вторжение в суверенную страну, как и операция в Ливии. Да еще и не санкционированное никакой резолюцией ООН. ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ СЛОВО «СУВЕРЕНИТЕТ» ПРИОБРЕЛО ОДИН СМЫСЛ: ПРАВО САМОЙ ВЛАСТИ ДЕЛАТЬ ВНУТРИ СТРАНЫ ВСЕ, ЧТО ЕЙ ЗАБЛАГОРАССУДИТСЯ. И поэтому ВАЛ АРАБСКИХ ПРОТЕСТОВ ПУГАЕТ РОССИЙСКУЮ ВЛАСТЬ намного больше, чем так называемые оранжевые революции, с которыми так активно боролась кремлевская пропаганда 5-6 лет назад после событий в Грузии, на Украине и в акаевской Киргизии.
Там речь шла о несформировавшихся государствах с непрочной властью. В арабских странах люди восстают против не сменявшихся десятилетиями и казавшихся стабильными клептократических режимов. Экономические и политические аналогии сегодняшней России с теми арабскими государствами, в которых народные протесты свергли правителей (Тунис, Египет) или были жестоко подавлены (Бахрейн, Йемен), очевидны и отмечены многими экспертами. В РОССИИ ТАКАЯ ЖЕ СИСТЕМА НЕСМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ, ТАКАЯ ЖЕ ВИДИМОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, НЕ МЕНЬШИЙ УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ И КОРРУПЦИИ, НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НЕСМОТРЯ НА СВЕРХДОХОДЫ КАЗНЫ ОТ ЭКСПОРТА ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ.
Впрочем, в Воткинске Владимир Путин выписал рецепт если не от народных бунтов, то от возможной поддержки местных бунтарей «крестоносцами»: «Мы собираемся и хотим жить в мире со всеми. Ни с кем не хотим ни ссориться, ни тем более воевать, Боже упаси. Но сегодняшние события, в том числе и в Ливии, лишний раз подтверждают правильность того, что мы делаем по укреплению обороноспособности России. И вот та новая госпрограмма «Вооружение», о которой я только что говорил, призвана как раз решать именно эти задачи».
И В САМОМ ДЕЛЕ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ СТАРОГО ПРОВЕРЕННОГО СРЕДСТВА БОРЬБЫ С ВРАГАМИ, ВНУТРЕННИМИ И ВНЕШНИМИ? «МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД СТОИТ НА ЗАПАСНОМ ПУТИ».
Проблема в том, что и броня не очень крепка, и танки уже не быстры: на днях Дмитрий Медведев устроил разнос Министерству обороны как раз за провал проектов в рамках государственного оборонного заказа, превратившегося в систему распилов и откатов. И, ВОЗМОЖНО, КУДА БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ СПОСОБОМ ПРОФИЛАКТИКИ НАРОДНЫХ БУНТОВ, хоть в Африке, хоть в России, ЯВЛЯЮТСЯ ДРУГИЕ СТАНДАРТНЫЕ МЕТОДЫ: СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ, ПРЕОДОЛЕНИЕ КОРРУПЦИИ, ЗАПУСК СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТОВ, НЕУКЛОННОЕ, КАК ЛЮБЯТ ПИСАТЬ В ПАРТИЙНЫХ ПРОГРАММАХ, ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА. И тогда никакие «крестовые походы» не страшны.
Газета.Ру, 21.03.2011
http://www.gazeta.ru/comments/2011/03/21_e_3560917.shtml
Оппонент Медведева
У президента Дмитрия Медведева, согласившегося на бомбардировку Ливии, появился влиятельный оппонент: премьер Владимир Путин назвал решение ООН «ущербным». Источники «Ведомостей» говорят, что это не случайность
21 марта премьер на встрече с рабочими Воткинска раскритиковал резолюцию Совбеза ООН о санкциях в отношении режима Каддафи. Документ, с которым согласилась Россия (не став использовать право вето), Путин назвал «ущербным и поспешным». Резолюция, вооружившись которой США, Франция и их союзники начали военную операцию, напомнила премьеру «средневековый призыв к крестовому походу», а политика США по вмешательству в конфликты в других странах, по словам Путина, становится устойчивой тенденцией. Премьер оговорился, что высказывает личную точку зрения, поскольку правительство не формирует внешнюю политику, этим занимается президент России.
Тем не менее выступление премьера немедленно поддержали в Государственной думе. Спикер Борис ГРЫЗЛОВ заявил, что натовцы превысили допустимые пределы в применении военной силы против Ливии. А председатель думского комитета по обороне Виктор ЗАВАРЗИН сравнил нынешнюю военную операцию с действиями стран НАТО в бывшей Югославии в 1999 г.: как и тогда, она только обостряет ситуацию в регионе. Депутаты 23 марта могут принять заявление в связи с силовой операцией в Ливии, пообещал Грызлов.
Ближе к вечеру на выступление премьера отреагировал президент Дмитрий МЕДВЕДЕВ - его возмутило использование определения «крестовый поход»: накануне именно так назвал действия союзников сам ливийский лидер Муамар Каддафи, выступивший с аудиообращением. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций <...> Об этом должны помнить все», - отреагировал президент на слова Путина.
Медведев подтвердил, что Россия умышленно не воспользовалась правом вето на резолюцию - она «правильная, поскольку в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии». МИД выступал с инструкциями президента, подчеркнул Медведев, они были выполнены.
Пресс-секретарь премьера Дмитрий ПЕСКОВ указал, что заявление в Воткинске было всего лишь ответом на вопрос одного из рабочих и премьер акцентировал, что высказал свое личное мнение. За внешнюю политику отвечает президент, напоминает Песков: «Поэтому он более сбалансирован в своих рассуждениях на эту тему». По этому вопросу существует единственная государственная позиция, добавил Песков.
Внешнюю политику в России определяет президент и только президент, а премьер высказал свое личное мнение, согласен собеседник «Ведомостей» в Кремле. Официальная позиция России проявилась в момент голосования по резолюции и отставки ливийского посла, указал он.
Заявления премьера не случайны, ПОЗИЦИЯ РОССИИ ПО ЛИВИЙСКОМУ ВОПРОСУ ДОЛЖНА БЫТЬ СКОРРЕКТИРОВАНА, НАСТАИВАЕТ ЧИНОВНИК АППАРАТА ПРАВИТЕЛЬСТВА. Премьер еще выскажется по этому вопросу, обещает он. 23 марта Путин будет с визитом в Сербии. 24 марта 1999 г. начались бомбардировки Югославии натовскими войсками и обсуждение ливийского вопроса «в такую дату» с президентом Сербии Борисом Тадичем неизбежно, заключает чиновник.
Песков подтверждает, что визиты в Сербию и Словению стоят в рабочем графике премьера. По его словам, они посвящены торгово-экономическому сотрудничеству между странами, а «в таких случаях обычно производится обмен мнениями по наиболее актуальным вопросам международной повестки».
"Ведомости" 22.03.2011, 49 (2815)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256981/opponent_medvedeva
Путин и Медведев размялись на Каддафи
Президент и премьер не сошлись в оценках операции в Ливии
Президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин публично поспорили о международной операции в Ливии. Премьер назвал резолюцию ООН «неполноценной и ущербной»: «Все это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Таким образом, Путин фактически повторил слова Муамара Каддафи, заявлявшего, что против его страны объявлен «крестовый поход».
Реакция Медведева была практически незамедлительной. Президент призвал к аккуратности в оценках. И предупредил, что «ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня. И об этом должны помнить все». Затем Медведев взял под защиту резолюцию СБ ООН. «Я не считаю эту резолюцию неправильной, эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем».
ЭКСПЕРТЫ ЕДИНОДУШНО ПРИЗНАЮТ, ЧТО ЭТО БЫЛ САМЫЙ ЖИВОЙ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ ВНУТРИ ТАНДЕМА, ПОСЛЕ КОТОРОГО ГРАНИЦЫ ДОПУСТИМОГО В ДИСКУССИИ ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМЬЕРА РАСШИРИЛИСЬ. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, нивелируя ситуацию, напомнил, что Путин лишь высказал свою личную точку зрения на ситуацию в Ливии: «Путин сослался на то, что правительство не занимается вопросами внешней политики. Внешняя политика страны формируется президентом». На вопрос, последует ли реакция на критику президента со стороны премьера, Песков ответить затруднился, отметив, что «реагировать на критику президента не принято».
Но не исключено, что последнее слово все же останется за Путиным. Чиновник аппарата правительства сообщил «Ведомостям», что позиция России по ливийскому вопросу будет скорректирована, и Путин еще выскажется по этому вопросу 23 марта, когда будет с визитом в Сербии (напомним, что 24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии натовскими войсками). Кстати, по информации источника «Свободной прессы», ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ СКЛОНЯЛСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ ДЕЙСТВИЯ КОАЛИЦИИ, НО ПРОТИВ ВЫСТУПИЛ МИД РФ, в результате позиция России по резолюции Совбеза ООН и приняла двусмысленный вид.
*
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЛИВИЯ СТАЛА КЛИНОМ, КОТОРЫЙ РАСКОЛОЛ ВЛАСТНЫЙ ТАНДЕМ, рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей МАКАРКИН:
«СП»: - Почему резолюция СБ ООН стала камнем преткновения между Путиным и Медведевым?
- Проблема в том, что мы этой резолюции не препятствовали - это ключевой момент. Проблема - что это была за резолюция, и почему Россия ей не помешала. Потому что если эта резолюция ООН, действительно, спровоцировала крестовый поход - Россия оказывается в довольно неудобном положении. Получается, мы отстранились, но, по сути, санкционировали этот ход событий.
Думаю, выступление Медведева носило характер объяснения - почему Россия это сделала. Что основная ответственность возлагается на Каддафи, который не пошел на возможные компромиссы, что Россия действовала правильно, и что президент взял на себя ответственность за это решение.
Что касается позиции Путина, обстоятельства понятны: в России никто не хотел войны, и наше отношение к цепочке Югославия - Ирак - Афганистан - Ливия носит негативный характер. Реакция премьера объяснима - тем более, он оговорился, что это его личное мнение.
«СП»: - Почему же Медведев его одернул?
- С личным мнением и возникла проблема. Потому что РЕШЕНИЕ ПО РЕЗОЛЮЦИИ ЧЛЕНЫ ТАНДЕМА, ОЧЕВИДНО, ПРИНИМАЛИ ВМЕСТЕ. А ОТВЕЧАЕТ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ОДИН ПРЕЗИДЕНТ. МЕДВЕДЕВ НА ЭТО, СОБСТВЕННО, И ОТВЕТИЛ - ПРИЧЕМ, ДОСТАТОЧНО РЕЗКО. СИГНАЛ ПРЕЗИДЕНТА БЫЛ АДРЕСОВАН НЕ ТОЛЬКО ПРЕМЬЕРУ И НАШЕЙ ЭЛИТЕ, НО И МЕЖДУНАРОДНОМУ СООБЩЕСТВУ. СМЫСЛ ЕГО В ТОМ, ЧТО ПОЗИЦИЯ РОССИИ ВНУТРЕННЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНСЕНСУСНОЙ, И НИКАКИХ ШАРАХАНИЙ НЕ БУДЕТ.
«СП»: - Но, по некоторым данным, наша позиция по Ливии может быть скорректирована…
- Это не исключает, что если в Ливии будут многочисленные жертвы среди гражданского населения, позиция России будет скорректирована.
Корректировка позиции будет зависеть от развития событий. Если события в Ливии будут развиваться быстро, серьезной корректировки не будет. Если война затянется, если в Ливии будут многочисленные жертвы среди гражданского населения, позиция России будет скорректирована. Но эта корректировка будет не в рамках резолюции ООН, резолюция останется неизменной.
«СП»: - Почему все же Россия заняла такую спорную позицию?
- НИКТО ИЗ СТРАН БРИК, НАПРИМЕР, НЕ БЫЛ ГОТОВ ПОДДЕРЖАТЬ ВЕТО РОССИИ. Из стран БРИК, кроме России, наложить вето мог еще Китай, но он отказался это делать. Другие страны БРИК - Индия и Бразилия - могли высказаться негативно, морально осудить резолюцию, но и они отошли в сторону. С чем в этой ситуации осталась бы Россия, если бы наложила вето? Она получила бы изоляцию: никто бы нас не поддержал.
Другой аргумент в пользу нашей позиции: НЕОБХОДИМОСТЬ ПОДДЕРЖИВАТЬ ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ С ЗАПАДОМ. Был и третий аргумент: КОНТРАКТЫ, КОТОРЫЕ ЕСТЬ У НАС В ЛИВИИ. Возникает вопрос: насколько они персонифицированы? Есть нынешний ливийский режим, но если он уйдет, - а многое говорит за этот вариант развития событий - придется выстраивать отношения с режимом, который придет на смену Каддафи. В этом случае поддержка Каддафи будет отрицательным фактором в отношениях с Ливией. Получается, есть достаточно много причин отказаться от блокирования резолюции.
«СП»: - Но не получилось так, что этот рационализм обострил внутриполитическую обстановку в России?
- Разногласия в тандеме были достаточно давно, просто они не выходили на поверхность. Думаю, взгляды президента и премьера не совпадают по многим событиям. Это связано с менталитетом, биографией, предыдущей деятельностью. Разногласия связаны, наконец, с тем, что для Путина перезагрузка отношений с Западом - это во многом вынужденный шаг. А для Медведева - это стратегический выбор, для него перезагрузка выходит за рамки вынужденных решений.
Плюс, конечно, играет роль предвыборная ситуация: разнобой во мнениях между президентом и премьером истолковываются в предвыборном контексте. Хотя я бы здесь не преувеличивал. Друг против друга члены тандема в 2012-м году не пойдут. Думаю, они договорятся о формате участия нынешней власти в президентских выборах.
*
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:
- Не нужно забывать, что мы живем в ситуации, по сути дела, предвыборной кампании. Да, ВЫБОРЫ РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯЮТ БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ КЛАНЫ, ВЫБОР БУДЕТ СДЕЛАН В КОНЦЕ ТЕКУЩЕГО ГОДА, и тот, кого правящая бюрократия выставит на выборы-2012, тот и станет президентом. Но это избирательной кампании не мешает, и уже длительное время оценки президента и премьера не совпадают, а зачастую оказываются диаметрально противоположными. Можно вспомнить историю с терактом в «Домодедово». Стоило Путину объявить о раскрытии теракта, как Медведев немедленно появился на экране, и с горящими глазами начал выговаривать, что нельзя ни в коем случае употреблять такие выражения до завершения суда, и так далее. Сейчас похожий эпизод.
С одной стороны, действительно, неловко, когда премьер Путин близко к тексту цитирует Каддафи, говоря о «крестовом походе». А с другой - неловко, когда перед этим господин Медведев употреблял слова типа «живой политический труп». Это, знаете ли, непристойность. Так не говорят государственные деятели, так не говорят о государственных деятелях, какими бы скверными они ни были. Наконец, так может говорить только человек, пользующийся авторитетом внутри своей страны - в противном случае эти слова могут быть отнесены и к самому их автору.
На самом деле, ОЧЕНЬ ПОЗДНО ГОВОРИТЬ ОБ УГРОЗЕ ВОЙНЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, КОГДА ОНА ВОВСЮ ИДЕТ. ТО, ЧТО МЫ ВИДИМ СЕГОДНЯ - ЭТО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ИУДЕО-ПРОТЕСТАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРОТИВ ИСЛАМА. И, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЭТО КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ИСЛАМА ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА. ЗДЕСЬ НЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ - не говоря о том, что международное право было убито в 1999 году бомбежками Югославии. Если товарищ Медведев ничего об этом не знает, ему стоит почитать любимый им Twitter.
*
Как Медведев спорил с Путиным
В первый раз Медведев публично осадил Путина, когда тот сказал, что существуют политики во внесистемной оппозиции, которых не стоит упоминать, а Медведев - что эти политики являются уважаемыми людьми.
Второй - когда премьер комментировал статус Михаила Ходорковского и Платона Лебедева до оглашения приговора. 6 сентября 2010 года на встрече с участниками клуба «Валдай» Владимир Путин высказался о втором деле Михаила Ходорковского: «Не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках». 16 декабря в эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным» премьер вновь обозначил свою позицию: «Считаю, что вор должен сидеть в тюрьме».
24 декабря Дмитрий Медведев на встрече с главными редакторами телеканалов дистанцировался от этого заявления: «Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора».
В третий раз Медведев и Путин разошлись во мнении, раскрыт ли теракт в «Домодедово» и пора ли об этом рапортовать. 2 февраля 2011 года Владимир Путин сообщил журналистам, что дело о теракте в Домодедово «в целом раскрыто». На следующий день господин Медведев на совещании с силовиками назвал «абсолютно недопустимыми» заявления о раскрытии теракта до завершения следствия и суда. «Этих подонков нужно искать, делать это так, чтобы земля у них под ногами горела. Но именно работать, а не пиариться», - добавил он.
Кроме того, отмечены еще несколько, уже более спокойных, заочных дискуссий премьера и президента. 9 июня 2009 года Владимир Путин заявил о предстоящем присоединении к ВТО России, Белоруссии и Казахстана «как единого таможенного пространства, как Таможенного союза». 7 декабря 2010 года Дмитрий Медведев сообщил об изменении позиции: «Мы будем вступать в ВТО отдельно, но состоя в Таможенном союзе».
2 сентября 2010 года премьер заявил, что эмбарго на экспорт зерна может продлиться не до 31 декабря, как планировалось, а до ноября 2011 года: «Отмену мы сможем рассмотреть только после того, как будет собран урожай будущего года». 6 сентября Дмитрий Медведев высказался о возможности скорой отмены эмбарго: «Как только будет понятно, сколько мы собрали, всякое эмбарго будет снято». В итоге кремлевская пресс-служба была вынуждена уточнять, что президент также имел в виду урожай 2011 года.
27 декабря 2010 года на заседании Госсовета господин Путин предложил заимствовать опыт СССР в создании «обстановки межэтнического и межконфессионального мира». В ответ президент заявил, что это невозможно: «Советский Союз был государством, построенным на идеологии, и, скажем откровенно, очень жестким государством. Россия - другая».
"Cвободная пресса", 22.03.2011
http://svpressa.ru/politic/article/40816/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Премьер-министр России Владимир ПУТИН в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика - прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».
Позднее президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ заявил, что считает выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии недопустимыми. Россия сознательно не применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН номер 1973 по Ливии, так как не считает резолюцию неправильной, заявил журналистам Медведев. Необходимо быть «максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии», отметил президент.
По словам Медведева, «ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций - типа “крестовых походов” и так далее» (ИА «Финмаркет»). Это неприемлемо.
Свое заявление Путин сделал перед рабочими ОАО «Воткинский завод» в Удмуртии, предприятия, производящего межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь-М» и «Булава».
«Резолюция Совбеза [№ 1973] является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - заявил Путин (цитата по «РИА Новости»), заметив, что Россия эту резолюцию не поддержала. Так же выразился сам Каддафи в воскресенье в радиообращении уже после начала бомбежек. «Это крестовый поход колониалистов. Это нападение крестоносцев [на Ливию] приведет к развязыванию полномасштабной войны», - заявил Каддафи.
Режим Каддафи ни при каких условиях нельзя назвать демократическим, уточнил Путин, но это не повод для вторжения. «Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные, конфликты извне, защищая одну из сторон», - сказал премьер.
Вмешательство во внутренние конфликты становится устойчивой характеристикой внешней политики США, продолжил Путин, особенно если вспомнить, что при Клинтоне американцы бомбили Белград а при Бушах - Афганистан и Ирак. «На очереди - Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого», - риторически вопросил премьер. Все это, сказал он, подтверждает правильность курса России на укрепление обороноспособности, хотя наша страна «хочет жить в мире со всеми».
«Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть», - пояснил Владимир Путин свои слова. Внешней политикой в России занимается президент. Президент Дмитрий Медведев - еще до начала военной операции - отметил, что вторжение в Ливию нежелательно, но более развернутых заявлений не делал.
НОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПУТИНА МОЖЕТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ ОБОСТРЕНИЯ ЗАОЧНОЙ ДИСКУССИИ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОГО ПРАВЯЩЕГО ТАНДЕМА. Недавно Владимир Путин на «Первом канале» заявил, что не позволит развиваться иностранным неядерным вооружениям в ущерб безопасности России, вторгшись, таким образом, в президентскую сферу компетенции. Дмитрий МЕДВЕДЕВ, в свою очередь, ПООБЕЩАЛ ПРОВЕСТИ ПРАВОВУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ГРОМКИХ ДЕЛ, НАЧАВШИХСЯ ПРИ ПУТИНЕ, ТЕПЕРЬ ДЛЯ НЕЕ ДАЖЕ СОБИРАЮТСЯ ПРИГЛАСИТЬ ЗАРУБЕЖНЫХ ЮРИСТОВ; более того, опосредованно раскритиковал самого премьера - за заявления о раскрытии теракта в «Домодедово».
"Ведомости" 21.03.2011
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1235346/medvedev_nazval_nedopustimymi_slova_putina_o_livii
Раскол в тандеме
Президент и премьер вступили в принципиальный спор в оценках резолюции по Ливии и действий Запада
Дмитрий Медведев и Владимир Путин диаметрально разошлись во мнениях о резолюции ООН, разрешившей военную операцию против режима Муамара Каддафи. Премьер вслед за Каддафи сравнил резолюцию с «крестовым походом». Президент одернул главу правительства, назвав его формулировку недопустимой. Тандем впервые продемонстрировал расхождения во взглядах по приниципиальному вопросу, отмечают эксперты.
21 марта президент в очередной раз призвал премьер-министра быть более аккуратным в политических оценках. Путин, который в понедельник посетил военный Воткинский завод в Удмуртии, жестко раскритиковал резолюцию Совбеза ООН №1973, разрешившую военное вмешательство во внутренние дела Ливии. Отвечая на вопрос рабочего предприятия, Владимир ПУТИН назвал резолюцию «неполноценной» и «ущербной»: «Она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - цитирует премьера РИА «Новости».
О действиях США за рубежом Путин высказался еще жестче, заявив, что в них нет «ни логики, ни совести».
Позже, в ходе заседания комиссии по вооружению, Путин вернулся к вопросу о военной операции в Ливии, аргументировав необходимость «укрепления обороноспособности России» «слишком легким принятием решений по применению силы в международных делах».
Спустя всего три часа со специальным заявлением «в связи с ситуацией в Ливии» выступил Дмитрий МЕДВЕДЕВ. Он вышел к журналистам в черной кожаной куртке с золотой вышивкой «Верховный главнокомандующий» на груди. Президент одернул главу правительства, назвав «недопустимым использование выражений, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций». Это выражения «типа «крестовых походов», уточнил Медведев. «Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня», - предупредил российский лидер. - Я считаю, нужно всем быть максимально аккуратными в оценках».
Резолюцию Совбеза ООН Медведев тоже оценил совершенно иначе, чем премьер. Отвечая на вопрос, почему Россия не наложила на резолюцию вето, а только воздержалась от голосования по ней, президент отметил, что «не считает эту резолюцию неправильной». «Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. Но не во всём. Поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и, как вы понимаете, это был квалифицированный отказ от ветирования с вполне понятными последствиями. Поэтому если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно. Мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены», - пояснил глава государства.
Сказав, что Россия не будет принимать участие в военной операции в Ливии, Медведев возложил ответственность за авиаудары на власти страны: «Всё, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа. Об этом не нужно забывать. Всё остальное является последствиями», - заявил президент.
Путин высказал свою личную точку зрения на ситуацию в Ливии и акцентировал на этом внимание, отвечая на вопрос рабочего на Воткинском заводе, подчеркнул пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий ПЕСКОВ. «Путин сослался на то, что правительство не занимается вопросами внешней политики. Внешняя политика страны формируется президентом», - сказал собеседник. На вопрос, последует ли реакция на критику президента со стороны премьер-министра, Песков ответить затруднился, отметив, что «РЕАГИРОВАТЬ НА КРИТИКУ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ПРИНЯТО».
Это не первый случай одергивания президентом премьера - в прошлый раз, в декабре 2010 года, поводом для резкой реплики Медведева стала фраза Путина про виновность экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, хотя решение суда по второму делу ЮКОСа к тому времени еще не было вынесено. Президент тогда заявил, что пока суд не принял решения, такие высказывания неприемлемы.
На этот раз между президентом и премьером «ВПЕРВЫЕ ПРОИЗОШЛИ РАСХОЖДЕНИЯ ПО ПРИНИЦИПАЛЬНОМУ ВОПРОСУ», отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений МИНЧЕНКО. «Мы видим, что Путин продолжает свою линию на «реал-политик», которая исходит из прагматических соображений, и видит за всеми действиями такие же прагматические соображения. А у Медведева, очевидно, есть стремление стать частью евроатлантического мира. Ему, в отличие от Путина, еще не говорили «нет», - говорит Минченко.
Высказывание Путина может осложнить Медведеву переговоры с главой Пентагона Робертом Гейтсом, которые стартуют во вторник. Гейтс уже предложил Медведеву подумать над тем, как Россия сможет участвовать в операциях коалиции, напомнил Е.Минченко, Путин же высказался против любых действий коалиции.
Слова премьера осложнят политическую атмосферу переговоров Медведев-Гейтс, но значительно облегчат психологическую, полагает глава фонда «Петербургская политика» Михаил ВИНОГРАДОВ. По его мнению, НЫНЕШНЯЯ ДИСКУССИЯ МЕДВЕДЕВА С ПУТИНЫМ - «САМАЯ ЖИВАЯ ДИСКУССИЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ».
Поступку главы кабинета могут быть ТРИ ОБЪЯСНЕНИЯ, считает эксперт: ОН ИСКРЕННЕ, ПО СВОИМ ЛИЧНЫМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ МОТИВАМ, ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ АКЦИИ КОАЛИЦИИ, ПУТИН РЕАГИРУЕТ НА РАСКОЛ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ В ЛИВИИ, КРОМЕ ТОГО, У ПРЕМЬЕРА ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ ИЗ-ЗА ПАДЕНИЯ РЕЙТИНГА. За последнее время Путин поступает так уже второй раз, напомнил Виноградов: побывав на Сахалине, он принял участие в обсуждении проблем Японии, а теперь высказался и о военной операции в Ливии.
Операция «Одиссея Рассвета» против режима Муамара Каддафи в Ливии началась в минувшую субботу, 19 марта. В ней принимают участие США, Великобритания, Франция, Италия и Канада. Силы коалиции выпустили по объектам ПВО Ливии более 120 крылатых ракет. По данным ливийских властей, погибли не меньше 60 человек. Западные страны эти данные не подтверждают. Комментируя действия коалиции, Каддафи также сравнил их с «крестовым походом».
Газета.Ру, 21.03.2011
http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/21_a_3561053.shtml
От редакции: Страшный ливийский сон
Владимир Путин страшится судьбы арабских правителей
Путин и Медведев сделали разные выводы из событий в Ливии. Премьер призвал крепить оборонную мощь страны, президент осудил действия Каддафи в отношении собственного народа.
Владимир Путин выступил с крайне резкой критикой резолюции Совета Безопасности ООН. «Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - сказал российский премьер, общаясь с рабочими на оборонном заводе в Воткинске. Он также выразил обеспокоенность легкостью, с которой США принимают решения о применении силы на международной арене (хотя в данном случае решение принимала не американская администрация, а международное сообщество). И напомнил, что во время президентства Билла Клинтона бомбили Белград, во время президентства Бушей - Афганистан и Ирак. «На очереди Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого».
Между тем Россия при голосовании за эту резолюцию воздержалась. Причем президент России заявил, что наша страна «не воспользовалась (правом вето) по одной причине - я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования».
Ранее Дмитрий Медведев не просто публично осудил режим Каддафи за применение силы против мирного населения, но и, согласившись с санкциями ООН против Ливии, запретил ливийскому диктатору въезд в Россию и пролет над ее территорией. Расхождение мнений дуумвиров очевидно. А ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЕСА ПУТИНА ВНУТРИ РОССИИ ИМЕННО ЕГО ПОЗИЦИЮ ЗАПАД ВПОЛНЕ МОГ СЧЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ, МЕДВЕДЕВ ИЗ ГОРОК НЕМЕДЛЕННО НАЧАЛ КОРРЕКТИРОВАТЬ СВОЕГО ПАРТНЕРА. ЗАМЕТИВ, В ЧАСТНОСТИ, НЕДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫРАЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ «ПО СУТИ, ВЕДУТ К СТОЛКНОВЕНИЮ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - ТИПА «КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ» И ТАК ДАЛЕЕ».
Владимир Путин как политик всего лишь продемонстрировал последовательность своей политической позиции. Будучи президентом, он, хотя и не столь резко, осуждал в 2003 году вторжение международной коалиции в Ирак. Тогда он заявлял, что военная акция против Ирака ничем не может быть оправдана, в ней «никакой необходимости не было»: «Если мы допустим, чтобы на смену международному праву пришло кулачное право, согласно которому сильный всегда прав и имеет право на все, а при выборе средств для достижения своих целей ничем не ограничен, тогда под вопрос будет поставлен один из базовых принципов международного права - принцип незыблемости суверенитета государств».
Сейчас Путин занимает другую должность, но гораздо важнее существенные отличия во внутриполитическом контексте его заявлений по Ираку и Ливии. Тогда речь шла о совместной борьбе с международным терроризмом, которую Россия, в принципе, поддерживала. То есть разногласия были лишь насчет методов. Теперь Совбез ООН санкционировал операцию против страны, в которой диктатор с помощью военной силы любой ценой пытается удержаться у власти. ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ НЕТ БОЛЬШЕЙ УГРОЗЫ, ЧЕМ УГРОЗА ЭКСПОРТА РЕВОЛЮЦИИ (ВСЕ ПРОТЕСТЫ НАША ВЛАСТЬ СЧИТАЕТ ПОРОЖДЕННЫМИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОИСКАМИ ВНЕШНИХ СИЛ, А НЕ ВНУТРЕННИМ ДЕЛОМ), СЛОВА ПУТИНА ПРИОБРЕТАЮТ СОВСЕМ ИНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Показательно, что РОССИЯ НИ СЛОВОМ НЕ ОСУДИЛА ДРУГУЮ НЕДАВНЮЮ ИНТЕРВЕНЦИЮ - УЧАСТИЕ АРМИИ САУДОВСКОЙ АРАВИИ В РАЗГРОМЕ ОППОЗИЦИИ В БАХРЕЙНЕ, хотя это точно такое же вторжение в суверенную страну, как и операция в Ливии. Да еще и не санкционированное никакой резолюцией ООН. ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ СЛОВО «СУВЕРЕНИТЕТ» ПРИОБРЕЛО ОДИН СМЫСЛ: ПРАВО САМОЙ ВЛАСТИ ДЕЛАТЬ ВНУТРИ СТРАНЫ ВСЕ, ЧТО ЕЙ ЗАБЛАГОРАССУДИТСЯ. И поэтому ВАЛ АРАБСКИХ ПРОТЕСТОВ ПУГАЕТ РОССИЙСКУЮ ВЛАСТЬ намного больше, чем так называемые оранжевые революции, с которыми так активно боролась кремлевская пропаганда 5-6 лет назад после событий в Грузии, на Украине и в акаевской Киргизии.
Там речь шла о несформировавшихся государствах с непрочной властью. В арабских странах люди восстают против не сменявшихся десятилетиями и казавшихся стабильными клептократических режимов. Экономические и политические аналогии сегодняшней России с теми арабскими государствами, в которых народные протесты свергли правителей (Тунис, Египет) или были жестоко подавлены (Бахрейн, Йемен), очевидны и отмечены многими экспертами. В РОССИИ ТАКАЯ ЖЕ СИСТЕМА НЕСМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ, ТАКАЯ ЖЕ ВИДИМОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, НЕ МЕНЬШИЙ УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ И КОРРУПЦИИ, НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НЕСМОТРЯ НА СВЕРХДОХОДЫ КАЗНЫ ОТ ЭКСПОРТА ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ.
Впрочем, в Воткинске Владимир Путин выписал рецепт если не от народных бунтов, то от возможной поддержки местных бунтарей «крестоносцами»: «Мы собираемся и хотим жить в мире со всеми. Ни с кем не хотим ни ссориться, ни тем более воевать, Боже упаси. Но сегодняшние события, в том числе и в Ливии, лишний раз подтверждают правильность того, что мы делаем по укреплению обороноспособности России. И вот та новая госпрограмма «Вооружение», о которой я только что говорил, призвана как раз решать именно эти задачи».
И В САМОМ ДЕЛЕ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ СТАРОГО ПРОВЕРЕННОГО СРЕДСТВА БОРЬБЫ С ВРАГАМИ, ВНУТРЕННИМИ И ВНЕШНИМИ? «МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД СТОИТ НА ЗАПАСНОМ ПУТИ».
Проблема в том, что и броня не очень крепка, и танки уже не быстры: на днях Дмитрий Медведев устроил разнос Министерству обороны как раз за провал проектов в рамках государственного оборонного заказа, превратившегося в систему распилов и откатов. И, ВОЗМОЖНО, КУДА БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ СПОСОБОМ ПРОФИЛАКТИКИ НАРОДНЫХ БУНТОВ, хоть в Африке, хоть в России, ЯВЛЯЮТСЯ ДРУГИЕ СТАНДАРТНЫЕ МЕТОДЫ: СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ, ПРЕОДОЛЕНИЕ КОРРУПЦИИ, ЗАПУСК СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТОВ, НЕУКЛОННОЕ, КАК ЛЮБЯТ ПИСАТЬ В ПАРТИЙНЫХ ПРОГРАММАХ, ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА. И тогда никакие «крестовые походы» не страшны.
Газета.Ру, 21.03.2011
http://www.gazeta.ru/comments/2011/03/21_e_3560917.shtml
Оппонент Медведева
У президента Дмитрия Медведева, согласившегося на бомбардировку Ливии, появился влиятельный оппонент: премьер Владимир Путин назвал решение ООН «ущербным». Источники «Ведомостей» говорят, что это не случайность
21 марта премьер на встрече с рабочими Воткинска раскритиковал резолюцию Совбеза ООН о санкциях в отношении режима Каддафи. Документ, с которым согласилась Россия (не став использовать право вето), Путин назвал «ущербным и поспешным». Резолюция, вооружившись которой США, Франция и их союзники начали военную операцию, напомнила премьеру «средневековый призыв к крестовому походу», а политика США по вмешательству в конфликты в других странах, по словам Путина, становится устойчивой тенденцией. Премьер оговорился, что высказывает личную точку зрения, поскольку правительство не формирует внешнюю политику, этим занимается президент России.
Тем не менее выступление премьера немедленно поддержали в Государственной думе. Спикер Борис ГРЫЗЛОВ заявил, что натовцы превысили допустимые пределы в применении военной силы против Ливии. А председатель думского комитета по обороне Виктор ЗАВАРЗИН сравнил нынешнюю военную операцию с действиями стран НАТО в бывшей Югославии в 1999 г.: как и тогда, она только обостряет ситуацию в регионе. Депутаты 23 марта могут принять заявление в связи с силовой операцией в Ливии, пообещал Грызлов.
Ближе к вечеру на выступление премьера отреагировал президент Дмитрий МЕДВЕДЕВ - его возмутило использование определения «крестовый поход»: накануне именно так назвал действия союзников сам ливийский лидер Муамар Каддафи, выступивший с аудиообращением. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций <...> Об этом должны помнить все», - отреагировал президент на слова Путина.
Медведев подтвердил, что Россия умышленно не воспользовалась правом вето на резолюцию - она «правильная, поскольку в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии». МИД выступал с инструкциями президента, подчеркнул Медведев, они были выполнены.
Пресс-секретарь премьера Дмитрий ПЕСКОВ указал, что заявление в Воткинске было всего лишь ответом на вопрос одного из рабочих и премьер акцентировал, что высказал свое личное мнение. За внешнюю политику отвечает президент, напоминает Песков: «Поэтому он более сбалансирован в своих рассуждениях на эту тему». По этому вопросу существует единственная государственная позиция, добавил Песков.
Внешнюю политику в России определяет президент и только президент, а премьер высказал свое личное мнение, согласен собеседник «Ведомостей» в Кремле. Официальная позиция России проявилась в момент голосования по резолюции и отставки ливийского посла, указал он.
Заявления премьера не случайны, ПОЗИЦИЯ РОССИИ ПО ЛИВИЙСКОМУ ВОПРОСУ ДОЛЖНА БЫТЬ СКОРРЕКТИРОВАНА, НАСТАИВАЕТ ЧИНОВНИК АППАРАТА ПРАВИТЕЛЬСТВА. Премьер еще выскажется по этому вопросу, обещает он. 23 марта Путин будет с визитом в Сербии. 24 марта 1999 г. начались бомбардировки Югославии натовскими войсками и обсуждение ливийского вопроса «в такую дату» с президентом Сербии Борисом Тадичем неизбежно, заключает чиновник.
Песков подтверждает, что визиты в Сербию и Словению стоят в рабочем графике премьера. По его словам, они посвящены торгово-экономическому сотрудничеству между странами, а «в таких случаях обычно производится обмен мнениями по наиболее актуальным вопросам международной повестки».
"Ведомости" 22.03.2011, 49 (2815)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256981/opponent_medvedeva
Путин и Медведев размялись на Каддафи
Президент и премьер не сошлись в оценках операции в Ливии
Президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин публично поспорили о международной операции в Ливии. Премьер назвал резолюцию ООН «неполноценной и ущербной»: «Все это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Таким образом, Путин фактически повторил слова Муамара Каддафи, заявлявшего, что против его страны объявлен «крестовый поход».
Реакция Медведева была практически незамедлительной. Президент призвал к аккуратности в оценках. И предупредил, что «ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня. И об этом должны помнить все». Затем Медведев взял под защиту резолюцию СБ ООН. «Я не считаю эту резолюцию неправильной, эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем».
ЭКСПЕРТЫ ЕДИНОДУШНО ПРИЗНАЮТ, ЧТО ЭТО БЫЛ САМЫЙ ЖИВОЙ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ ВНУТРИ ТАНДЕМА, ПОСЛЕ КОТОРОГО ГРАНИЦЫ ДОПУСТИМОГО В ДИСКУССИИ ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМЬЕРА РАСШИРИЛИСЬ. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, нивелируя ситуацию, напомнил, что Путин лишь высказал свою личную точку зрения на ситуацию в Ливии: «Путин сослался на то, что правительство не занимается вопросами внешней политики. Внешняя политика страны формируется президентом». На вопрос, последует ли реакция на критику президента со стороны премьера, Песков ответить затруднился, отметив, что «реагировать на критику президента не принято».
Но не исключено, что последнее слово все же останется за Путиным. Чиновник аппарата правительства сообщил «Ведомостям», что позиция России по ливийскому вопросу будет скорректирована, и Путин еще выскажется по этому вопросу 23 марта, когда будет с визитом в Сербии (напомним, что 24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии натовскими войсками). Кстати, по информации источника «Свободной прессы», ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ СКЛОНЯЛСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ ДЕЙСТВИЯ КОАЛИЦИИ, НО ПРОТИВ ВЫСТУПИЛ МИД РФ, в результате позиция России по резолюции Совбеза ООН и приняла двусмысленный вид.
*
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЛИВИЯ СТАЛА КЛИНОМ, КОТОРЫЙ РАСКОЛОЛ ВЛАСТНЫЙ ТАНДЕМ, рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей МАКАРКИН:
«СП»: - Почему резолюция СБ ООН стала камнем преткновения между Путиным и Медведевым?
- Проблема в том, что мы этой резолюции не препятствовали - это ключевой момент. Проблема - что это была за резолюция, и почему Россия ей не помешала. Потому что если эта резолюция ООН, действительно, спровоцировала крестовый поход - Россия оказывается в довольно неудобном положении. Получается, мы отстранились, но, по сути, санкционировали этот ход событий.
Думаю, выступление Медведева носило характер объяснения - почему Россия это сделала. Что основная ответственность возлагается на Каддафи, который не пошел на возможные компромиссы, что Россия действовала правильно, и что президент взял на себя ответственность за это решение.
Что касается позиции Путина, обстоятельства понятны: в России никто не хотел войны, и наше отношение к цепочке Югославия - Ирак - Афганистан - Ливия носит негативный характер. Реакция премьера объяснима - тем более, он оговорился, что это его личное мнение.
«СП»: - Почему же Медведев его одернул?
- С личным мнением и возникла проблема. Потому что РЕШЕНИЕ ПО РЕЗОЛЮЦИИ ЧЛЕНЫ ТАНДЕМА, ОЧЕВИДНО, ПРИНИМАЛИ ВМЕСТЕ. А ОТВЕЧАЕТ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ОДИН ПРЕЗИДЕНТ. МЕДВЕДЕВ НА ЭТО, СОБСТВЕННО, И ОТВЕТИЛ - ПРИЧЕМ, ДОСТАТОЧНО РЕЗКО. СИГНАЛ ПРЕЗИДЕНТА БЫЛ АДРЕСОВАН НЕ ТОЛЬКО ПРЕМЬЕРУ И НАШЕЙ ЭЛИТЕ, НО И МЕЖДУНАРОДНОМУ СООБЩЕСТВУ. СМЫСЛ ЕГО В ТОМ, ЧТО ПОЗИЦИЯ РОССИИ ВНУТРЕННЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНСЕНСУСНОЙ, И НИКАКИХ ШАРАХАНИЙ НЕ БУДЕТ.
«СП»: - Но, по некоторым данным, наша позиция по Ливии может быть скорректирована…
- Это не исключает, что если в Ливии будут многочисленные жертвы среди гражданского населения, позиция России будет скорректирована.
Корректировка позиции будет зависеть от развития событий. Если события в Ливии будут развиваться быстро, серьезной корректировки не будет. Если война затянется, если в Ливии будут многочисленные жертвы среди гражданского населения, позиция России будет скорректирована. Но эта корректировка будет не в рамках резолюции ООН, резолюция останется неизменной.
«СП»: - Почему все же Россия заняла такую спорную позицию?
- НИКТО ИЗ СТРАН БРИК, НАПРИМЕР, НЕ БЫЛ ГОТОВ ПОДДЕРЖАТЬ ВЕТО РОССИИ. Из стран БРИК, кроме России, наложить вето мог еще Китай, но он отказался это делать. Другие страны БРИК - Индия и Бразилия - могли высказаться негативно, морально осудить резолюцию, но и они отошли в сторону. С чем в этой ситуации осталась бы Россия, если бы наложила вето? Она получила бы изоляцию: никто бы нас не поддержал.
Другой аргумент в пользу нашей позиции: НЕОБХОДИМОСТЬ ПОДДЕРЖИВАТЬ ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ С ЗАПАДОМ. Был и третий аргумент: КОНТРАКТЫ, КОТОРЫЕ ЕСТЬ У НАС В ЛИВИИ. Возникает вопрос: насколько они персонифицированы? Есть нынешний ливийский режим, но если он уйдет, - а многое говорит за этот вариант развития событий - придется выстраивать отношения с режимом, который придет на смену Каддафи. В этом случае поддержка Каддафи будет отрицательным фактором в отношениях с Ливией. Получается, есть достаточно много причин отказаться от блокирования резолюции.
«СП»: - Но не получилось так, что этот рационализм обострил внутриполитическую обстановку в России?
- Разногласия в тандеме были достаточно давно, просто они не выходили на поверхность. Думаю, взгляды президента и премьера не совпадают по многим событиям. Это связано с менталитетом, биографией, предыдущей деятельностью. Разногласия связаны, наконец, с тем, что для Путина перезагрузка отношений с Западом - это во многом вынужденный шаг. А для Медведева - это стратегический выбор, для него перезагрузка выходит за рамки вынужденных решений.
Плюс, конечно, играет роль предвыборная ситуация: разнобой во мнениях между президентом и премьером истолковываются в предвыборном контексте. Хотя я бы здесь не преувеличивал. Друг против друга члены тандема в 2012-м году не пойдут. Думаю, они договорятся о формате участия нынешней власти в президентских выборах.
*
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:
- Не нужно забывать, что мы живем в ситуации, по сути дела, предвыборной кампании. Да, ВЫБОРЫ РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯЮТ БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ КЛАНЫ, ВЫБОР БУДЕТ СДЕЛАН В КОНЦЕ ТЕКУЩЕГО ГОДА, и тот, кого правящая бюрократия выставит на выборы-2012, тот и станет президентом. Но это избирательной кампании не мешает, и уже длительное время оценки президента и премьера не совпадают, а зачастую оказываются диаметрально противоположными. Можно вспомнить историю с терактом в «Домодедово». Стоило Путину объявить о раскрытии теракта, как Медведев немедленно появился на экране, и с горящими глазами начал выговаривать, что нельзя ни в коем случае употреблять такие выражения до завершения суда, и так далее. Сейчас похожий эпизод.
С одной стороны, действительно, неловко, когда премьер Путин близко к тексту цитирует Каддафи, говоря о «крестовом походе». А с другой - неловко, когда перед этим господин Медведев употреблял слова типа «живой политический труп». Это, знаете ли, непристойность. Так не говорят государственные деятели, так не говорят о государственных деятелях, какими бы скверными они ни были. Наконец, так может говорить только человек, пользующийся авторитетом внутри своей страны - в противном случае эти слова могут быть отнесены и к самому их автору.
На самом деле, ОЧЕНЬ ПОЗДНО ГОВОРИТЬ ОБ УГРОЗЕ ВОЙНЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, КОГДА ОНА ВОВСЮ ИДЕТ. ТО, ЧТО МЫ ВИДИМ СЕГОДНЯ - ЭТО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ИУДЕО-ПРОТЕСТАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРОТИВ ИСЛАМА. И, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЭТО КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ИСЛАМА ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА. ЗДЕСЬ НЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ - не говоря о том, что международное право было убито в 1999 году бомбежками Югославии. Если товарищ Медведев ничего об этом не знает, ему стоит почитать любимый им Twitter.
*
Как Медведев спорил с Путиным
В первый раз Медведев публично осадил Путина, когда тот сказал, что существуют политики во внесистемной оппозиции, которых не стоит упоминать, а Медведев - что эти политики являются уважаемыми людьми.
Второй - когда премьер комментировал статус Михаила Ходорковского и Платона Лебедева до оглашения приговора. 6 сентября 2010 года на встрече с участниками клуба «Валдай» Владимир Путин высказался о втором деле Михаила Ходорковского: «Не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках». 16 декабря в эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным» премьер вновь обозначил свою позицию: «Считаю, что вор должен сидеть в тюрьме».
24 декабря Дмитрий Медведев на встрече с главными редакторами телеканалов дистанцировался от этого заявления: «Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора».
В третий раз Медведев и Путин разошлись во мнении, раскрыт ли теракт в «Домодедово» и пора ли об этом рапортовать. 2 февраля 2011 года Владимир Путин сообщил журналистам, что дело о теракте в Домодедово «в целом раскрыто». На следующий день господин Медведев на совещании с силовиками назвал «абсолютно недопустимыми» заявления о раскрытии теракта до завершения следствия и суда. «Этих подонков нужно искать, делать это так, чтобы земля у них под ногами горела. Но именно работать, а не пиариться», - добавил он.
Кроме того, отмечены еще несколько, уже более спокойных, заочных дискуссий премьера и президента. 9 июня 2009 года Владимир Путин заявил о предстоящем присоединении к ВТО России, Белоруссии и Казахстана «как единого таможенного пространства, как Таможенного союза». 7 декабря 2010 года Дмитрий Медведев сообщил об изменении позиции: «Мы будем вступать в ВТО отдельно, но состоя в Таможенном союзе».
2 сентября 2010 года премьер заявил, что эмбарго на экспорт зерна может продлиться не до 31 декабря, как планировалось, а до ноября 2011 года: «Отмену мы сможем рассмотреть только после того, как будет собран урожай будущего года». 6 сентября Дмитрий Медведев высказался о возможности скорой отмены эмбарго: «Как только будет понятно, сколько мы собрали, всякое эмбарго будет снято». В итоге кремлевская пресс-служба была вынуждена уточнять, что президент также имел в виду урожай 2011 года.
27 декабря 2010 года на заседании Госсовета господин Путин предложил заимствовать опыт СССР в создании «обстановки межэтнического и межконфессионального мира». В ответ президент заявил, что это невозможно: «Советский Союз был государством, построенным на идеологии, и, скажем откровенно, очень жестким государством. Россия - другая».
"Cвободная пресса", 22.03.2011
http://svpressa.ru/politic/article/40816/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.