Милиционер признался в составлении фальшивого рапорта на Немцова и Яшина. Сержант уже уволен
Сержант сделал подарок оппозиции
Милиционер признался в составлении фальшивого рапорта на Немцова и Яшина
Заседание суда, на котором рассматривалась апелляция сопредседателя московского отделения Партии народной свободы Ильи Яшина на незаконный арест после согласованного митинга “Стратегии-31” в декабре, закончилась сенсационным признанием сержанта милиции Артема Чарухина. Он рассказал, что его рапорт о задержании оппозиционера был сфальсифицирован.
4 февраля Тверской районный суд продолжил рассмотрение жалобы Яшина на незаконный арест 31 декабря после разрешенного митинга на Триумфальной площади. Напомним, что 2 января по решению судьи Ольги Боровковой Яшин был приговорен к пяти суткам административного ареста.
В пятницу в качестве свидетеля в суд был вызван Артем Чарухин - он составлял рапорт о задержании г-на Яшина в предновогодний вечер. Их встреча состоялась еще до начала заседания - в коридоре.
- Я напомнил Чарухину библейскую заповедь: “Не лжесвидетельствуй”. Он мне ответил, что в Бога не верит, - рассказал Илья ЯШИН “МК”. - Когда же я зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний, Чарухин нахмурился и задумался.
“В ходе судебного заседания Чарухин начал путаться в показаниях и в итоге во всем признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело”, - уточняет Илья Яшин в своем блоге. 31 декабря в рапорте сержант написал: “При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал”. Однако в суде, когда его стали спрашивать, был ли он свидетелем задержания Бориса Немцова, Чарухин признался, что не был. И не принимал участия в задержании г-на Яшина, а лжерапорт написал под диктовку старшего лейтенанта милиции Бурцева: “Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя”.
Артем ЧАРУХИН рассказал, что уже давно просил сократить его с должности, однако этого все не происходило, но “теперь точно уволят”, считает он. Этим признанием он дал повод судье усомниться в честности его показаний: “Может, он говорил неправду, чтоб уволиться”.
Несмотря на то что, по мнению Ильи Яшина, саморазоблачения Чарухина, на основании рапорта которого он был арестован, вполне достаточно, чтобы его оправдать и отменить постановление судьи Боровковой о его аресте, судья Светлана Ухналева назначила еще одно заседание на 10 февраля - в суд вызовут сержанта Кондрашова, составившего второй рапорт о задержании, офицера по воспитательной работе
ОВД “Басманный” Бурцева и оформлявшего административное дело участкового Попсуева. Но уже сейчас оппозиционер уверен - перевес в этом судебном заседании в его пользу: “В суде были допрошены три свидетеля - блогер, который снимал на видео мое задержание, один из активистов “Солидарности”, который находился рядом со мной в момент задержания, и милиционер. И все три показания явно, очевидно доказывают мою невиновность”.
Яшин полагает, что после пятничного судебного заседания у Чарухина могут начаться проблемы: “В лучшем случае его ждет увольнение из милиции… А если Бурцев будет отрицать все, что сказал Чарухин, то Бурцев может либо подать в суд за оскорбление своей чести и достоинства, либо требовать возбуждения дела в связи с дачей ложных показаний в суде, но там штраф всего 1500 рублей, потому что это административное дело”.
“МК” дозвонился одному из фигурантов скандала, участковому ОВД по Басманному району Дмитрию ПОПСУЕВУ. Вот что он сказал.
- Я действительно находился на дежурстве в ОВД по Басманному району 31 декабря 2010 года для оказания помощи дежурному по разбору с задержанными и доставленными в ОВД по Басманному району.
- Что входило в ваши задачи?
- Составление административных материалов в отношении доставленных за административные правонарушения. Такие материалы составляются на основании рапортов о задержании. Всего 31 декабря с Триумфальной площади в наше ОВД сотрудниками 2-го отдельного полка милиции было доставлено около 15 человек. После того как сотрудники милиции составили рапорта и написали объявления, доставленных передавали сотрудникам органов дознания ОВД для дальнейшего составления протоколов об административном правонарушении. Из рапортов, а также из объяснения следовало, во сколько по времени, по какому адресу, с кем совместно и по какой причине был задержан тот или иной гражданин. После изучения рапортов и объяснительных сотрудников милиции я приступал к составлению протокола.
- На кого вы оформляли протокол?
- Точно не помню...
- Что было потом?
- После составления административного материала доставленные передавались дежурному по разбору.
- Почему же Чарухин заявил, что писал рапорт под вашу диктовку? (Кроме Бурцева среди “диктователей” фигурирует и Попсуев. - “МК”.)
- Не знаю. Повторяю: тексты рапортов о задержании и доставлении составляются непосредственно сотрудниками милиции, принимавшими участие в задержании. Никто, кроме них, эти рапорта не составляет. И при написании рапорта я не присутствовал, так как был занят работой с другими задержанными.
Московский Комсомолец № 25564 от 8 февраля 2011 г.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/07/563838-serzhant-sdelal-podarok-oppozitsii.html
Милиционера, признавшегося в незаконном аресте Яшина, вызвали к начальству
Сержанта милиции Артема Чарухина, сознавшегося в фальсификации рапорта на одного из лидеров "Солидарности" Илью Яшина, вызывают "на ковер" к начальству. Милиционер признался, что он и его товарищ написали, что оппозиционер сопротивлялся при задержании на акции 31 декабря.
"Из округа женщина звонила, мы так ругались, она мне - свое мнение, я ей - свое. Такое ощущение, будто она была там, на этом пикете. Говорит, какого... права ты имеешь подставлять других сотрудников. Я говорю: я не подставляю, я сказал только правду - и все", - рассказал Чарухин в интервью BBC. Кто была эта женщина, милиционер так и не понял.
По его словам, его вызвали к руководству милиции Центрального административного округа Москвы. Туда он пойдет во вторник, так как в понедельник он сидит дома с больным ребенком.
Он предполагает, что его уволят из милиции. Он и сам этого хотел и уже несколько раз обращался к начальству, но его не отпускали. По словам Чарухина, ему не нравятся постоянные перегрузки, в том числе на акциях оппозиции. "Выходных почти не бывает. Как пикет - так выходим", - сказал он во время заседания в Тверском районном суде по жалобе Яшина на решение об административном аресте.
"Зарплата маленькая", - добавил Чарухин в беседе с BBC. По его словам, он по профессии повар и хотел бы вернуться к этой работе.
Сам Илья Яшин считает, что сержант Чарухин признался в подлоге, потому что испугался большей ответственности. "Он сам сказал в суде: ему приказали фальсифицировать протокол, обещая безнаказанность. А я обещал довести дело до конца. Чарухин получил повестку в суд, понял, что дело пахнет керосином, и для него все это может закончиться довольно плохо. И он очень быстро начал путаться в показаниях, зашел в тупик со своей ложью и в конце концов просто начал признаваться", - сказал Яшин.
<…>
NEWSru.com, 07.02.2011
http://www.newsru.com/russia/07feb2011/jashin.html
Уволен милиционер, признавшийся в незаконном аресте Яшина
Сотрудник столичной милиции Артем Чарухин, давший противоречивые показания во время кассационного рассмотрения дела об аресте оппозиционера Ильи Яшина, уволен из органов внутренних дел, передает ИТАР-ТАСС. Напомним, Чарухин заявил в суде, что составил фальшивый рапорт о задержании Яшина 31 декабря в районе Триумфальной площади по указанию начальства, но затем испугался ответственности и решил во всем сознаться.
В милиции при этом продолжают настаивать, что Яшин был задержан и арестован законно. Официальный представитель ГУВД Виктор БИРЮКОВ сообщил, что милиция провела проверку появившихся в СМИ сведений. Было "установлено, что решение суда в отношении Яшина основывалось на показаниях других сотрудников милиции, которые и сегодня подтверждают их объективность и обоснованность", заверил он.
"В связи с тем, что милиционер Чарухин высказал во время кассационного рассмотрения дела Яшина противоречивые и вызывающие недоумение у сослуживцев показания, а также в связи с его уклонением в настоящее время от контактов со своими руководителями, начальником УВД по ЦАО полковником милиции Виктором Пауковым принято решение об увольнении Чарухина из органов внутренних дел", - сообщил Бирюков.
Отметим, что милиционер Чарухин заявлял, что давно хотел уволиться из правоохранительных органов, но его не отпускало начальство. По словам Чарухина, ему не нравились постоянные перегрузки и низкая зарплата. Теперь уже бывший милиционер признавался, что по профессии он на самом деле повар и мечтает вновь вернуться к этой работе.
"Его могли просто подкупить"
По словам Бирюкова, "сослуживцы Чарухина допускают, что его могли просто подкупить, и высказывают предложение о привлечении его к ответственности в установленном законом порядке".
Бирюков напомнил, что по итогам заседания рабочей комиссии общественного совета при ГУВД Москвы по событиям 31 декабря на Триумфальной площади все присутствовавшие ее члены согласились, что на представленных видеоматериалах действия Яшина носили провокационный характер.
NEWSru.com, 08.02.2011
http://www.newsru.com/russia/08feb2011/fired.html
Илья ЯШИН, политик: Исповедь сержанта
В Тверском районном суде Москвы продолжается рассмотрение моей апелляции на незаконный арест после митинга на Триумфальной площади 31 декабря.
Пять суток тогда я провел за решеткой.
В пятницу состоялось очередное заседание.
По нашему ходатайству в качестве свидетеля был допрошен сержант милиции Артем Чарухин, написавший рапорт о моем задержании.
Перед началом заседания я встретил Чарухина в коридоре суда и напомнил библейскую заповедь: «Не лжесвидетельствуй».
После чего зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний. Вот он - слушает у дверей зала судебных заседаний:
Врать сержанта А.Чарухина научили очень плохо.
Буквально после нескольких вопросов в ходе судебного заседания он начал путаться в показаниях и в итоге во всем признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело.
Судья была в шоке - не каждый день милиционер так откровенно признается в преступлении прямо в зале суда.
- Вы себе отдаете отчет в том, что вы причастны к тому, что Яшин был арестован на пять суток и встречал Новый год за решеткой?
- Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас же я правду говорю!
На вопрос о причине моего задержания бесхитростный Чарухин на голубом глазу ответил: за участие в пикете.
Спрашиваем: митинг был согласован, как можно задерживать людей за участие в законном мероприятии? Свидетель жмет плечами: начальство проинструктировало личный состав, что митинг несанкционированный.
Умиляет и лепет сержанта в ответах на вопрос, зачем он пошел на фальсификацию рапорта: мне начальство обещало, что до суда дело не дойдет, что «запугают и бумаги разлетятся», а тут - «бац!» - повестка в суд.
Грустно смотрит в пол: «Теперь, наверное, точно уволят».
После завершения процесса Чарухин остановил меня в коридоре.
Говорит: «Читал я в интернете, что вы про милицию пишете. Видишь, не все менты суки. Я врать не хотел - у меня семья. Понимаешь? Жена, ребенок».
Как я понял, сержант в такой своеобразной форме просил меня не добиваться возбуждения против него уголовного дела.
***
Мне казалось, что саморазоблачения Чарухина, на основании рапорта которого я был арестован, вполне достаточно, чтобы меня немедленно оправдать и отменить постановление скандально известной судьи О.Боровковой о моем аресте.
Однако судья Светлана Ухналева посчитала иначе.
Суд будет продолжен, и на следующее заседание 10 февраля в качестве свидетелей по инициативе суда вызваны еще трое милиционеров: сержант Кондрашев, составивший второй рапорт о задержании, офицер по воспитательной работе ОВД «Басманный» Бурцев и оформлявший административное дело участковый Попсуев.
Что ж, меня это вполне устраивает.
Будем допрашивать милиционеров с пристрастием и продолжим разоблачать лживую и прогнившую систему московского ГУВД.
***
Допрос свидетеля Чарухина мы записали на диктофон, вот аудиозапись:
Ниже - стенограмма допроса.
Читайте, не пожалеете.
СТЕНОГРАММА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ А.А.ЧАРУХИНА
Москва, Тверской районный суд, 4 февраля 2011 года
Действующие лица:
Судья Светлана Ухналева.
Заявитель Илья Яшин.
Адвокат Заурбек Садаханов.
Свидетель Артем Чарухин.
Судья: Фамилия, имя, отчество?
Свидетель: Чарухин Артем Александрович.
Судья: Работаете где?
Свидетель: МВД. Отдельный батальон ППС. Сотрудник постовой службы…
Яшин: Первый вопрос. Артем Александрович, опишите, пожалуйста, обстоятельства моего задержания.
Свидетель: Мы находились в автобусе в группе доставления и наблюдали картину: как группа задержания рассекала толпу и выводила вас из этой толпы, держа за руки... Когда вас поднесли к автобусу, как раз я вас принимал, возле автобуса стоял, вы упирались ногами и руками отталкивались. Я вас еле засунул в автобус.
Яшин: Где конкретно вы находились в момент моего задержания?
Свидетель: Возле автобуса.
Яшин: Сколько метров было между вами и группой, которая производила задержание?
Свидетель:Они прямо подвели вас ко мне.
Яшин: То есть непосредственно в процессе моего задержания вы не участвовали?
Свидетель: Почему, я же говорю, они мне передали…
Яшин: Я имею в виду в группе митингующих, когда меня задерживали.
Свидетель: Там? Там я не участвовал.
Яшин: Были ли вы свидетелем задержания Бориса Немцова?
Свидетель: Свидетелем Немцова? Не был.
Яшин: Были ли с вашей стороны озвучены какие-то требования, приказы, распоряжения, просьбы в мой адрес?
Свидетель: С моей стороны?.. Нет.
Яшин: То есть вы не можете подтвердить суду, что я отказался выполнять какие бы то ни было ваши требования, я правильно понимаю?
Свидетель: Ну вы просто сопротивлялись…
Яшин: В процессе моего задержания на площади вы участвовали?
Свидетель: Нет.
Яшин: Ваша честь, я могу попросить свидетеля зачитать его рапорт, который был составлен 31 декабря в момент моего задержания?
Судья: Свидетель, оглашается составленный вами рапорт. «Начальнику ОВД по Басманному району. Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал нам выполнению наших служебных обязанностей».
Яшин: Как бы вы могли объяснить суду противоречие показаний в вашем рапорте и тех показаний, которые вы сейчас озвучили. Вы заявили суду, что принимали меня в автобусе, а в вашем рапорте написано, что я отталкивал вас в грудь в момент задержания Немцова. Объясните, пожалуйста, противоречие.
Свидетель: Перед автобусом отталкивал.
Яшин: А Немцов где находился в этот момент?
Свидетель: Немцова я в толпе не видел.
Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?
Свидетель: Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.
Адвокат: Чей приказ?
Свидетель: Бурцева, по-моему.
Адвокат: Кто такой Бурцев?
Свидетель: Старший лейтенант по работе… как бы по кадрам.
Адвокат: Имеет ли он властные полномочия в отношении вас? Являетесь ли вы его подчиненным?
Свидетель: На тот момент, да, нашим командиром.
Адвокат: То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание? Правильно?
Свидетель: Мы все делаем по тому, как он говорит.
Адвокат: В случае неправомерности задержания несете ли вы ответственность по закону?
Свидетель: В случае если задержали беспричинно… Да, несу.
Адвокат: Вот видите, значит, кое-что из законов знаете. Скажите, вот вы сказали, что в случае неправомерности задержания гражданина, в частности, гражданина Яшина, вы в соответствии с законом несете ответственность. Означают ли ваши ответы на заданные вам защитой вопросы, что вы всеми путями готовы доказать правомерность своих действий, то есть задержания Яшина?
Свидетель: Я его не задерживал. Я только доставлял.
Адвокат: Вы мне на вопрос ответьте.
Свидетель: Я его забыл.
Адвокат: Хорошо. Означают ли ваши ответы на вопрос защиты, что вы всеми путями готовы доказывать правомерность задержания господина Яшина? Готовы любой ценой доказать правомерность задержания?
Свидетель: Готов.
Адвокат: Скажите, пожалуйста, кто конкретно задерживал господина Яшина?
Свидетель: Я не в курсе, потому что ребята в шлемах были и в бронежилетах.
Адвокат: То есть это были не вы. И не ваш коллега Кондрашов. Хорошо. Скажите, а Вы знаете, за что его задерживали? Яшина за что задерживали?
Свидетель: За то, что он проводил пикет.
Адвокат: Я вас правильно понимаю? То есть господина Яшина задержали за участие, с ваших слов, в пикете, но не за то, что он оказывал сопротивление сотрудникам милиции, которые пытались задержать господина Немцова. Правильно?
Свидетель: Вопрос, значит, я не так понял…
Адвокат: Что значит «не так»? Я спросил вас - вы в курсе, за что задержали господина Яшина?
Свидетель: За то, что он участвовал в пикете и при задержании оказывал сопротивление.
(…)
Адвокат: С ваших слов я правильно понимаю, что те показания, которые вы изложили в рапорте, не соответствуют действительности?
Свидетель: В рапорте - не соответствуют действительности.
Яшин: Артем Александрович, у меня еще вопрос. Я обращаю ваше внимание на то, что я был привлечен к административной ответственности по статье 19.3 КоАП, которая подразумевает наказание за невыполнение законных требований сотрудников милиции. Сопротивление сотрудникам милиции - это уголовная статья 318, которая подразумевает гораздо большее наказание. В связи с этим, поясните, пожалуйста, известны ли вам фамилии сотрудников милиции, требования которых я не выполнял, и известны ли вам сами требования, которые были мне предъявлены и которые я не выполнил? Понятен вопрос?
Свидетель: Понятен. Это можно узнать только у тех сотрудников…
Яшин: Я понял. А скажите, пожалуйста, сколько раз 31 декабря 2010 года вы приезжали в ОВД «Басманный» после того, как доставили меня туда.
Свидетель: Мы не доехали, потом вернулись.
Яшин: Почему вы вернулись обратно в отделение милиции? Вас вызвали?
Свидетель: Да.
Яшин: Кто вызвал вас?
Свидетель: Ой, это уже к Бурцеву вопросы.
Яшин: Вам Бурцев позвонил и Бурцев сказал вернуться.
Свидетель: Нет, нам позвонили, а Бурцев был с нами.
Яшин: Кто позвонил?
Свидетель: Позвонили ему…
Яшин: А, Бурцеву позвонили. И Бурцев дал вам приказ вернуться в ОВД. С какой целью?
Свидетель:Сначала мы написали рапорт же маленький, вот этот…
Яшин: Какой рапорт?
Свидетель: О доставлении. А потом… Второй раз мне позвонили и сказали написать уже акт о задержании.
Яшин: Так. Кто сказал вам написать? Бурцев?
Свидетель: Мээээ… Ну да.
Яшин: То есть Бурцев дал вам приказ сфальсифицировать рапорт - написать рапорт, не соответствующий действительности.
Адвокат: Скажите, что было в первом рапорте написано.
Свидетель: Сейчас… Я его написал, и потом мы уехали. Мы думали, этого достаточно. Потом опять ему позвонили, опять мы вернулись, уже в третий раз, и уже поехали к этому… как он - следователь, дознаватель… Уже писать уже полный…
Яшин: Артем Александрович, я хочу задать вам вопрос, к которому прошу вас отнестись с полной серьезностью. Отдаете ли вы себе отчет, что, фальсифицировав рапорт, вы совершили преступление?
Свидетель: Отдаю. Просто там в рапорте по идее не указано само место, где вы мне оказывал сопротивление…
Яшин: Почему, если я оказывал вам сопротивление, вы оформили дело по ст. 19.3, а не по уголовной ст. 318? То, что вы описали - это основания для оформления дела по уголовной статье.
Свидетель: Я же вам говорил, что я писал под диктовку.
Судья: Под чью диктовку вы писали?
Яшин: Я могу подтвердить, что это был Дмитрий Попсуев. Участковый милиционер ОВД Басманного районе. (Свидетелю.) Подтверждаете же вы это?
Свидетель: Я просто не знаю, как его зовут.
Судья: Где находился Кондрашев в момент задержания Яшина?
Свидетель: Я его не видел. Он приходил и уходил. Вместе с Кондрашевым мы только доставляли Яшина в отделение.
Яшин: Артем Александрович, Вы сказали, что написали рапорт под диктовку…
Свидетель: Ну вы же тоже были в кабинете…
Яшин: Да, я был при этом. Вы можете подтвердить суду, я был этому свидетелем, что ваш коллега Кондрашев также писал рапорт под диктовку рядом с вами?
Свидетель: Да, он тоже писал под диктовку.
Яшин: Ваша честь, я бы просил зафиксировать, это очень важно, что господин Кондрашов, так же как господин Чарухин писал свой рапорт под диктовку…
Свидетель: …причем при Вас.
Судья: Ну и скажите нам, пожалуйста… Вы себе отдаете отчет в том, что на основании вашего рапорта и вашего объяснения Яшин был задержан на двое суток, а потом, по результатам рассмотрения дела, арестован на 5 суток. И вы к этому причастны.
Свидетель: Причастен…
Судья: А почему 31 декабря вы настолько безропотно подчинялись распоряжениям Бурцева, сотрудникам ОВД Басманного района? А сейчас так спокойно говорите: «Да, я написал то, что не соответствует действительности».
Свидетель: Ну я же правду вам говорю…
Судья: Это хорошо, что вы говорите правду, но вы не осознавали 31 декабря, чем говорения вами неправды тогда кончится?
Свидетель: Осознавал.
Судья: А почему вы не возмутились, не отказались?
Свидетель: Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя.
Судья: Вы сейчас продолжаете там работать?
Свидетель: Я уже какой раз говорю, чтобы меня сократили, но все никак. Но теперь значит точно уволят.
Судья:Ну так может вы сейчас говорите неправду, чтобы уволиться?
Свидетель: Да нет…да нет, это мне сейчас пришло в голову, только что…
Адвокат: С чем связано ваше желание уволиться, сократиться из органов внутренних дел РФ? С нежеланием участвовать в фальсификациях доказательств?
Свидетель: Да просто надоели эти мероприятия.
Судья: Надоели чем? Потому что стоите и мерзнете?
Свидетель: Выходных почти не бывает. Как пикет - так выходим.
Адвокат: Вы всегда выполняете такие приказы по фальсификации?
Свидетель: Нет, такой в первый раз. Я теперь убедился, что лучше вообще ни чего не писать. Я вот думал, что обычно просто могут напугать и не дать пойти делу, а тут они всё до конца. Как они мне сказали, что это никуда не пойдет…
Судья: По отношению к Яшину, да?
Свидетель: Да, все задержатся и бумаги «разлетаться». Я говорю, ну ладно, тогда я напишу, а тут бац и…
Адвокат: Скажите, как действующий пока еще сотрудник милиции, как гражданин РФ, и вообще как человек Вы признаете, что эти действия незаконны, неправомерны, что это фальсификация доказательств, что это незаконное преследование?
Свидетель: Он же участвовал в пикете.
Яшин: Скажите, а Вы знаете, что митинг был согласован с властями?
Свидетель: Нам сказали, что он несогласованный…
Яшин: Кто сказал вам это?
Свидетель: Наше командование.
Яшин: Артем Александрович, я бы хотел, чтобы вы для суда пояснили четко. Правильно ли я понимаю, что ваше командование информировало вас о том, что митинг на Триумфальной площади носит не согласованный с властями характер. Правильно?
Свидетель: Мы просто наблюдали и в случае чего сразу…
Яшин: Еще раз хотел бы обратить внимание суда, что митинг был согласован.
Свидетель: Мы все думали, что не согласован….
Яшин: Понятно. Ваша честь, я думаю, что можно отпустить свидетеля. Вопросов больше нет.
"Эхо Москвы", 07.02.2011
+ ВИДЕО
http://www.echo.msk.ru/blog/yashin/747944-echo/
Борис НЕМЦОВ, политик, движение "Солидарность": Подлецы в милицейских погонах
Лжесвидетельство - тяжкий грех.
Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй - все это заповеди древних, нарушение которых и по-человечески недопустимо, а уж когда подобные действия возведены в ранг государственной политики, то государству конец.
Построить успешное государство на вранье, воровстве и убийствах - невозможно.
Именно такое государство тщательно и подло выстраивает нынешняя власть.
Казалось бы, малозначимая новость - сержант Артем Чарухин уволен из милиции за то, что дал правдивые показания в суде о задержании Яшина.
Сержант Артем Чарухин сообщил также, что рапорт писал под диктовку начальства и по его указанию лжесвидетельствовал.
За правду сержанта Чарухина уволили.
Полковник Бирюков при этом сообщил (http://echo.msk.ru/news/748163-echo.html), что, возможно, сержанта Чарухина подкупили.
НЕГОДЯИ ВСЕГДА СЧИТАЮТ, ЧТО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ БЕСПЛАТНО НЕЛЬЗЯ, МОЖНО ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ.
Прецедент с Чарухиным будет иметь катастрофические последствия для милиции-полиции.
ФАКТИЧЕСКИ ВСЕМ МИЛИЦИОНЕРАМ ДАН СИГНАЛ: БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ - НАКАЖЕМ, УВОЛИМ, ЗАСУДИМ, БУДЕТЕ ВРАТЬ - ДАДИМ ПРЕМИЮ И ПОВЫСИМ В ЗВАНИИ.
Строительство мафиозного государства продолжается.
"Эхо Москвы", 08.02.2011
http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/748251-echo/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Милиционер признался в составлении фальшивого рапорта на Немцова и Яшина
Заседание суда, на котором рассматривалась апелляция сопредседателя московского отделения Партии народной свободы Ильи Яшина на незаконный арест после согласованного митинга “Стратегии-31” в декабре, закончилась сенсационным признанием сержанта милиции Артема Чарухина. Он рассказал, что его рапорт о задержании оппозиционера был сфальсифицирован.
4 февраля Тверской районный суд продолжил рассмотрение жалобы Яшина на незаконный арест 31 декабря после разрешенного митинга на Триумфальной площади. Напомним, что 2 января по решению судьи Ольги Боровковой Яшин был приговорен к пяти суткам административного ареста.
В пятницу в качестве свидетеля в суд был вызван Артем Чарухин - он составлял рапорт о задержании г-на Яшина в предновогодний вечер. Их встреча состоялась еще до начала заседания - в коридоре.
- Я напомнил Чарухину библейскую заповедь: “Не лжесвидетельствуй”. Он мне ответил, что в Бога не верит, - рассказал Илья ЯШИН “МК”. - Когда же я зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний, Чарухин нахмурился и задумался.
“В ходе судебного заседания Чарухин начал путаться в показаниях и в итоге во всем признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело”, - уточняет Илья Яшин в своем блоге. 31 декабря в рапорте сержант написал: “При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал”. Однако в суде, когда его стали спрашивать, был ли он свидетелем задержания Бориса Немцова, Чарухин признался, что не был. И не принимал участия в задержании г-на Яшина, а лжерапорт написал под диктовку старшего лейтенанта милиции Бурцева: “Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя”.
Артем ЧАРУХИН рассказал, что уже давно просил сократить его с должности, однако этого все не происходило, но “теперь точно уволят”, считает он. Этим признанием он дал повод судье усомниться в честности его показаний: “Может, он говорил неправду, чтоб уволиться”.
Несмотря на то что, по мнению Ильи Яшина, саморазоблачения Чарухина, на основании рапорта которого он был арестован, вполне достаточно, чтобы его оправдать и отменить постановление судьи Боровковой о его аресте, судья Светлана Ухналева назначила еще одно заседание на 10 февраля - в суд вызовут сержанта Кондрашова, составившего второй рапорт о задержании, офицера по воспитательной работе
ОВД “Басманный” Бурцева и оформлявшего административное дело участкового Попсуева. Но уже сейчас оппозиционер уверен - перевес в этом судебном заседании в его пользу: “В суде были допрошены три свидетеля - блогер, который снимал на видео мое задержание, один из активистов “Солидарности”, который находился рядом со мной в момент задержания, и милиционер. И все три показания явно, очевидно доказывают мою невиновность”.
Яшин полагает, что после пятничного судебного заседания у Чарухина могут начаться проблемы: “В лучшем случае его ждет увольнение из милиции… А если Бурцев будет отрицать все, что сказал Чарухин, то Бурцев может либо подать в суд за оскорбление своей чести и достоинства, либо требовать возбуждения дела в связи с дачей ложных показаний в суде, но там штраф всего 1500 рублей, потому что это административное дело”.
“МК” дозвонился одному из фигурантов скандала, участковому ОВД по Басманному району Дмитрию ПОПСУЕВУ. Вот что он сказал.
- Я действительно находился на дежурстве в ОВД по Басманному району 31 декабря 2010 года для оказания помощи дежурному по разбору с задержанными и доставленными в ОВД по Басманному району.
- Что входило в ваши задачи?
- Составление административных материалов в отношении доставленных за административные правонарушения. Такие материалы составляются на основании рапортов о задержании. Всего 31 декабря с Триумфальной площади в наше ОВД сотрудниками 2-го отдельного полка милиции было доставлено около 15 человек. После того как сотрудники милиции составили рапорта и написали объявления, доставленных передавали сотрудникам органов дознания ОВД для дальнейшего составления протоколов об административном правонарушении. Из рапортов, а также из объяснения следовало, во сколько по времени, по какому адресу, с кем совместно и по какой причине был задержан тот или иной гражданин. После изучения рапортов и объяснительных сотрудников милиции я приступал к составлению протокола.
- На кого вы оформляли протокол?
- Точно не помню...
- Что было потом?
- После составления административного материала доставленные передавались дежурному по разбору.
- Почему же Чарухин заявил, что писал рапорт под вашу диктовку? (Кроме Бурцева среди “диктователей” фигурирует и Попсуев. - “МК”.)
- Не знаю. Повторяю: тексты рапортов о задержании и доставлении составляются непосредственно сотрудниками милиции, принимавшими участие в задержании. Никто, кроме них, эти рапорта не составляет. И при написании рапорта я не присутствовал, так как был занят работой с другими задержанными.
Московский Комсомолец № 25564 от 8 февраля 2011 г.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/07/563838-serzhant-sdelal-podarok-oppozitsii.html
Милиционера, признавшегося в незаконном аресте Яшина, вызвали к начальству
Сержанта милиции Артема Чарухина, сознавшегося в фальсификации рапорта на одного из лидеров "Солидарности" Илью Яшина, вызывают "на ковер" к начальству. Милиционер признался, что он и его товарищ написали, что оппозиционер сопротивлялся при задержании на акции 31 декабря.
"Из округа женщина звонила, мы так ругались, она мне - свое мнение, я ей - свое. Такое ощущение, будто она была там, на этом пикете. Говорит, какого... права ты имеешь подставлять других сотрудников. Я говорю: я не подставляю, я сказал только правду - и все", - рассказал Чарухин в интервью BBC. Кто была эта женщина, милиционер так и не понял.
По его словам, его вызвали к руководству милиции Центрального административного округа Москвы. Туда он пойдет во вторник, так как в понедельник он сидит дома с больным ребенком.
Он предполагает, что его уволят из милиции. Он и сам этого хотел и уже несколько раз обращался к начальству, но его не отпускали. По словам Чарухина, ему не нравятся постоянные перегрузки, в том числе на акциях оппозиции. "Выходных почти не бывает. Как пикет - так выходим", - сказал он во время заседания в Тверском районном суде по жалобе Яшина на решение об административном аресте.
"Зарплата маленькая", - добавил Чарухин в беседе с BBC. По его словам, он по профессии повар и хотел бы вернуться к этой работе.
Сам Илья Яшин считает, что сержант Чарухин признался в подлоге, потому что испугался большей ответственности. "Он сам сказал в суде: ему приказали фальсифицировать протокол, обещая безнаказанность. А я обещал довести дело до конца. Чарухин получил повестку в суд, понял, что дело пахнет керосином, и для него все это может закончиться довольно плохо. И он очень быстро начал путаться в показаниях, зашел в тупик со своей ложью и в конце концов просто начал признаваться", - сказал Яшин.
<…>
NEWSru.com, 07.02.2011
http://www.newsru.com/russia/07feb2011/jashin.html
Уволен милиционер, признавшийся в незаконном аресте Яшина
Сотрудник столичной милиции Артем Чарухин, давший противоречивые показания во время кассационного рассмотрения дела об аресте оппозиционера Ильи Яшина, уволен из органов внутренних дел, передает ИТАР-ТАСС. Напомним, Чарухин заявил в суде, что составил фальшивый рапорт о задержании Яшина 31 декабря в районе Триумфальной площади по указанию начальства, но затем испугался ответственности и решил во всем сознаться.
В милиции при этом продолжают настаивать, что Яшин был задержан и арестован законно. Официальный представитель ГУВД Виктор БИРЮКОВ сообщил, что милиция провела проверку появившихся в СМИ сведений. Было "установлено, что решение суда в отношении Яшина основывалось на показаниях других сотрудников милиции, которые и сегодня подтверждают их объективность и обоснованность", заверил он.
"В связи с тем, что милиционер Чарухин высказал во время кассационного рассмотрения дела Яшина противоречивые и вызывающие недоумение у сослуживцев показания, а также в связи с его уклонением в настоящее время от контактов со своими руководителями, начальником УВД по ЦАО полковником милиции Виктором Пауковым принято решение об увольнении Чарухина из органов внутренних дел", - сообщил Бирюков.
Отметим, что милиционер Чарухин заявлял, что давно хотел уволиться из правоохранительных органов, но его не отпускало начальство. По словам Чарухина, ему не нравились постоянные перегрузки и низкая зарплата. Теперь уже бывший милиционер признавался, что по профессии он на самом деле повар и мечтает вновь вернуться к этой работе.
"Его могли просто подкупить"
По словам Бирюкова, "сослуживцы Чарухина допускают, что его могли просто подкупить, и высказывают предложение о привлечении его к ответственности в установленном законом порядке".
Бирюков напомнил, что по итогам заседания рабочей комиссии общественного совета при ГУВД Москвы по событиям 31 декабря на Триумфальной площади все присутствовавшие ее члены согласились, что на представленных видеоматериалах действия Яшина носили провокационный характер.
NEWSru.com, 08.02.2011
http://www.newsru.com/russia/08feb2011/fired.html
Илья ЯШИН, политик: Исповедь сержанта
В Тверском районном суде Москвы продолжается рассмотрение моей апелляции на незаконный арест после митинга на Триумфальной площади 31 декабря.
Пять суток тогда я провел за решеткой.
В пятницу состоялось очередное заседание.
По нашему ходатайству в качестве свидетеля был допрошен сержант милиции Артем Чарухин, написавший рапорт о моем задержании.
Перед началом заседания я встретил Чарухина в коридоре суда и напомнил библейскую заповедь: «Не лжесвидетельствуй».
После чего зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний. Вот он - слушает у дверей зала судебных заседаний:
Врать сержанта А.Чарухина научили очень плохо.
Буквально после нескольких вопросов в ходе судебного заседания он начал путаться в показаниях и в итоге во всем признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело.
Судья была в шоке - не каждый день милиционер так откровенно признается в преступлении прямо в зале суда.
- Вы себе отдаете отчет в том, что вы причастны к тому, что Яшин был арестован на пять суток и встречал Новый год за решеткой?
- Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас же я правду говорю!
На вопрос о причине моего задержания бесхитростный Чарухин на голубом глазу ответил: за участие в пикете.
Спрашиваем: митинг был согласован, как можно задерживать людей за участие в законном мероприятии? Свидетель жмет плечами: начальство проинструктировало личный состав, что митинг несанкционированный.
Умиляет и лепет сержанта в ответах на вопрос, зачем он пошел на фальсификацию рапорта: мне начальство обещало, что до суда дело не дойдет, что «запугают и бумаги разлетятся», а тут - «бац!» - повестка в суд.
Грустно смотрит в пол: «Теперь, наверное, точно уволят».
После завершения процесса Чарухин остановил меня в коридоре.
Говорит: «Читал я в интернете, что вы про милицию пишете. Видишь, не все менты суки. Я врать не хотел - у меня семья. Понимаешь? Жена, ребенок».
Как я понял, сержант в такой своеобразной форме просил меня не добиваться возбуждения против него уголовного дела.
***
Мне казалось, что саморазоблачения Чарухина, на основании рапорта которого я был арестован, вполне достаточно, чтобы меня немедленно оправдать и отменить постановление скандально известной судьи О.Боровковой о моем аресте.
Однако судья Светлана Ухналева посчитала иначе.
Суд будет продолжен, и на следующее заседание 10 февраля в качестве свидетелей по инициативе суда вызваны еще трое милиционеров: сержант Кондрашев, составивший второй рапорт о задержании, офицер по воспитательной работе ОВД «Басманный» Бурцев и оформлявший административное дело участковый Попсуев.
Что ж, меня это вполне устраивает.
Будем допрашивать милиционеров с пристрастием и продолжим разоблачать лживую и прогнившую систему московского ГУВД.
***
Допрос свидетеля Чарухина мы записали на диктофон, вот аудиозапись:
Ниже - стенограмма допроса.
Читайте, не пожалеете.
СТЕНОГРАММА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ А.А.ЧАРУХИНА
Москва, Тверской районный суд, 4 февраля 2011 года
Действующие лица:
Судья Светлана Ухналева.
Заявитель Илья Яшин.
Адвокат Заурбек Садаханов.
Свидетель Артем Чарухин.
Судья: Фамилия, имя, отчество?
Свидетель: Чарухин Артем Александрович.
Судья: Работаете где?
Свидетель: МВД. Отдельный батальон ППС. Сотрудник постовой службы…
Яшин: Первый вопрос. Артем Александрович, опишите, пожалуйста, обстоятельства моего задержания.
Свидетель: Мы находились в автобусе в группе доставления и наблюдали картину: как группа задержания рассекала толпу и выводила вас из этой толпы, держа за руки... Когда вас поднесли к автобусу, как раз я вас принимал, возле автобуса стоял, вы упирались ногами и руками отталкивались. Я вас еле засунул в автобус.
Яшин: Где конкретно вы находились в момент моего задержания?
Свидетель: Возле автобуса.
Яшин: Сколько метров было между вами и группой, которая производила задержание?
Свидетель:Они прямо подвели вас ко мне.
Яшин: То есть непосредственно в процессе моего задержания вы не участвовали?
Свидетель: Почему, я же говорю, они мне передали…
Яшин: Я имею в виду в группе митингующих, когда меня задерживали.
Свидетель: Там? Там я не участвовал.
Яшин: Были ли вы свидетелем задержания Бориса Немцова?
Свидетель: Свидетелем Немцова? Не был.
Яшин: Были ли с вашей стороны озвучены какие-то требования, приказы, распоряжения, просьбы в мой адрес?
Свидетель: С моей стороны?.. Нет.
Яшин: То есть вы не можете подтвердить суду, что я отказался выполнять какие бы то ни было ваши требования, я правильно понимаю?
Свидетель: Ну вы просто сопротивлялись…
Яшин: В процессе моего задержания на площади вы участвовали?
Свидетель: Нет.
Яшин: Ваша честь, я могу попросить свидетеля зачитать его рапорт, который был составлен 31 декабря в момент моего задержания?
Судья: Свидетель, оглашается составленный вами рапорт. «Начальнику ОВД по Басманному району. Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал нам выполнению наших служебных обязанностей».
Яшин: Как бы вы могли объяснить суду противоречие показаний в вашем рапорте и тех показаний, которые вы сейчас озвучили. Вы заявили суду, что принимали меня в автобусе, а в вашем рапорте написано, что я отталкивал вас в грудь в момент задержания Немцова. Объясните, пожалуйста, противоречие.
Свидетель: Перед автобусом отталкивал.
Яшин: А Немцов где находился в этот момент?
Свидетель: Немцова я в толпе не видел.
Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?
Свидетель: Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.
Адвокат: Чей приказ?
Свидетель: Бурцева, по-моему.
Адвокат: Кто такой Бурцев?
Свидетель: Старший лейтенант по работе… как бы по кадрам.
Адвокат: Имеет ли он властные полномочия в отношении вас? Являетесь ли вы его подчиненным?
Свидетель: На тот момент, да, нашим командиром.
Адвокат: То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание? Правильно?
Свидетель: Мы все делаем по тому, как он говорит.
Адвокат: В случае неправомерности задержания несете ли вы ответственность по закону?
Свидетель: В случае если задержали беспричинно… Да, несу.
Адвокат: Вот видите, значит, кое-что из законов знаете. Скажите, вот вы сказали, что в случае неправомерности задержания гражданина, в частности, гражданина Яшина, вы в соответствии с законом несете ответственность. Означают ли ваши ответы на заданные вам защитой вопросы, что вы всеми путями готовы доказать правомерность своих действий, то есть задержания Яшина?
Свидетель: Я его не задерживал. Я только доставлял.
Адвокат: Вы мне на вопрос ответьте.
Свидетель: Я его забыл.
Адвокат: Хорошо. Означают ли ваши ответы на вопрос защиты, что вы всеми путями готовы доказывать правомерность задержания господина Яшина? Готовы любой ценой доказать правомерность задержания?
Свидетель: Готов.
Адвокат: Скажите, пожалуйста, кто конкретно задерживал господина Яшина?
Свидетель: Я не в курсе, потому что ребята в шлемах были и в бронежилетах.
Адвокат: То есть это были не вы. И не ваш коллега Кондрашов. Хорошо. Скажите, а Вы знаете, за что его задерживали? Яшина за что задерживали?
Свидетель: За то, что он проводил пикет.
Адвокат: Я вас правильно понимаю? То есть господина Яшина задержали за участие, с ваших слов, в пикете, но не за то, что он оказывал сопротивление сотрудникам милиции, которые пытались задержать господина Немцова. Правильно?
Свидетель: Вопрос, значит, я не так понял…
Адвокат: Что значит «не так»? Я спросил вас - вы в курсе, за что задержали господина Яшина?
Свидетель: За то, что он участвовал в пикете и при задержании оказывал сопротивление.
(…)
Адвокат: С ваших слов я правильно понимаю, что те показания, которые вы изложили в рапорте, не соответствуют действительности?
Свидетель: В рапорте - не соответствуют действительности.
Яшин: Артем Александрович, у меня еще вопрос. Я обращаю ваше внимание на то, что я был привлечен к административной ответственности по статье 19.3 КоАП, которая подразумевает наказание за невыполнение законных требований сотрудников милиции. Сопротивление сотрудникам милиции - это уголовная статья 318, которая подразумевает гораздо большее наказание. В связи с этим, поясните, пожалуйста, известны ли вам фамилии сотрудников милиции, требования которых я не выполнял, и известны ли вам сами требования, которые были мне предъявлены и которые я не выполнил? Понятен вопрос?
Свидетель: Понятен. Это можно узнать только у тех сотрудников…
Яшин: Я понял. А скажите, пожалуйста, сколько раз 31 декабря 2010 года вы приезжали в ОВД «Басманный» после того, как доставили меня туда.
Свидетель: Мы не доехали, потом вернулись.
Яшин: Почему вы вернулись обратно в отделение милиции? Вас вызвали?
Свидетель: Да.
Яшин: Кто вызвал вас?
Свидетель: Ой, это уже к Бурцеву вопросы.
Яшин: Вам Бурцев позвонил и Бурцев сказал вернуться.
Свидетель: Нет, нам позвонили, а Бурцев был с нами.
Яшин: Кто позвонил?
Свидетель: Позвонили ему…
Яшин: А, Бурцеву позвонили. И Бурцев дал вам приказ вернуться в ОВД. С какой целью?
Свидетель:Сначала мы написали рапорт же маленький, вот этот…
Яшин: Какой рапорт?
Свидетель: О доставлении. А потом… Второй раз мне позвонили и сказали написать уже акт о задержании.
Яшин: Так. Кто сказал вам написать? Бурцев?
Свидетель: Мээээ… Ну да.
Яшин: То есть Бурцев дал вам приказ сфальсифицировать рапорт - написать рапорт, не соответствующий действительности.
Адвокат: Скажите, что было в первом рапорте написано.
Свидетель: Сейчас… Я его написал, и потом мы уехали. Мы думали, этого достаточно. Потом опять ему позвонили, опять мы вернулись, уже в третий раз, и уже поехали к этому… как он - следователь, дознаватель… Уже писать уже полный…
Яшин: Артем Александрович, я хочу задать вам вопрос, к которому прошу вас отнестись с полной серьезностью. Отдаете ли вы себе отчет, что, фальсифицировав рапорт, вы совершили преступление?
Свидетель: Отдаю. Просто там в рапорте по идее не указано само место, где вы мне оказывал сопротивление…
Яшин: Почему, если я оказывал вам сопротивление, вы оформили дело по ст. 19.3, а не по уголовной ст. 318? То, что вы описали - это основания для оформления дела по уголовной статье.
Свидетель: Я же вам говорил, что я писал под диктовку.
Судья: Под чью диктовку вы писали?
Яшин: Я могу подтвердить, что это был Дмитрий Попсуев. Участковый милиционер ОВД Басманного районе. (Свидетелю.) Подтверждаете же вы это?
Свидетель: Я просто не знаю, как его зовут.
Судья: Где находился Кондрашев в момент задержания Яшина?
Свидетель: Я его не видел. Он приходил и уходил. Вместе с Кондрашевым мы только доставляли Яшина в отделение.
Яшин: Артем Александрович, Вы сказали, что написали рапорт под диктовку…
Свидетель: Ну вы же тоже были в кабинете…
Яшин: Да, я был при этом. Вы можете подтвердить суду, я был этому свидетелем, что ваш коллега Кондрашев также писал рапорт под диктовку рядом с вами?
Свидетель: Да, он тоже писал под диктовку.
Яшин: Ваша честь, я бы просил зафиксировать, это очень важно, что господин Кондрашов, так же как господин Чарухин писал свой рапорт под диктовку…
Свидетель: …причем при Вас.
Судья: Ну и скажите нам, пожалуйста… Вы себе отдаете отчет в том, что на основании вашего рапорта и вашего объяснения Яшин был задержан на двое суток, а потом, по результатам рассмотрения дела, арестован на 5 суток. И вы к этому причастны.
Свидетель: Причастен…
Судья: А почему 31 декабря вы настолько безропотно подчинялись распоряжениям Бурцева, сотрудникам ОВД Басманного района? А сейчас так спокойно говорите: «Да, я написал то, что не соответствует действительности».
Свидетель: Ну я же правду вам говорю…
Судья: Это хорошо, что вы говорите правду, но вы не осознавали 31 декабря, чем говорения вами неправды тогда кончится?
Свидетель: Осознавал.
Судья: А почему вы не возмутились, не отказались?
Свидетель: Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя.
Судья: Вы сейчас продолжаете там работать?
Свидетель: Я уже какой раз говорю, чтобы меня сократили, но все никак. Но теперь значит точно уволят.
Судья:Ну так может вы сейчас говорите неправду, чтобы уволиться?
Свидетель: Да нет…да нет, это мне сейчас пришло в голову, только что…
Адвокат: С чем связано ваше желание уволиться, сократиться из органов внутренних дел РФ? С нежеланием участвовать в фальсификациях доказательств?
Свидетель: Да просто надоели эти мероприятия.
Судья: Надоели чем? Потому что стоите и мерзнете?
Свидетель: Выходных почти не бывает. Как пикет - так выходим.
Адвокат: Вы всегда выполняете такие приказы по фальсификации?
Свидетель: Нет, такой в первый раз. Я теперь убедился, что лучше вообще ни чего не писать. Я вот думал, что обычно просто могут напугать и не дать пойти делу, а тут они всё до конца. Как они мне сказали, что это никуда не пойдет…
Судья: По отношению к Яшину, да?
Свидетель: Да, все задержатся и бумаги «разлетаться». Я говорю, ну ладно, тогда я напишу, а тут бац и…
Адвокат: Скажите, как действующий пока еще сотрудник милиции, как гражданин РФ, и вообще как человек Вы признаете, что эти действия незаконны, неправомерны, что это фальсификация доказательств, что это незаконное преследование?
Свидетель: Он же участвовал в пикете.
Яшин: Скажите, а Вы знаете, что митинг был согласован с властями?
Свидетель: Нам сказали, что он несогласованный…
Яшин: Кто сказал вам это?
Свидетель: Наше командование.
Яшин: Артем Александрович, я бы хотел, чтобы вы для суда пояснили четко. Правильно ли я понимаю, что ваше командование информировало вас о том, что митинг на Триумфальной площади носит не согласованный с властями характер. Правильно?
Свидетель: Мы просто наблюдали и в случае чего сразу…
Яшин: Еще раз хотел бы обратить внимание суда, что митинг был согласован.
Свидетель: Мы все думали, что не согласован….
Яшин: Понятно. Ваша честь, я думаю, что можно отпустить свидетеля. Вопросов больше нет.
"Эхо Москвы", 07.02.2011
+ ВИДЕО
http://www.echo.msk.ru/blog/yashin/747944-echo/
Борис НЕМЦОВ, политик, движение "Солидарность": Подлецы в милицейских погонах
Лжесвидетельство - тяжкий грех.
Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй - все это заповеди древних, нарушение которых и по-человечески недопустимо, а уж когда подобные действия возведены в ранг государственной политики, то государству конец.
Построить успешное государство на вранье, воровстве и убийствах - невозможно.
Именно такое государство тщательно и подло выстраивает нынешняя власть.
Казалось бы, малозначимая новость - сержант Артем Чарухин уволен из милиции за то, что дал правдивые показания в суде о задержании Яшина.
Сержант Артем Чарухин сообщил также, что рапорт писал под диктовку начальства и по его указанию лжесвидетельствовал.
За правду сержанта Чарухина уволили.
Полковник Бирюков при этом сообщил (http://echo.msk.ru/news/748163-echo.html), что, возможно, сержанта Чарухина подкупили.
НЕГОДЯИ ВСЕГДА СЧИТАЮТ, ЧТО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ БЕСПЛАТНО НЕЛЬЗЯ, МОЖНО ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ.
Прецедент с Чарухиным будет иметь катастрофические последствия для милиции-полиции.
ФАКТИЧЕСКИ ВСЕМ МИЛИЦИОНЕРАМ ДАН СИГНАЛ: БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ - НАКАЖЕМ, УВОЛИМ, ЗАСУДИМ, БУДЕТЕ ВРАТЬ - ДАДИМ ПРЕМИЮ И ПОВЫСИМ В ЗВАНИИ.
Строительство мафиозного государства продолжается.
"Эхо Москвы", 08.02.2011
http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/748251-echo/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.