В Германии тоже вейбулл...
В продолжение поста про анализ данных - 
jemmybutton подсказал источник данных по выборам в Германии, там есть данные по явке - не по отдельным участкам, а по "округам", но всё же. Проверяем - и что? Ряд очень хорошо апроксимируется распределением Вейбулла: p=,47345 по критерию Hollander-Proschan.
Картинки:
Ага!
Хоть в чём-то мы не отличаемся от развитых демократий! Нас роднит это чёртово трудновыговариваемое распределение! ;)
Впрочем, разница тоже есть, и она очень показательна. На втором графике, где соотнесены теоретически ожидаемые вероятности и наблюдаемые, "отскок" от линейной зависимости на немецких данных наблюдается на низких численностях избирателей. А на данных по СПб - и на низки, и на высоких. То, что на высоких, по-видимому, связано с временными "участками специального назначения" (на Кировском заводе и др.), голосованием воинских частей и вбросами, которые удалось покрыть проставлением подписей в списках избирателей (что увеличивает явку).
jemmybutton подсказал источник данных по выборам в Германии, там есть данные по явке - не по отдельным участкам, а по "округам", но всё же. Проверяем - и что? Ряд очень хорошо апроксимируется распределением Вейбулла: p=,47345 по критерию Hollander-Proschan.
Картинки:
Ага!
Хоть в чём-то мы не отличаемся от развитых демократий! Нас роднит это чёртово трудновыговариваемое распределение! ;)
Впрочем, разница тоже есть, и она очень показательна. На втором графике, где соотнесены теоретически ожидаемые вероятности и наблюдаемые, "отскок" от линейной зависимости на немецких данных наблюдается на низких численностях избирателей. А на данных по СПб - и на низки, и на высоких. То, что на высоких, по-видимому, связано с временными "участками специального назначения" (на Кировском заводе и др.), голосованием воинских частей и вбросами, которые удалось покрыть проставлением подписей в списках избирателей (что увеличивает явку).