Кизи. Пролетая над гнездом кукушки
У меня книга вызвала очень противоречивые чувства: многое очень понравилось, а от каких-то вещей просто воротило... И волей-не волей сравнивала ее с фильмом. Так вот все, что мне понравилось в книге, в фильм не попало, а многое из того, что не понравилось - попало в фильм... Но вообще-то фильм меня оставил абсолютно равнодушной, а вот книга - нет.
Мне в этой книге интереснее всего психология, а в фильме она отсутствует. Более того все герои там какие-то не такие... Лично мне медсестру местами в фильме было немного жалко: она пытается для больных порядок навести, чтобы им лучше лечиться было, а тут... В книге этого в принципе невозможно, сразу описывается кто есть кто. Опять же по фильму менее понятно почему индеец убивает... А еще я по жизни знаю, что даже в самых хороших людях бывает что-то не очень хорошее, но и в плохих людях есть хорошее, а и в книге, и в фильме показаны больше плохие стороны людей, мне это не очень по душе...
Попробую пояснить, что мне не понравилось в книге. Выражаю свои мысли коряво, но, может, кто поймет...
Не понравилось - наверное, не совсем то слово... Когда пишут не понравилось - это обычно означает желание изменить. Нет, я не предлагаю что-то убрать в книге, или добавить, или изменить. Книга (в отличие от фильма) очень глубокая и это безусловно ее достоинство...
Но мне не понравилось то, как изображены там люди... Я не хочу гадать: так ли видит людей Кизи или просто именно таких людей он хотел показать... Я уже писала, что по своему жизненному опыту, знаю, что нет хороших и плохих людей, в каждом самом хорошем есть что-то нехорошее, и в самых плохих - наоборот, можно найти хорошие качества... Но герои в книге опущены на уровень инстинктов... Я так до конца и не поняла, что это: Кизи хотел показать, как жизнь и окружающая обстановка сделала людей такими, как он их показал или он действительно видит их такими...
Поэтому и буду эту книгу еще и слушать, до этого только глазками читала... И, может, быть, буду слушать даже и в исполнении и Козия, и Максимова... Может, тогда пойму получше...
А фильм для меня показался совершенно примитивным...
Мне в этой книге интереснее всего психология, а в фильме она отсутствует. Более того все герои там какие-то не такие... Лично мне медсестру местами в фильме было немного жалко: она пытается для больных порядок навести, чтобы им лучше лечиться было, а тут... В книге этого в принципе невозможно, сразу описывается кто есть кто. Опять же по фильму менее понятно почему индеец убивает... А еще я по жизни знаю, что даже в самых хороших людях бывает что-то не очень хорошее, но и в плохих людях есть хорошее, а и в книге, и в фильме показаны больше плохие стороны людей, мне это не очень по душе...
Попробую пояснить, что мне не понравилось в книге. Выражаю свои мысли коряво, но, может, кто поймет...
Не понравилось - наверное, не совсем то слово... Когда пишут не понравилось - это обычно означает желание изменить. Нет, я не предлагаю что-то убрать в книге, или добавить, или изменить. Книга (в отличие от фильма) очень глубокая и это безусловно ее достоинство...
Но мне не понравилось то, как изображены там люди... Я не хочу гадать: так ли видит людей Кизи или просто именно таких людей он хотел показать... Я уже писала, что по своему жизненному опыту, знаю, что нет хороших и плохих людей, в каждом самом хорошем есть что-то нехорошее, и в самых плохих - наоборот, можно найти хорошие качества... Но герои в книге опущены на уровень инстинктов... Я так до конца и не поняла, что это: Кизи хотел показать, как жизнь и окружающая обстановка сделала людей такими, как он их показал или он действительно видит их такими...
Поэтому и буду эту книгу еще и слушать, до этого только глазками читала... И, может, быть, буду слушать даже и в исполнении и Козия, и Максимова... Может, тогда пойму получше...
А фильм для меня показался совершенно примитивным...