выбор 2012. итогов псот
Не смотря на то что у меня очень много работы
Не смотря на то что начинать с «не смотря» - дурной тон Не смотря на то, что у меня есть ощущение, что выводы делать еще рановато,
все же выскажусь за выбора, потому что я не из тех слабаков, кто ноет на тему «как это все заебало, нет уже сил говорить и думать об этом». Есть. Все есть, и оно должно быть у всех, потому что «ОНИ» ведь пользуются всеобщей усталостью и раздраженностью, и мне порой сдается, что они так стремятся утомить нас рекламой во время предвыборной кампании как раз для того, чтоб потом желание интересоваться результатами осталось лишь у немногих социально- гиперактивных и политозабоченных, чьи немногочисленные голоса потонут во всеобщей зевоте. Но это не были скучные выборы. У нас, увы, не было еще ни одних скучных выборов.
Для меня главное в полученных результатах то, что я оказалась права. «Удар», действительно, просел; «Свобода», действительно, прошла; КПУ, и правда, поднабрали; ПР, таки украли процентов 10, а ОО - печальные лохи.
Самое загадочное для меня - это феноменология голосования за «Удар». ну то есть, это же чистая Африка, где ожидаемо всегда побеждает вот это: звезда телеэкрана, воздушный шарик, накаченный тестостероном. Он собирает урожай голосов среди тех, кто с одной стороны - не отрешен от социального, а с другой стороны - не хочет, или не может разбираться в том, что происходит в политике на самом деле. Телочки с факультета маркетинга или бухучета, мужички в трениках, способные осознать, что Янукович с Азаровым - это зло в чистом виде, но не способные понять как именно оно может быть остановлено; фанаты передачи «Битва экстрасенсов», люди, которые перепосчивают демотиваторы десятилетней давности - это все электорат Кличко. Который (электорат), в случае, если он по вбросу бюллетеня еще хотя бы немного последит за своим фаворитом, будет немало удивлен его политической гибкостью, которую Виталий еще долго и вполне правдоподобно сможет списывать на полное отсутствие мозга.
Про успех «Свободы» и КПУ уже высказались многие, и я, в том числе, не буду долго повторяться и, резюмируя скажу лишь, что среди электората красных и коричневых очень много вчерашних протывсихов, которым на этих выборах не дали возможности четко артикулировать свою позицию, и они решили показать власти фак именно таким образом. Почему Свобода преуспела в этом случае больше чем КПУ тоже понятно: КПУ слишком явно и слишком давно сотрудничает с властью для того, чтоб среднестатистический протывсих в возрасте младше 65-ти мог поверить в их оппозиционность. Многие «эксперты» связывают успех КПУ и Свободы с растущим запросом на идеологию. Это было бы по меньшей мере странно - если бы возник запрос на что-то, чего в политической системе никогда не существовало, в обществе максимально депривированном. И потом, запрос на идеологемы должен возникать не спонтанно, и не избирательно. А поскольку мы не видим запроса на другие, более зрелые и адекватные идеологические системы, то и случай Свободы с КПУ мы не можем отнести на счет таковых. В общем, старая уже шутка «Чем дольше правит Янукович, тем больше я люблю Бандеру» прекрасно объясняет и резюмирует успех Свободы. И успех КПУ, впрочем тоже, достаточно заменить Бандеру на Сталина.
Самое сложное в этих выборах - оно же и самое простое: доказать фальсификации ПР, и урон, который понесла в результате ОО. Я не понимаю почему многим так сложно в это поверить, честное слово. Партия, которая совершила госпереворот, сменив одну форму правления на другую, в обход регламента и здравого смысла; партия, которая не скрывала обмана при принятии Языкового законопроекта; партия, которая не стесняясь, покупает депутатов, не смотря на законы, регламент, конституцию, и простую человеческую порядочность; имея административные рычаги и много, много денег и опыта в данной сфере; партия с фантастическим антирейтингом, во время экономического кризиса, с опытом смешных и жалких реформ, являющаяся автором очевидного сворачивания демократии. Это все - Партия Регионов, у которой не было другого выбора, кроме фальсификации, потому что в противном случае, многим из них пришлось бы быстро поменяться местами с Юлей и Юрой. Фальсификации очевидны, и кроме свидетельств наблюдателей, есть масса доказательств, например вот здесь - где показана странная, по меньшей мере, зависимость явки от кол-ва голосующих именно за партию власти. или вот еще, интересная находка: количество испорченных бюллетеней в этом году выходит так далеко за рамки привычных 1,5%, что сомнений не остается - эти бюллетени портились намеренно, членами комиссии. А судя по тому, что побеждала на этих участках ПР, чьи бюллетени портились - тоже вопрос риторический. Чтоб вы понимали, в «спорных» округах, где оппозиция могла бы прирасти очень ощутимыми процентами, доля испорченных бюллетеней составляла 5-7%. Напомню, норма - 1,5. и эта норма была чудом соблюдена во Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях, где комиссии формировались на паритетных началах. А вот Харьков, Днепр, Херсон и Николаев (вместе с Закарпатьем, кстати), оказывается, населены дебилами, которые не в состоянии правильно поставить галочку. Причем, дебилами они стали совсем недавно, видимо, под воздействием покращення. Все это открытая информация, и если есть желание поупражняться в арифметике - добро пожаловать на сайт ЦВК, там вы обнаружите участки, на которых доля испорченных составляет 12%. Стоит ли уточнять кто одержал победу на этих участках?
Есть и более простые и явные случаи - когда цифры просто не сходятся. Так, например: Округ 66 (Житомир): выдано бюллетеней 97 068, по мажоритарке проголосованно 99 542 (+2474 невыданных бюллетеней). Угадайте, кто победил? Правильно, регионал Журавский! П.С. По пропорциональной вкинули еще больше +3221 (100 289 проголосованный бюллетень). И таких случаев не один и не два, но проблема в том, что идиотов в членах комиссий не так уж много, и большинство сумели правильно сложить свое несложное уравнение, и спрятать концы в воду, так чтоб не выпирало.
Конечно, нельзя винить во всем только ПР. глупо пенять хищнику на то, что он охотится, и если вы хотите, чтобы вас не съели, нужно защищаться, а на это ОО органически не способна. Те нарушения, которые имели место быть, в основном, стали возможны потому, что ПР забила комиссии своими людьми. То есть, на большей половине страны, у ОО нет людей, способных работать в ДВК и защитить результат волеизъявления украинцев. Более того, ОО на это плевать - они и не собираются защищать ничей выбор, не смотря на то, что в этот раз у них был шанс опередить ПР на 10-15%, с учетом того как голосовал Луганск и Донецк (в Донецкой области, например, в процентном соотношении явка - 72% в 2007 году сменилась на 65% в 2012). И процент, который дал на этих выборах за ОО Краматорск (больше 20%) - прекрасная иллюстрация того, как на самом деле голосовала область. Да, я понимаю, Краматорск - не лучший пример, но около 12% оппозиция в области взяла бы, если бы смогла предотвратить фальсификации. Все упирается, по-прежнему, в отсутствие системной работы в восточных и южных регионах, где фактически отсутствуют партийные организации, а штабы формируются из политического отребья, которое кочует из партии в партию.
В этой ситуации, конечно, пересчитывать - бесполезно. Надо переголосовывать. Условный второй тур, под чутким и неусыпным наблюдением активных граждан и междунароных структур, дал бы совершенно другую картину, особенно учитывая то, как уже успели показать себя многие субъекты избирательного процесса во время подсчета голосов и сразу после него.
В общем, переголосование необходимо стране. Впрочем, как и многое другое, чего у нас нет, и похоже, еще очень долго не будет.
ЗЫ: хочу, кстати, добавить, что считаю результат ОО просто фантастическим успехом, учитывая то какая децентрализация и бардак царили в их штабах, и то как им "помогло" сотрудничество с "Ударом".
Не смотря на то что начинать с «не смотря» - дурной тон Не смотря на то, что у меня есть ощущение, что выводы делать еще рановато,
все же выскажусь за выбора, потому что я не из тех слабаков, кто ноет на тему «как это все заебало, нет уже сил говорить и думать об этом». Есть. Все есть, и оно должно быть у всех, потому что «ОНИ» ведь пользуются всеобщей усталостью и раздраженностью, и мне порой сдается, что они так стремятся утомить нас рекламой во время предвыборной кампании как раз для того, чтоб потом желание интересоваться результатами осталось лишь у немногих социально- гиперактивных и политозабоченных, чьи немногочисленные голоса потонут во всеобщей зевоте. Но это не были скучные выборы. У нас, увы, не было еще ни одних скучных выборов.
Для меня главное в полученных результатах то, что я оказалась права. «Удар», действительно, просел; «Свобода», действительно, прошла; КПУ, и правда, поднабрали; ПР, таки украли процентов 10, а ОО - печальные лохи.
Самое загадочное для меня - это феноменология голосования за «Удар». ну то есть, это же чистая Африка, где ожидаемо всегда побеждает вот это: звезда телеэкрана, воздушный шарик, накаченный тестостероном. Он собирает урожай голосов среди тех, кто с одной стороны - не отрешен от социального, а с другой стороны - не хочет, или не может разбираться в том, что происходит в политике на самом деле. Телочки с факультета маркетинга или бухучета, мужички в трениках, способные осознать, что Янукович с Азаровым - это зло в чистом виде, но не способные понять как именно оно может быть остановлено; фанаты передачи «Битва экстрасенсов», люди, которые перепосчивают демотиваторы десятилетней давности - это все электорат Кличко. Который (электорат), в случае, если он по вбросу бюллетеня еще хотя бы немного последит за своим фаворитом, будет немало удивлен его политической гибкостью, которую Виталий еще долго и вполне правдоподобно сможет списывать на полное отсутствие мозга.
Про успех «Свободы» и КПУ уже высказались многие, и я, в том числе, не буду долго повторяться и, резюмируя скажу лишь, что среди электората красных и коричневых очень много вчерашних протывсихов, которым на этих выборах не дали возможности четко артикулировать свою позицию, и они решили показать власти фак именно таким образом. Почему Свобода преуспела в этом случае больше чем КПУ тоже понятно: КПУ слишком явно и слишком давно сотрудничает с властью для того, чтоб среднестатистический протывсих в возрасте младше 65-ти мог поверить в их оппозиционность. Многие «эксперты» связывают успех КПУ и Свободы с растущим запросом на идеологию. Это было бы по меньшей мере странно - если бы возник запрос на что-то, чего в политической системе никогда не существовало, в обществе максимально депривированном. И потом, запрос на идеологемы должен возникать не спонтанно, и не избирательно. А поскольку мы не видим запроса на другие, более зрелые и адекватные идеологические системы, то и случай Свободы с КПУ мы не можем отнести на счет таковых. В общем, старая уже шутка «Чем дольше правит Янукович, тем больше я люблю Бандеру» прекрасно объясняет и резюмирует успех Свободы. И успех КПУ, впрочем тоже, достаточно заменить Бандеру на Сталина.
Самое сложное в этих выборах - оно же и самое простое: доказать фальсификации ПР, и урон, который понесла в результате ОО. Я не понимаю почему многим так сложно в это поверить, честное слово. Партия, которая совершила госпереворот, сменив одну форму правления на другую, в обход регламента и здравого смысла; партия, которая не скрывала обмана при принятии Языкового законопроекта; партия, которая не стесняясь, покупает депутатов, не смотря на законы, регламент, конституцию, и простую человеческую порядочность; имея административные рычаги и много, много денег и опыта в данной сфере; партия с фантастическим антирейтингом, во время экономического кризиса, с опытом смешных и жалких реформ, являющаяся автором очевидного сворачивания демократии. Это все - Партия Регионов, у которой не было другого выбора, кроме фальсификации, потому что в противном случае, многим из них пришлось бы быстро поменяться местами с Юлей и Юрой. Фальсификации очевидны, и кроме свидетельств наблюдателей, есть масса доказательств, например вот здесь - где показана странная, по меньшей мере, зависимость явки от кол-ва голосующих именно за партию власти. или вот еще, интересная находка: количество испорченных бюллетеней в этом году выходит так далеко за рамки привычных 1,5%, что сомнений не остается - эти бюллетени портились намеренно, членами комиссии. А судя по тому, что побеждала на этих участках ПР, чьи бюллетени портились - тоже вопрос риторический. Чтоб вы понимали, в «спорных» округах, где оппозиция могла бы прирасти очень ощутимыми процентами, доля испорченных бюллетеней составляла 5-7%. Напомню, норма - 1,5. и эта норма была чудом соблюдена во Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях, где комиссии формировались на паритетных началах. А вот Харьков, Днепр, Херсон и Николаев (вместе с Закарпатьем, кстати), оказывается, населены дебилами, которые не в состоянии правильно поставить галочку. Причем, дебилами они стали совсем недавно, видимо, под воздействием покращення. Все это открытая информация, и если есть желание поупражняться в арифметике - добро пожаловать на сайт ЦВК, там вы обнаружите участки, на которых доля испорченных составляет 12%. Стоит ли уточнять кто одержал победу на этих участках?
Есть и более простые и явные случаи - когда цифры просто не сходятся. Так, например: Округ 66 (Житомир): выдано бюллетеней 97 068, по мажоритарке проголосованно 99 542 (+2474 невыданных бюллетеней). Угадайте, кто победил? Правильно, регионал Журавский! П.С. По пропорциональной вкинули еще больше +3221 (100 289 проголосованный бюллетень). И таких случаев не один и не два, но проблема в том, что идиотов в членах комиссий не так уж много, и большинство сумели правильно сложить свое несложное уравнение, и спрятать концы в воду, так чтоб не выпирало.
Конечно, нельзя винить во всем только ПР. глупо пенять хищнику на то, что он охотится, и если вы хотите, чтобы вас не съели, нужно защищаться, а на это ОО органически не способна. Те нарушения, которые имели место быть, в основном, стали возможны потому, что ПР забила комиссии своими людьми. То есть, на большей половине страны, у ОО нет людей, способных работать в ДВК и защитить результат волеизъявления украинцев. Более того, ОО на это плевать - они и не собираются защищать ничей выбор, не смотря на то, что в этот раз у них был шанс опередить ПР на 10-15%, с учетом того как голосовал Луганск и Донецк (в Донецкой области, например, в процентном соотношении явка - 72% в 2007 году сменилась на 65% в 2012). И процент, который дал на этих выборах за ОО Краматорск (больше 20%) - прекрасная иллюстрация того, как на самом деле голосовала область. Да, я понимаю, Краматорск - не лучший пример, но около 12% оппозиция в области взяла бы, если бы смогла предотвратить фальсификации. Все упирается, по-прежнему, в отсутствие системной работы в восточных и южных регионах, где фактически отсутствуют партийные организации, а штабы формируются из политического отребья, которое кочует из партии в партию.
В этой ситуации, конечно, пересчитывать - бесполезно. Надо переголосовывать. Условный второй тур, под чутким и неусыпным наблюдением активных граждан и междунароных структур, дал бы совершенно другую картину, особенно учитывая то, как уже успели показать себя многие субъекты избирательного процесса во время подсчета голосов и сразу после него.
В общем, переголосование необходимо стране. Впрочем, как и многое другое, чего у нас нет, и похоже, еще очень долго не будет.
ЗЫ: хочу, кстати, добавить, что считаю результат ОО просто фантастическим успехом, учитывая то какая децентрализация и бардак царили в их штабах, и то как им "помогло" сотрудничество с "Ударом".