Непобедимые орды и их судьба
"Индия всех завоевателей пережила и чувствует себя увереннее, чем все они вместе взятые.
Они не слабаки, у них нормальная по своим меркам армия.
Но бывают в истории такие эпохи - появляется военная супер сила, против которой идти себе дороже."
( Read more... )
А у Англии и России вопрос о существовании стоит "едва первая тысяча лет существования отмотана" (с)
А во-вторых, какой метод сохранения государства против непобедимого врага можно предложить, вот в его случае?
Погибнуть всем государством? Т.е. всем народом!
Ну, правда, какой? Критикуя, предлагай.
Государство, которое не умеет проигрывать - уничтожается.
А государство - это НАСЕЛЕНИЕ.
Орды воинственных захватчиков, которые прут сами не зная зачем - явно фанатичные придурки, а у фанатичных и воинственных придурков в итоге все рушиться изнутри. Им некуда девать свою "воинственность" и они направляют ее на самих себя.
И единственный вариант, сохранить -всеми силами- население страны и переждать.
И Индия переждала, пока "непобедимые англичане", с маленьким населением - подорвались изнутри в Европейских войнах с другими "воинственными и непобедимыми" европейскими странами, с ма-а-а-леньким населением.
Как только те же индусы почувствовали, что "непобедимая орда" слабеет, тут же начали их бить и внутри "колоний". Например, то же восстание сипаев. Которое англичане типа подавили, но на самом деле - продавли их, англичан.
"Несмотря на поражение восстания, английские колонизаторы были вынуждены изменить свою политику. Ещё 2 августа 1858 года английский парламент принял закон о ликвидации Ост-Индской компании и переходе управления Индией к Англии, а таким образом все жители стали подданными английской королевы Виктории.
Индийских князей и помещиков колонизаторы сделали своими союзниками, проведя ряд законов, закреплявших их (индийских князей и помещиков) права феодальной собственности на землю".
И вот Индия, как и Китай - вот точно по Нарам-Суэну, "в лоне жены своей дело да совершай", получило население, которое и удержать то невозможно.
Reply
Англичане англичанами, а вот при исламских завоеваниях Индия потеряла 35%, 400-500млн.населения от 1.5млрд. в нынешних границах (долина Инд под Пакистаном, восточная Бенгалия, и 13% мусульман в самой Индии, у которых с рождаемостью лучше чем у индуистов и население растет).
Китай на своём "субконтиненте" просто замочил всех и заселил земли. Причем не столько ассимилировал, сколько именно замочил как-минимум мужское население - китайская нация по Y-гаплогруппе удивительно монолитна, только монголы след оставили. А вот от племен дин-линей носителей R1a/R1b (их бежавшие потомки алтайцы и уйгуры) с северо-китайской равнины в китайском генофонде не осталось практически ничего, доли %. Манчжур тоже порешали уже в 20м веке. У китайцев была другая стратегия, размножаться самим и не давать размножаться мужчинам чужаков.
У арабов, с послаблением (принял ислам, перестал быть второсортным), примерно также.
Reply
-----------
Это если ты можешь замочить.
Вопрос стоит, что делать, когда НЕ можешь. И когда мочат тебя!
Поэтому и пример с Нарам-Суэном такой хороший.
Он сам был непобедимым завоевателем и покорителем стран и народов, крайне воинственным.
До времени. Пока другие не пришли. Об этом и его стела.
По-наступлении первого года 120 тысяч войск я против них выслал, - ни один живым не вернулся.
По-наступлении второго года, 90 тысяч войск я выслал, но из них ни один живым не вернулся.
По-наступлении третьего года, 60 700 войск я выслал, но из них ни один живым не вернулся.
И вопрос стоит именно так - что делать когда ты НЕ МОЖЕШЬ победить врага на войне.
Reply
Leave a comment