Марш безопасных

[lord_hadly]

Знаете, и т. наз. "патриоты", и т. наз. "русские либералы", имеют одну общую чрезвычайно мудацкую особенность. Нет, я не про отсутствие толерантности, уважения к мнению оппонента - по-видимому, в рашке это заболевание передаётся воздушно-капельным путём и на данный момент им страдает практически всё население страны. Так вот, у вышеуказанных

Comments

[raymond_saint]

> Google плюёт на собственную позицию и ради конкретного бабла соглашается на условия китайской Компартии о "фильтрации контента"
Пруфы где?
"Моральный релятивизм" -- это в отношении тебя лично?
Для меня есть абсолютная ценность человеческой жизни в отношении всех, для кого это так же верно. А вот восстание против кровавых упырей, которые любят массовые расправы, я считаю вполне обоснованным.

[dietolog]

Обычно такое восстание - разборка между упырями, где пламенные революционеры - пушечное мясо.

[raymond_saint]

Не поспоришь. Когда одна из сторон безоговорочно побеждает -- обычно всё кончается плохо, гораздо лучше когда находят компромисс и смягчают законы, например.

[lord_hadly]

Я об этом, собственно, и писал.
Без толерантности, суть способности услышать другого, не достигнуть компромисса, а без морального релятивизма до толерантности ой как долго топать.

[lord_hadly]

Пруфы есть в тексте, есть в том же гугле, лол.
http://infowatch.livejournal.com/239124.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_by_Google#Censorship#China

However, at least as of March 23, 2010, "The Great Firewall" continues to censor search results from the Hong Kong portal, www.google.com.hk (as it does with the US portal, www.google.com) for controversial terms such as "Falun gong" and "the June 4 incident" (Tiananmen Square incident).

* Для меня есть абсолютная ценность человеческой жизни в отношении всех, для кого это так же верно. А вот восстание против кровавых упырей, которые любят массовые расправы, я считаю вполне обоснованным.Угу. Робот не имеет права действием или бездействием причинить вред человеку. Это, конечно, прекрасно, осталась самая малость: определить, кто человек, а кто нет

[raymond_saint]

На мнение мне похуй абсолютно, ценность жизни разного рода мизантропов не меньше, чем человеколюбов. Только действия важны. Убийц можно убивать (самооборона называется).

[lord_hadly]

Убийц тоже можно убивать, а можно им поклоняться и ставить памятники. Платить и каяться за грехи дедов, которые когда-то не на той стороне воевали.
Всё относительно.

[raymond_saint]

Можно и так сказать.

[lord_hadly]

Ну почему сразу - нигилизм.
У Айн Рэнд, кажется, был такой термин - разумный эгоизм. Как обоснование морального релятивизма очень хорошо идёт.
То есть если лично я не пью, не курю и не вешаю трупы кошек на балконах - то делаю я это исключительно в собственных интересах и интересах окружающих, и не собираюсь прикрываться каким-то Высшим Благом, а уж тем более - навязывать своё видение Великого Добра другим. История учит: опасен вовсе не тот, кто проталкивает, например, закон против, допустим, надругательства над кошачьим трупом, государства ввергает в хаос и безумие человек, призывающий сжигать котоубийц на кострах во имя Морали, Общечеловеческих Ценностей и Летающего Макаронного Монстра.
И моя личная позиция тут значения не имеет, я могу тысячу раз быть за такой способ расправы с преступниками, но у меня всегда найдутся какие-нибудь другие аргументы в свою пользу, помимо таких. В отличие от тех, кто требует безоговорочной веры в свои "идеалы и ценности".