Конец либерализма

Dec 20, 2014 02:12

Ещё в начале «нулевых», когда Буш попёр со своим «либеральным интернационалом», я подумал: какого чёрта Западу так не терпится наступить на грабли Советского Союза? Социалистическая идея была ни хороша и ни плоха - пока была идеей. И даже когда СССР её начал «форсить» всё ещё было поправимо. Но когда идея стала политикой - когда социализм начал ( Read more... )

Leave a comment

lord_caldlow December 20 2014, 11:40:06 UTC
А теперь - ничего. Теперь идея Запада будет снова тупо деньги, как было изначально. Потому что пройдёт лет пять, и либеральные лозунги уже будут окончательно запачканы.

Забавно, что если бы они не форсировали события, то все естественным ходом вполне к ним присоединились. Возможно, даже быстрее, чем в результате их действий. Уж на что Советский Союз казался вечным, а всего-то протянул лет семьдесят.

Вот Россия. Он своими санкциями сделали небывалый подарок власти. Колоссальный. Ведь все знали, что страна зависит от цен на нефть, и как только они поползут вниз - неизбежны проблемы у власти. Она бы и так довольно быстро сменилась. Ведь не будь санкций, рубль точно так же обвалился бы вслед за баррелем. Но как всё это объяснял бы народу Путин? Это было бы кошмарное фиаско. В сущности, возможно, ему пришлось бы уйти. Если бы не было Украины, и рубль обвалился бы в "мирное время" - во всём был бы виноват Путин.

Но санкции есть, и людям теперь даже объяснять ничего не надо: большинство уже решило (вне всякой логики), что обвал рубля - это просто ещё одна "санкция" Запада. И Путин снова герой, отражающий агрессию.

Ну разве не подарок для нашей власти? Их рейтинг должен был упасть ниже плинтуса, а возможно, им пришлось бы уйти. А он наоборот - вырос.

Не хватило Штатам терпежу дождаться, когда повториться судьба Советского Союза. Они решили, что могут это дело форсировать. И напрасно. Сейчас, в этой панике, многие вспомнят, почему после 98-го года они согласились на "сильную руку" в обмен на "стабильность".

Reply


Leave a comment

Up