Вопрос престижа

Dec 02, 2014 13:58

Недавно в Вене должно было случиться ритуальное заклание: весь мир должен был увидеть, как наказание санкциями неизбежно приводит к тому, что наказанный сдаётся и покорно исполняет то, что ему приказано. Показательная экзекуция выполняла важную роль: развеять любые сомнения в эффективности и неизбежном достижении результата таким методом и заодно ( Read more... )

Leave a comment

lord_caldlow December 2 2014, 14:56:06 UTC
Меня впечатляет, как хорошо выбрано направление для удара. Позиции Штатов на Ближнем Востоке отнюдь не безупречны, а вот политика в этом регионе считается там одним из приоритетов. Так что ударить именно туда - пожалуй, проще, чем в другие места, и одновременно - больнее. При чём мы в этом регионе довольно авторитетны.

Отмена сирийской операции и так расценивалась как отступление Штатов и победа России, а теперь пошёл новый виток. Очевидно, что создаётся антиамериканская коалиция: Россия-Иран-Турция. Возможно, удастся вовлечь ещё кого-нибудь. Цель у них простая и очевидная как проволока: после всех репутационных ударов, Штаты просто не могут отступить или проиграть ИГИЛ и обречены взять на себя основные военные, финансовые и имиджевые издержки в этой войне. А вот лишить её плодов победы - полностью или частично - вот это и будет пытаться сделать новая коалиция, которая так же не рада ИГИЛ. Но если Америка победит на своих условиях, это приведёт к расширению её влияния в регионе, чего не надо ни России, ни Турции. Если послевоенные приобретения удастся минимизировать, то для Штатов это будет очевидный чистый убыток: потери, издержки и никаких прибылей. Что же - достойный ответ для антисанкций, к тому же - отвечающий интересам России и её компаньонов.

Наш президент с самого начала обещал асимметричный ответ на санкции, но все почему-то решили, что асимметрией будет "вы бьёте по нефти, мы - по пармезану". А вышло вот как.

Reply


Leave a comment

Up