Правила Мира
страница проекта нейросети тута (работает только в тулкитах: хром, яндекс, опера и им подобные)Мой виртуальный мир, который создаётся под эволюцию условной бактерии весьма абстрактен. Я не вижу смысла зацикливаться на привязке к объективной реальности. Скорее наоборот, в ходе эксперимента мы как раз исследуем гипотезу о том, что любая сложная
( Read more... )
Далеко не факт, что произвольная сгенерированная система сможет стать хорошей средой обитания для эволюционирующих организмов. Грубо говоря, в четырех стенах не сможет получиться ничего интереснее мячика, прыгающего от стенки к стенке. Далеко не факт, что если разбросать этих стенок больше (даже если это будет выглядеть первозданно хаотично) и сделать между ними ходы, получится что-то качественно более сложное. Наверняка определенного рода искусственные конфигурации обстановки будут приводить к вырождению эволюционирующей системы в какие-нибудь зацикливания, перенаселения, вымирания и т.п.
Но вообще, как раз сегодня обсуждали тему математических закономерностей, которые проявляют себя в совершенно не связанных на первый взгляд явлениях. Банальный пример - соотношение золотого сечения, которое вылезает в биологии, архитектуре, музыке и, наверняка, много где еще. Скорее всего такого рода закономерности - это своего рода внутренние шестеренки бытия, из которых разрастается все окружающее многообразие так, что исходные формулы становятся незаметны и приравниваются к хаотичным проявлениям природы. Соответственно, если создавать свою вселенную, стоит не полагаться на рандом и псевдо-хаос, а заложить в нее какую-нибудь формулу или несколько формул, которые будут генерировать мнообразные проявления виртуальной реальности, в которую погружена бактерия, и, наверное, определять (или влиять) на ее (бактерии) поведение тоже. Может быть, какие-нибудь особые виды фракталов или их комбинации или типа того.
Reply
С другой стороны - все, скажем так, законы Творца, работают через микроуровень. Все эти золотые сечения и красивый узор инея на стёклах, они ведь корнями глубже пожалуй даже молекулярного уровня уходят. И как такую детализацию обсчитывать? А никак. А какова вероятность, того, что мы причуды калейдоскопа увидим без глубокого обсчёта? Ну да, сложно сказать, может быть что-то и увидим.
Только это ведь культ карго получается. Если бы я понимал, как она работает, эта божественная механика больших чисел, то можно было бы с ней поиграться. А так получится, что я словно древний шаман пролью влаги на древо жизни, призывая дождь.
Подобие вроде бы соблюдено, и в шаманской книге написано, что вроде как должно работать.
Надо будет подумать, не продешевил ли архитектор Матрицы, создавая реалистичную онлайн игру. Может хватило бы и диснеевских мультиков с перерывами на дом2. Да, отупели бы. Вряд ли выродились бы, приспособились бы, упростились. И даже какуюто часть мыслительных и трудовых навыков бы сохранили.
Проверить бы.
Крыс лабораторных что ли завести.
Что-то фрактальное проявится в нейросети, почти очевидно, учитывая её механику. Я про это ещё не писал, но идея то уже долго зреет. Надо будет написать. Если коротко - чтобы разобраться в механике сознания, можно попробовать сыграть на подобии базиса и надстройки. Ну например, страна Россия, если обобщённо посмотреть, это по сути личность, рождённая коллективным разумом. Или другая страна, не суть, видим же, что есть такое. На чём её "разум" работает? На людях и взаимосвязях между ними. А у людей на чём работает разум? На нейронах и синапсисах. Вот тут-то псина и зарыта мне кажется и тут ещё толком не копали.
В любом случае сейчас мне нужно просто основательно взяться за эту постоянно откладываемую задачу и довести её до состояния минимального прототипа. И думается мне, что даже там уже что-то будет видно.
Reply
Leave a comment